Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
учебный год 2023 / мой курсач.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
19.12.2022
Размер:
135.68 Кб
Скачать

§1. О преступлениях против священной особы государя императора и членов императорского дома.

Данная глава раздела третьего прежде всего регулировала ответственность за умышленные деяния, посягающие на жизнь, здоровье, честь императора, его положение как главы государства, его прерогативы абсолютного и неограниченного монарха. Стиль изложения норм обусловлен предметом регулирования: «всякое злоумышление и преступные действия против жизни, здравия или чести государя императора» прежде всего объявлялись посягательствами на его особу. Таковым признавался и всякий умысел свергнуть его с престола, лишить свободы и власти верховной, или же ограничить права данной власти, или учинить священной особе его какое-либо насилие». Эта норма изложена недостаточно чётко: не ясно, например, как понимать «всякое злоумышление», «всякий умысел». Вероятно, дело в акценте, который ставил закон: любое посягательство преступно, в не зависимости от того, указано оно было в конкретной норме или нет, т.е., таким образом, при необходимости властям обеспечивался «простор» действий. 16

Формулировка ст. 263 напоминает 19 артикул Устава Воинского, но содержит и существенные дополнения, касающиеся лишения власти верховной или ограничения её. В соответствии со ст. 264 оконченным признавалось любое деяние « во всех вышеназначенных видах» не только тогда, когда умысел был полностью реализован, но и на более ранних этапах приготовления и покушения ( «чрез предложение другому принять в них участие, или чрез вступление в такое сообщество или заговор»). К оконченным деяниям был отнесён и «лишь чрез что-либо обнаруженный умысел», квалифицированный в Уложении как стадия совершения преступления, хотя по сути это был чистый умысел или обнаружение умысла, (в настоящее время не признаваемый уголовно наказуемый) «чрез словесное или письменное изъявление своих о том мыслей и предположений», или если виновный «приступил к какому либо его приготовлению». Уложение наравне с главными виновными предусматривало наказание для всех соучастников, прикосновенных (недоносители) и попустителей (свидетели преступных деяний, не воспрепятствовавшие им). Ст. 266 ту же меру ответственности требует применять и к лицам, совершившим деяния (предусмотренные ст. 263) и по отношению к наследнику престола, супруги государя и других членов его семьи.

Ст.267 предусматривала ответственность за новый состав преступления - составление и распространение печатных сочинений или изображений с умыслом возбудить неуважение к императорам как к главе государства или к его личным качествам, возбудить недовольство системой управления в стране. Закон предусматривает не только ответственность за совершённое преступление, но и за подготовку к нему. Все соучастники наказывались одинаково - лишением всех прав и каторгой. Виновные только в составлении сочинений или изображений либо только в их хранении наказывались гораздо мягче (вплоть до применения к ним ареста от семи дней до трёх месяцев и последующего полицейского надзора).17

Ст. 268-269 рассматривают как государственное преступление словесное оскорбление императора (произнесение, «хотя и заочно», дерзких слов против царя): наказанием за данный вид преступления обычно выступало лишение прав состояние и ссылка (пример: дело офицера Я.В. Масловского, обвиняемого в «произнесении дерзких выражений на счёт высочайшей особы Государя Императора» и приговорённого к лишению «дворянского достоинства» и определению в «арестантские роты»18). Также в Уложении присутствует новый состав- повреждение портретов и других изображений государя. При совершении данных видов преступлений ответственности также подлежали и прикосновенные лица (попустители и недоносители). Ответственность за них заключалась в лишении всех прав состояния и ссылке на каторжные работы. Смягчение наказания имело место только в случае совершения этого деяния в «пьянстве без преднамеренного на то умысла», т.е. законом нахождение в состоянии алкогольного опьянения признавалось смягчающим обстоятельством (пример: дело офицера В.П.Дорохова, обвинённого в произнесении в состоянии алкогольного опьянения «перед фронтом солдат…дерзких и противу Высочайшего Его Императорского Величества Особы оскорбительных слов» и приговорённого к лишению дворянского достоинства, офицерского чина и определению рядовым в Финляндский корпус19). Ст. 270 предусматривает ответственность за те же деяния, но направленные против наследника престола, супруги императора и членов императорского дома (несмотря на абсолютно идентичные наказания, эти составы были выделены в отдельные статьи).