Наследственное право

1922, 22 мая – Декларация имущ прав – возвращение наследственного права. Цель – заинтересовать инвестора вкладывать в советскую экономику + соц функции.

= Установление лимита. Все за рамками 10.000 руб переходит в соб-ть гос-ва. Но, желая сохранить предприятие в частных руках, советская власть повышает налог на наследство (кон 1920)

= Круг наследников по закону и завещанию совпадает. При лишении наследника доли, она переходит оставшимся наследникам. Круг наследников:

• Переживший супру(а)

• Нисходящие (дети, внуки, правнуки). Восходящие не наследуют

• Иждивенцы, кот содержал наследодатель в течение 1 года

= Отсутствие очередей в наследовании. Все наследники призываются разом и наследуют в равных долях, но это приводит к дроблению предприятия.

= Обязательная доля (= ¾ от того, что причиталось по закону) – часть им-ва переходит обязательным наследникам, как если бы завещание отсутствовало (1926)

Гражданский процесс

(ГПК 1923)

* Отказ от состязательности (отличие от дореволюционного).  Активная позиция суда (а не созерцание. Судья заранее должен стоять на интересах общества и социалистического государства, т.е. был обязан разъяснять трудящимся и государству процессуальные права. Получается, трудящимся не нужен был адвокат.

* Принцип объективной истины. (!) В отличие от принципа формальной истины, принцип объективной истины обязывает суд проявлять активность (ст. 5 ГПК - суд обязан всемерно стремиться к установлению действительных отношений между сторонами). В ущерб состязательности. Может выходить за пределы исковых требований

* Принцип диспозитивности - присутствовала в дорев. уставе, присутствует в ГПК - те стороны распоряжаются своими материальными правами в суде, те судья определяет требования в определенном сторонами размере, теперь же судья сам выбирает размер. Если суд сочтет, что мировое соглашение нарушает права стороны, то судья может отказать в принятии данного мирового соглашения, если противоречит интересам трудящегося

* Принцип непосредственности - Васьковский - когда судья знакомится с информацией непосредственно из источника. ГПК подчеркивал необходимость разбирательства устного, но в этом случае они совпадают. Отсюда –

* Принцип устности. Письменность не гарантирует то, что будет установлена истина.

* Активное участие не только суда, но и прокуратуры в гр. Деле. До ВОР - прокуратура могла давать лишь заключения по гр. Делам. Теперь по собственной инициативе может вступать в дело.

28. Семейное право в период нэПа.

Перемены радикальны. Отзывы с мест свидетельствовали, что КЗАГС 1918 не поддерживается, тк проста бракоразводная процедура. Уже в янв 1921 НКЮ РСФСР обязал губернские отделы юстиции в спешном порядке представить соображения по поводу возможных изменений в брачное и семейное право. За основу был принят проект НКЮ. В течение года проект дорабатывался и широко обсуждался общественностью. В нояб 1926 КЗоБСО был принят.

1. Признание юр силы за фактическими брачными отношениями. До кодекса лишь зарегистрированный брак - супружеские права и обязанности. Фактические брачные отношения признавались по признакам брака (нужен хотя бы один):

• Совместное проживание;

• Ведение совместного хозяйства (доказывается совместно приобретенным имуществом);

• Иные (переписка, совместное воспитание детей, взаимная материальная поддержка)

Регистрация в органах ЗАГС отныне стала не фактом, образующим брак, а бесспорным доказательством его наличия. Поэтому, Кодекс регулировал не условия вступления в брак, а лишь условия его регистрации. По этой же причине, Кодекс не содержал главы о признании брака недействительным.

Наличие брака устанавливается в суде вместо документа о браке. Применялся в случае:

• Принятие решения об алиментировании – супруг обеспечивал нуждающегося в течение года вместо гос-ва

• Раздел совместно нажитого в браке им-ва (нововведение) – доли равны, добрачное раздельно

• Фактическое прекращение отношений или право на раздельное проживание (КЗАГС 1918)

2. Дальнейшее упрощение бракоразводного процесса.

= Проводились исключительно в органах ЗАГС (раньше + суд). Суд производство исключалось.

= Возможность разводов в одностороннем порядке.

= Возможность фактического прекращения брачных отношений (просто разойтись)

= Заключение соглашений между бывшими супругами о порядке воспитания и содержания общих детей (но не всегда в пользу детей)

3. Отношения детей и родителей

* Необходимость устройства детей сирот.

• восстановление усыновления (1926)

• патронат – устройство на воспитание в семью (не преступные наклонности учитываются)

• воспитание с иждивением – сердобольный чел содержал ребенка более 1 года, потом становится обязанным содержать его до совершеннолетия

• детские колонии – перевоспитание и производственный труд (Большеская)

* Женщина имеет преимущества при доказывании отцовства. С 1929 года порядок установления отцовства усложняется - женщина при фиксации и установлении отцовства должна предоставлять сведения о наличии между ею и предположительным отцом фактических брачных отношений. Причина: к 1929 году из наркомюста удалили Бранденбургского (главный левый идеолог). Указание не на мужчину, а на фактические отношения.

4. Отношения в деревне (впервые)

Источники - КЗоБСО

- ЗК 1922 – раздел о дворе

- Совместная инструкция НКЮ и НКЗ о производстве сем разделов (1917)

4.1. Общая семейная собственность (вместе с добрачной). Раньше раздельность им-ва родителей и детй, не имеют на нее прав. ЗК закрепил право жаде малолетних детей на долю в сем им-ве. Имущество с/х назначения: скот, сельхоз материал, шуба.

4.2. Алиментирование. Взыскание не может быть наложено на имущество колхозного двора, поскольку требуется сохранить производственную единицу. По КЗоБСО взыскание налагается только на доходы (деньги и продукты). Но отцы уклонялись от алиментов. Она решилась в коллективизации. Трудодни отца засчитывались матери. В период коллективизации крестьянская семья превращается из союза производителей в союз потребителей  Сближение укладов сельской и гор семей.