учебный год 2023 / 4

Реабилитируем термин «наказание» - 1934 г. –меняется закон об измене Родине – впервые вводятся за это мер ыгкголовного накзаания – овзрождается картельная функция уголовного наказания. ВАрпервые вводитчя ятюремное заключение.

1937 г. – повышается максимальный срок заключеия свободы – по сообадениям гуманностит тобюы не расстреливатью.

Меняет ся подход к субъетам УО – общее понимждение возраста УО – по отдельным категориям преступлений ответсвенность наступает с 12 лет.

1941 г. –понимдение общего возраста УО до 14 лет – причина детская преступность.

Проблем ыОСобенной части - наиболеьшеее внмание преступлениям в сфере эконромики – указ о хищении исоцсобственности; ещё 22 аугвсут а 1932 г. –указ о борьбе со спекуляцией- за нещаконну юскпукпу и перепродажу в целях полуеня прибыли – заклбчение в концлагерь – ответсвенность крестьян за хищнеческий убой/испольщование скота. Отвтсевнность за выкупкс недоброкачественнй продукции, самовльное уволбьнение и переход.

Закон 1934 г. за измену Родине – ответсевность не тоько изменника, но и родственников – как знавших, так и не знавшихз об измене – отвтсевнност ьв зависимости от знанияч об измене.

Вводитч я УО за мужеложество – только для мужчин.

Процесс – урголовный рпоцесс имеет общую тенденцию УК упрщению – напрмиер, отмена распорядительныз заседаний в рамкхз придания суду.

В 1934 г. – сводится особый порядок рассмотерния дел о терактах – упрщение процесса по делам о терактах – 10 дней, дело слушается без участия столрон – приговор не обжалуется, приводитс в исполнеи енемедленно.

Три порядка – в нарсуде, в облсуде и по делам о терактах.

В 1937 г. – упр.ю порядолк распространён на дела о вредител стве и о диверсиях.

Процесс арбитражный – в нэжп появляюст яарбитражные комиссии – в 30-х гг. - нова яситсмеа - гсоудаственый арбитражд СССР – судььи- арбитры получают серьёзные полромиячям- арбиртрад щаимается договрными и преддоговорными спорами; специфика арьбитрирования – составление протокола разогласий – в целях длучшего уяснения прлемы; арбитрирование – особые оплномиолчия по выяснению истины – судья вправе требовать представления доказателттсв -и предстваления и составления докуентов, которых ещё нет – госарьбитр проверяет выполнеии е выненсенных решенгий и моджет назначать снакции за неисполнение. Иажке арбитр обящан соьбщить в правоозранительные органы о наличиях повода к возбуждению уговного дела – обычный гражд. суд так не может. Вывод: задач аарбитрадного процесса – не выявить правую сторну, а выявить недосчтатки в зозйясйственных отношениях и сделать всё, чтобы в дальнейшем они не возникали.

Допушение прин3жлдения УК заключению договора.

Испарвительно-трудовое право.