Заключение

Существующая ранее в России судебно – правовая практика, опиравшаяся на судебники, указы, думские приговоры и т.д., носила разрозненный и часто противоречивый характер. С принятием Соборного Уложения в 1649 году впервые в истории российской государственности была сделана попытка создать единый свод всех действующих правовых норм, охватить им все стороны общественно – политической и экономической жизни России, а не отдельные группы общественных отношений. В результате кодификации Соборное Уложение было сведено в 25 глав и 967 статей, наметилось разделение норм по отраслям и институтам. И хотя основная цель не была достигнута, да и не могла быть достигнута в тех условиях, Соборное Уложение укрепило судебно – правовую систему России и явилось фундаментом, на котором в последующем она развивалась и дополнялась как свод законов феодально – крепостнической России.

Сближение правового статуса вотчины и поместья, завершившее­ся к середине XVII в., указывало на консолидацию имущественных прав, принадлежавших различным группам господствующего класса. Одним из признаков этого стало право обмена вотчины на поместье с соответствую­щей передачей прав и обязанностей, лежавших на обмениваемом объекте. Но не менее важным симптомом сближения данных форм землевладения стал трансформированный порядок передачи поместий по наследству, в сущности мало отличный от вотчинного наследования. Расширение круга наследников, отмеченное для обоих случаев (для вотчин и поместий), указывало на те же тенденции.

Развитие институтов гражданского права свидетельствовало о формировании четких представлений о праве частной собственно­сти, возникновении большого числа индивидуальных собственников и, как следствие этого, о столкновении их собствен­нических интересов.

Наряду с этим, право собственности ограничивалось либо прямыми предписаниями закона (например, вдовам запреща­лось закладывать выслуженные вотчины, служащим запрещалось принимать залог от иноземцев), либо установлением правового режима, который не гарантировал "вечной" собственности (сохранение срока в сорок лет для выкупа родовой общины). Таким образом, право частной собственности продолжало подвергаться ограничениям.

Список литературы

1. Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России 17 в. и ее роль в формировании абсолютизма. - М., 2005. – 363 с.

2. Исаев И.А.. История государства и права России. - М., 2006. – 432 с.

3. История государства и права России. Учебник./Под. Ред. Ю.П. Титова. – М.: «ПРОСПЕКТ», 2005. – 544с.

4. История Отечества: Энциклопедический словарь/сост. Б.Ю. Иванов, В.М. Карев, Е.И. Куксина и др. – М.: «Большая Российская Энциклопедия», 2005. – 690 с.

5. Ключевский В.О. История России. В 3-х томах. Книга 3. - Ростов–на - Дону, 2006. – 344 с.

6. Маньков А.Г. Уложение 1649 г - кодекс феодального права России. - СПб, 2004. – 190 с.

7. Маньков А.Г., Законодательство и право России второй половины 17 века. - СПБ, 2005. – 201 с.

8. Омельченко О.А., Становление абсолютной монархии в России. - М., 2006. – 302 с.

9. Российская юридическая энциклопедия. – М.: Издательский дом ИНФРА – М, 2003. – 399 с.

10.Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. – М.: «ПРОСПЕКТ», 2004. – 472 с.

11.Чистяков И.О. История отечественного государства и права. - М, 2006. – 422 с.

12. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. - М., Изд-во Моск. ун-та, 2006. – 288 с.

1Чистяков И.О. История отечественного государства и права. - М, 2006, с. 70.

2 Чистяков И.О. История отечественного государства и права. - М, 2006, с. 90.

3 Исаев И.А.. История государства и права России. - М., 2006, с. 45.

4 Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. - М., Изд-во Моск. ун-та, 2006, с. 50.