Последствия коллективизации.

Отрицательное- В годы первой пятилетки общий уровень сельскохозяйственного производства снизился на 14%.

Положительное -В то же время объемы государственных заготовок увеличились вдвое. Это явилось одной из причин голода, который охватил в 1932 - 1933 гг. большие районы страны.

Одним словом, принудительная коллективизация дала эффект прямо противоположный тому, которого от нее ожидали.

• По мере ликвидации наиболее грубых административных извращений колхозы начинали постепенно становиться на ноги.

• Что же касается общественно-политических последствий коллективизации, то она дала именно тот результат, на который была рассчитана:

• обобществление средств производства

• построение социализма и в сельском хозяйстве.

Обобществление средств производства предполагало, как уже отмечалось, централизованное плановое управление хозяйством. Оно не исключало товарно-денежных отношений, однако суть их была существенно преобразована.

• Если при нэпе хозяйство строилось на основе

• хозрасчета,

• самоокупаемости,

• рентабельности

• Главной целью производства стало не обеспечение экономической эффективности работы, а производство той или иной продукции любой ценой.

• Более того, использовались меры к тому, чтобы предприятия, как и раньше, работали рентабельно. Однако была и группа предприятий, которая работала в убыток, но это предусматривалось планом. Убытки планово-убыточных предприятий покрывались за счет государственного бюджета, т.е. за счет прибыльных предприятий.

Раскулачивание.

Инициаторами ликвидации кулачества были центральные органы партии и государства.

Ликвидация кулачества означала не только отобрание имущества, но и выселение и даже лишение свободы кулаков и их семей. В ходе ликвидации кулачества были допущены большие перегибы.

Репрессиям подвергались не только подлинные кулаки, но и много середняков, а порой даже бедняки.

Этот рычаг часто использовался для принуждения крестьян к вступлению в колхоз