3. Древнерусское уголовное право.

Древнерусское законодательство большое внимание уделяет уголовному праву.

Понятие преступления. (до XVIII века нет такого термина). РП толкует его по-своему: преступно только то, что причиняет непосредственный ущерб конкретному человеку, его личности или имуществу. Отсюда и термин обозначающий деяние - «обида». «Обида» - это нанесение ущерба клану, роду. Ответственность за обиду зависит от статуса.

Ответственность за изнасилование девушек разного статуса. (Аргумент первый: наличие

еще совсем недавно кровной мести - традиции. Откуда это видно, что это обида не вам, личности, а роду, клану, семье? Во-первых, это видно из ответственности за представление. Ответственность зависит от того, кого вы обидели. Конь княжий стоит дороже коня смерда, потому что это конь князя. И за его кражу штраф будет больше, вы обидели княжий статус.)

Соответственно пониманию преступления как «обиды» строится в Русской правде и система преступлений. РП знает только два рода преступлений - против личности и имущественные. Преступления против князя влекли непосредственную расправу - без суда и следствия. Вспомним как поступила княгиня Ольга с убийцами своего мужа.

Ответственность за обиду - компенсация (разумное удовлетворение обиды).

Субъектом преступления может быть любой человек, кроме холопа. За действия холопа отвечает его господин. Субъект - не кто совершает, а кто компенсирует, значит, холопы и закупы, у которых нет свободы, не субъекты. Компенсируют свободные люди. Нет указания на возраст и вменяемость. Состояние опьянения не исключает ответственности. Опьянение по РП смягчает ответственность (убийство на пиру). В действительности при убийстве на пиру в драке не имели значения состояния опьянения, а элемент простой ссоры между равными людьми. Опьянение может вызвать и повышенную ответственность - хозяин бьет закупа пьяной рукой, то теряет этого закупа со всеми его долгами. Купец пропивший товар - гражданская и уголовная ответственность. РП известно понятие соучастия. Все соучастники преступления отвечают поровну.

Субъективная сторона (дифференциирует ответственность). Нет различия между умыслом и неосторожностью, но различаются два вида умысла - прямой и косвенный. Это имеет место при ответственности за убийство: убийство в разбое карается высшей мерой наказания - потоком и разграблением, убийство в драке - только вирой. Преступным считалось только умышленное банкротство. Состояние аффекта исключает ответственность. (Что касается субъективной стороны, следует указать на тот момент, что наше древнее законодательство осознает значение психического отношения. Одна из

статей РП (84) показывает, что человек хочет напакостить. Показывает, что человек хочет сделать бяку.)

Объективная сторона. Совершаются путем действия. Лишь в весьма немногих случаях наказуемо и преступное бездействие (утайка находки, длительное невозвращение долга). РП предусматривала ответственность за банкротство, возникшее по вине должника, т.е. за преступление выражающееся в бездействии - злостная неуплата долга.

Объект. Наиболее ярко выражается классовая природа правоотношений.

Ответственность резко отличается в зависимости от социальной принадлежности потерпевшего. Так за убийство основной массы свободных людей платится вира в 40 гривен. Жизнь представителей верхушки феодалов оценивается двойной сирой - 80 гривен. (Что вытекает из понятия обиды еще? То, что у нас ограничивается круг объектов преступлений. У нас нет государственных, должностных преступлений, преступлений против порядка управления и тд. А есть то, что обижает, наносит ущерб конкретным семье, клану, роду. Стоит все-таки выявить круг охраняемых объектов. Объектов у нас два.

Первый: это имущественные права. А во-вторых, более значимый объект, на который указывает ваш учебник - это личность. Еще раз следует подчеркнуть: говоря о личности, мы понимаем здесь не индивидуальность. Еще раз: вы обижаете не личность, вы обижаете весь статус, ту честь, которая принадлежит человеку этого круга. И отсюда - два вида преступлений: имущественные и против личности.)