Уголовное право

Базовый источник – Судебник Ивана 3. Появляется альтернативное понимание правонару- шений (вместе с «обидой») – «лихое дело».

Лихие дела несут общественную опасность. К ним относятся:

1. Государственные преступления

2. Против порядка управления (ложный донос – нарушение судопроизводства)

3. Повторная кража

4. Душегубство (убийство) – характер процесса по душегубству может быть и состяза- тельным. Дущегубство - первое преступление, по которому феодалы утратили право вести суд (наряду с татьбой с поличным, разбоем).

Изменение понятия преступления изменило определение преступника. Преступник, неодно- кратно привлекавшийся, может именоваться ведомо лихим человеком, который мог прида- ваться наказанию по самым первичным доказательствам. Опасность личности стала доста- точным основанием для вынесения санкций лицу.

Санкции:

Четко проявляется превентивная функция – появляются устрашающий характер санкций:

1. Публичное наказание (торговая казнь – битье кнутом)

Также проявляется карательная цель (цель очистки общества – избавления его от преступ- ников)

2. Смертная казнь

Проявляется компенсационная цель (вступает в противоречие с желанием государства из- бавиться от преступника)

3. За обиду при отсутствии материального состояния для компенсации ущерба – прода- жа в холопы

4. За лихое дело – смертная казнь

Уголовное право. Изменение понятия «преступление».

1. Понятие «обида» никуда не делось. Впервые видим что закон выделяет 2 вида право- нарушения: менее тяжкие (обида), более тяжкие (лихое дело). В этом понятии заключа- ется очень важная коннотация: «лихое дело» лихое с точки зрения населения. Это дея- ние, которое вредит не частному лицу, это деяние вредит иным отношениям, связанным с государственностью, с государственным управлением. Доказательство – это краткое перечисление векторов «лихих дел». Судебник 1497 года говорит так:» душегубство, разбои, ябедничество или иное какое лихое дело…». Разбои – деяние более обществен- но опасное, за него нет виры, за него нет продажи, за него поток и разграбление. Это сразу мы рассматриваем как преступление, которое вредит всей общине, всему обще- ству. Ябедничество – это ложный донос, вред в том, что нарушается порядок правосу- дия, говорить можно, оговаривать нужно. Это правонарушение. Душегубство когда-то было обидой, а теперь появляется такое душегубство, которое обидой считаться не мо- жет, например, убийство господина (за это смертная казнь). А это показатель. Таким образом, этот термин в сочетании с такими деяниями показывает нам, как менялось по- нятие преступления.

2. Понятие преступления меняется еще из-за того, что субъектами преступления теперь могут являться и холопы. Они не отвечают за обиду, они ничего не возмещают, они не самостоятельны, но они поддаются наказаниям. От них компенсации не требуют, цель наказания ведь другая.

3. Поменялись цели и наказания. Появляются наказания, не связанные с задачей компен- сации. Новые цели:

   • Кара, когда «сорную траву с поля вон» (Сталин). Преступник должен быть удален из общества. Это и кара, и чистка.

   • Зарождение превентивной функции. Идея в предупреждении. Сделать так, чтобы Вам не хотелось совершать преступление. А как это сделать? – нужно грамотно напугать так, чтобы вы заповедовали вашим детям и внукам. Есть одно средство – мучительное публичное наказание. Например, битье кнутом по спине. Ударом кнутом можно кожу снять до кости или раздробить позвоночник. Называется – торговая казнь. Формально это не лишение жизни, но делается то в одних целях – запугать. Наличие публичных кар доказывает, что превенция постепенно осознается.

4. Новые объекты преступления –

• Государство (крамОла и подым). Эти преступления ориентированы на разные группы населения. Подым для бедноты, крамола – это бояре. Все это одинаковое государственное преступление, одинаковое наказание.

• Порядок управления и суда. Ябедничество. Есть такие деяния, которые опасны государственному управлению и государству в целом.