19. Развитие права на Руси в период образования централизованного государства. Источники права:

1. Обычаи – только те, которые санкционированы государством (уход крестьян в Юрьев день, порядок престолонаследия, судебный поединок)

2. Русская Правда

3. Новгородская и Псковская судные грамоты

4. Княжеские докончания (договоры между великим князем московским и удельными князьями)

5. Грамоты на местничное управление

6. Судебники (1497, 1550) – реальные правовые памятники, которые имели юридическую силу. Они регулировали судопроизводство, уголовное право, нормы гражданского пра- ва.

Самым значительным памятником права был Судебник 1497 года. Он внес единообра- зие в судебную практику Русского государства. Судебник 1497 года имел и другую цель - за- крепить новые общественные порядки, в частности, постепенное выдвижение мелких и средних феодалов - дворян и детей боярских. В угоду этим социальным группам он всем но- вые ограничения в судебную деятельность кормленщиков и положил начало всеобщему за- крепощению, введя повсеместно Юрьев день. Источниками Судебника явились Русская правда, ПСГ, текущее законодательство московских князей. Но он не просто обобщил нако- пившийся правовой материал. Больше половины статей было написано заново, а старые нормы часто в корне переработаны. Судебник 1497 года содержал главным образом нормы уголовного и уголовно-процессуального права. Это новый шаг в развитии права, однако не- которые вопросы регламентированы менее полно, чем в Русской правде. Это относится в частности к гражданскому обязательственному праву. Некоторые нормы Русской правда действовали, очевидно, наряду с Судебником.

Гражданское право

Развитие вещных прав. На развитие вещных прав оказало влияние централизация: вводятся определенные ограничения прав землевладельцев (Иван 3 в конце правления за- претил владельцам Северо-Восточных земель отчуждать свою недвижимость без согласова- ния с великокняжеской властью). Землевладелец может владеть, пользоваться, но не про- давать землю.

Условность вещных прав на владение надвижимостью: значительная категория фео- далов владеет землей под условием несения службы (касаемо слуг подворских – которые, переходя к другому боярину, теряли право на землевладение по месту прежней службы – в отличие от слуг вольных, которые, отъезжая, сохраняли свои права на землю). Действует принцип «Служишь – имеешь. Не служишь – потерял».

Существует разница в правах на недвижимость: когда потомственные служилые люди (бояре) передают недвижимость от отца к сыну – это называется вотчинным правом; недви- жимость, которую получают вновь прибывшие феодалы – помещичье право.

Право родового выкупа у поместий – механизм сохранения земли в пределах рода (родственники в течение 40 лет могут выкупить проданную ранее землю). От этого страдает свободный гражданский оборот, посему это право со временем ограничивается.

Право собственности. Развитие земельных отношенийхарактеризовалось полным или почти исчезновением самостоятельной общинной собственности на землю. Земли общин переходили в руки вотчинников и помещиков, включались в состав княжеского домена. Вот- чина отличалась тем, что собственник обладал почти неограниченным правом на нее. Он мог не только владеть и пользоваться своей землей, но и распоряжаться ею: продавать, дарить, передавать по наследству. В то же время вотчина - феодальное землевладение, поэтому условное. Например, князь мог отобрать вотчину у отъехавшего вассала. Еще более услов- ная форма землевладения - поместье. Оно давалось сеньором своим вассалам только на время службы, как вознаграждение за нее. Поэтому распоряжаться землей помещик не мог. Великокняжеский домен разделялся на земли чернотяглые и дворцовые. Они разделялись лишь по форме эксплуатации населявших эти земли крестьян и по организации управления ими. Дворцовые крестьяне несли барщину или натуральный оброк и управлялись представи-

телями дворцовой власти. Чернотяглые платили ренту и подчинялись общегосударственным чиновникам.

Обязательственное право. Обязательствам из договоров Судебник 1497 года уделял меньше внимания чем Русская Правда. О займе говорила лишь одна статья, предусматри- вавшая, подобно русской правде, ответственность за несостоятельность должника. Имелись упоминания о договоре купли-продажи и личного найма. Судебник вслед за ПСГ предусмат- ривал, что наймит, не дослуживший своего срока или не выполнивший обусловленное зада- ние, лишался оплаты.

Судебник 1497 года более четко чем Русская Правда выделял обязательства из при- чинения вреда, правда лишь в одном случае: ст. 61 предусматривала имущественную ответ- ственность за потраву. Также судья, вынесший неправосудный приговор, обязан был возме- стить сторонам происшедшие из того убытки.

Наследственное право. Мало изменилось. Судебник устанавливал общую норму о на- следовании. При наследовании по закону наследство получал сын, если его не было - доче- ри. Дочь получало не только движимое имущество, но и землю.