Закуп - работает у хозяина за долги.

ДОГОВОР ЗАЙМА

1. Работает и на себя и на феодала, отрабатывает проценты по взятой купе;

2. Берет купу (денежную и натуральную);

3. В случае бегства он становится обельным холопом;

4. Закуп может уйти в любой момент, ОТДАВ КУПУ.

5. Его долг остается только на нём, то есть не переходит по наследству.

6. Могла быть отарица - своя земля.

Половник – отдает половину урожая за пользование землей хозяина:

• изорник - пахарь;

• огородник - выращивает овощи;

• кочетник – рыболов.

Половник - человек, работавший за половину урожая договор аренды

1. работает и на себя и на феодала , только отдает половину урожая;

2. Берет покруту (денежная и натуральная) (давалась на обзаведение хозяйством, обычно крестьянин возмещал ее половиной урожая);

3. В случае бегства несет имущественную ответственность.

4. Половник может уйти только в Филиппов день (14 ноября).

5. Его долг переходит по наследству

6. Не имел собственной земли Общие черты:

1. Находились в экономической зависимости от феодала;

2. Были субъектами права, их нельзя было продавать или убивать;

3. Обладали определённым имуществом;

4. Обладали некоторыми процессуальными правами;

5. Обладали имущественными правами, могли вступать в договорные отношения, в том чис- ле с господином;

6. При этом они оба могли обратиться в суд

10. Особенности государственного строя русских государств в период феодальной раздробленности

Говоря об особенностях государственного строя следует выделить три наиболее четко разграниченных области влияния:

Владимиро-Суздальское княжество: Владимиро-Суздальское княжество представляло собой раннефеодальную монархию с сильной великокняжеской властью. Уже первый ростовское-суздальский князь - Юрий Долгорукий - характеризуется как сильный монарх, сумевший покорить в 1154 году Киев, где он посадил своего сына Андрея, сбежавшего оттуда через год. В 1169 г. Андрей Боголюбский вновь завоевал Киев, но не остался на Киевском престоле, а вернулся во Владимир. Он подчинил ростовских бояр, за что получил звание «самовластца». После смерти Всеволода Большое Гнездо В-С княжество стало дробиться на ряд более мелких, однако владимирский стол на протяжении XIII-XIV веков все же традиционно оценивался как великокняжеский престол даже в пору татаро- монгольского ига. Монголо-татары оставили нетронутыми внутреннее государственное устройство и право русского народа, в том числе и родовой порядок преемства великокняжеской власти.

Великий князь Владимирский в своей деятельности опирался на дружину. Из дружи- ны, как и в киевские времена, формировался совет при князе. В него входили и представи-

тели духовенства, а после перенесения митрополичьей кафедры во Владимир - сам Митро- полит.

Великокняжеским дворцом управлял дворецкий или дворики, который являлся вто- рым по значению лицом в государственном аппарате. Очевидно, что В-С княжество унасле- довало от Киевской Руси дворцово-вотчинную систему управления.

Местное управление было сосредоточено в руках наместников, посаженных в городах, и волостелей - в сельской местности. Органы управления вершили и суд в подведомствен- ных землях.

Пожалуй, самое близкое к древнерусской модели мы видим на Северо-Востоке, то есть во Владимиро-Суздальском княжестве. Это достаточно широкие полномочия, неогра- ниченные полномочия князя, и подавленная боярская оппозиция. Сопротивляться организо- ванно боярский совет не в состоянии.

Галицко-Волынское княжество: Особенностью Г-В княжества было то, что оно дол- гое время не делилось на уделы. Особенностью явилось и то, что власть по существу нахо- дилась в руках крупного боярства. Поскольку Г-В князья не обладали широкой экономиче- ской и социальной базой, их власть была непрочна. Она передавалась по наследству. Место умершего отца занимал старший из сыновей, которого остальные его братья должны были чтить как отца. Значительным политическим влиянием пользовалась вдова-мать. Каждое княжеское владение политически было в значительной мере самостоятельно.

Хотя князья и выражали интересы феодалов в целом, они не могли сосредоточить в своих руках всю полноту государственной власти. Галицкой боярство играло важнейшую роль в политической жизни страны. Боярство распоряжалось даже княжеским столом - при- глашало и смещало князей.

Г-В князья обладали определенными административными, судебными и законода- тельными полномочиями. В частности, они назначали должностных лиц в городах и воло- стях, надело их земельными владениями под условием службы, формально являлись глав- нокомандующим всех вооруженных сил. Но каждый боярин имел свое собственное ополче- ние. В случае разногласий бояре могли спорить с князем применяя военную силу.

Бояре осуществляли свою власть с помощью совета бояр. В его состав входили круп- нейшие землевладельцы, епископы и лица, занимавшие высшие государственные должно- сти. Боярский совет созывался по инициативе самих бояр. Князь не имеет права созывать совет по своему желанию, не мог издать ни одного государственного акта без его согласия. Совет не являясь формальным органом, фактически управлял княжеством.

В Г-В княжестве раньше, чем в других княжествах возникло дворцово-вотчине управ- ление. В системе этого управления значительную роль играл дворецкий. Он ведал вопроса- ми касающимися двора, князя, ему поручалось командование отдельными полками, во время военных действий он охранял жизнь князя.

Территория княжества первоначально делилась тысячи и сотни, затем она была раз- делена на воеводства и волости. В общинах избирались старосты, которые ведали админи- стративными и мелкими судебными делами.

В города назначались и посылались непосредственно князем, посадники. Они не толь- ко обладали административной и военной властью, но и выполняли судебные функции и со- бирали дани и пошлины с населения.

На юго-западе. Здесь примеры уже были приведены. Первый: изгнание боярами кня- зя. Более того, 1235 году Даниил Романович попросил помощи у вече. Причем, в помощи ему было отказано. Поэтому здесь княжеская власть сталкивалась с мощнейшей боярской оп- позицией. Еще одно подтверждение: боярские восстания 13 века. Причем, многие боярские семьи были выселены из Галицко-Волынского княжества. То есть здесь мы видим опреде- ленный баланс между князем и боярским советом.

Новгородская феодальная республика: Отношения строились на договорной осно- ве. Князь - это военный сторож. Князь приходит бессрочно. Князю запрещалось приобретать недвижимость и кабалить местное население. Нельзя распускать выборные органы и втор- гаться в компетенцию. Князю запрещалось заниматься промышленным рыболовством и тор- говлей.

Высшим органом власти в республиках являлось вече - собрание жителей городских общин. Участие крестьян в вече не предусматривалось. Не имели решающего голоса и жите- ли других городов. В вече участвовало все мужское население, сходившееся по звону вече- вого колокола (традиционная точка зрения).

Очевидно, что на начальной стадии существования Новгородской республики вече представляло все слои городской общины и защищали их интересы. Вече проводило политику на органичение княжеской власти. Постепенно власть боярства усиливается, вече становится менее представительным, и к XV веку оно уже превращается в орган, через который боярская олигархия продвигает свои решения.

Вече решало вопросы войны и мира, избирало высших должностных лиц, включая и архиепископа. На вече решались вопросы призвания князей. вали часть городских доходов и судебных пошлин.

Архиепископ – избирался на вече. Владыка осуществлял не только управление нов- городской епархией. Он выполнял и светские обязанности: хранил казну и архив, возглавлял дипломатические переговоры.

Тысяцкий выполнял примерно те же функции, что и в Киеве, ведал вопросами воен- ного ополчения

Территория республики была очень обширна и делилась на пять частей, называемых пятины. Каждой пятиной руководило не вече и не Оспода, а каждая пятина закреплялась за одним из концов. Новогород имеет пять концов, и за каждым концом закреплялась 1/5 Нов- городских владений. Эти пятины тоже имеют название и они, как правило, названы по гео- графическому признаку. Таким образом территории управлялись по сути децентрализован- но. Еще раз следует напомнить, про управление концов. Там были свои старосты, свои даже вече. Отдельно о выбранных лицах. Кого новгородское вече избирало? Вече избирало по- садника и тысяцкого. В Пскове тысячи не было. Поэтому там выбирали двух посадников. Ка- ково значение этой пары? Посадника называли в западных источниках «граф», то есть по сути начальник города. А тысяцкого - герцогом - то есть военным начальником. Посадник - это высшее должностное лицо по управлению городским хозяйством. Кроме того, посадник -

контролер за деятельностью князей. Были случаи, когда князья пытались посадника сме- стить, но тщетно. Тысяцкий - это военная организация города, сбор ополчения, укрепление города. Конечно, он не заменял князя с дружиной. Но, когда нужно ополчение, этой органи- зацией занимался тысяцкий. Еще одна функция тысяцкого: он руководит торговым судом.

Нужно указать, что, когда Новгород целиком освободился от великих князей, то есть стал самостоятельно их призывать, должность тысяцкого была узурпирована боярством. Более того, много веков подряд, эту должность вообще занимали представители только одной бо- ярской фамилии. Кстати, на вече избирали и третьего - архиепископа - церковное управле- ние. Вообще это должность, которая замещается Поместным Собором, то есть на Соборе духовенства. А в Новгороде это избиралось на вече. Еще один удивительный аспект состоит в том, что в Новгороде архиепископа могли избирать из белого духовенства. То есть в Нов- городе были прецеденты, когда архиепископы избирались не их монахов, а из попов, что, ко- нечно, по всем меркам не канонически. Вот это называется демократия в действии.

Территория Новгорода делилась на 5 частей (концов), внутреннее устройство которых было тем же, что и во всем городе. Власть принадлежала местному кончанскму вече, оно из- бирало кончанского старосту. Концы делились на улицы (уличанское вече, староста). Псков также делился на концы, но их было 6. В конце было 2 сотни, которые имели свои сходы и избирали сотских.

Система органов, осуществляющих правосудие в Новгороде и Пскове, имела свои осо- бенности. Для нее характерно широкое участие в правосудии вече, со временем все более убывающее. Вече осуществляло суд по наиболее опасным для государства преступлениям.

Известны случаи, когда на вече производилось и дознание. Ни в Новгороде, ни в Пскове

князья не имели права судить единолично, что специально записывалось в договорах с ними. Но они судили вместе с посадниками, а также представителями бояр и житьих людей. На местах тоже дела рассматривались коллегиально княжескими людьми и представителями пригородов. Тысяцкий и два купеческих старосты осуществляли суд торговый. Традиционно споры между духовенством, церковными людьми, а также дела, подлежащие церковной юрисдикции, решались церковным судом.

А теперь о самом главном: отношения князя и республики строились на договорной ос- нове. В частности, мы имеем примеры договором: князя Ярослава Ярославича и Новгорода в 60-е годы 13 века. Что мы видим из этих договоров? Во-первых, то, что князь выступает исключительно военным сторожем. В договорах прописываются ограничения, которым князь подлежит. Во-первых, князь по договору приходит бессрочно, но бессрочно, это не значит вечно. Это значит, что в любой момент можно его прогнать - «указать путь». Во-вто- рых, князю запрещалось приобретать недвижимость. И кроме того, князю запрещалось в этой местности кабалить местное население. Причина та же: чтобы не создавать зависимых от себя людей, чтобы у князя не было экономической опоры. Еще одно ограничение: запрет смещать выборных должностных лиц. В частности, есть такое особенное лицо, как посад- ник. Дело в том, что посадник действовал при князя. И об этом еще один пункт договора.

Функции князя ограничивались, то есть у князя были полномочия, которые он не мог осу- ществлять без посадника. Самый яркий пример: судебные функции, которые князь мог осу- ществлять только с эти выборным человеком. Дальше. Князь не мог вторгаться в компетен- цию других органов Новгорода. Князь не мог пересуживать решения, вынесенные Боярским советом или вече. Дальше. В этих договорах определялись места княжеских кормлений.

Указывались конкретные пригороды, где князь мог собирать дань. Надо сказать, что эти пригороды были не очень богатые и престижные. Еще: ограничивалась экономическая дея- тельность князя. Князю запрещалось заниматься промышленным рыболовством и промыш- ленной охотой в отдельной местности. То есть князь - наемный специалист. Такие отношения сохранялись вплоть до перехода Новгорода под власть княжества Московского, то есть примерно до конца 15 столетия.

Естественно, нужно вспомнить и о Новгородских боярских органах. Речь идет о Гос-

поде, или Осподе, или о Совете Господ (как хотите). Это именно боярский орган, куда входи- ли также и посадники. Компетенция этого органа широка. Это подбор княжеской кандидату- ры, вопросы войны и мира, может быть и является судебным органом, решение финансовых вопросов, в частности, по налогообложению. Что касается вече, то уже было сказано, что в период феодальной раздробленности оно активизируется. Немного о вече в Новгороде.

Начнем с того, что вече в Новгороде собиралось в районе Ярославово дворища, княжеской резиденции. В вече участвовали не только представители боярских фамилий, но и вообще горожане, конечно же, зажиточные. Низы не участвовали. Географически Новгород разде- лен надвое рекой Волхов. Соответственно одна сторона, где было дворище, другая сторона

- торговая. Иногда собиралось два вече, на обеих сторонах Волхова. А в итоге шли биться

друг против друга на мост через Волхова. И кто кого сбрасывал с моста, то и прав.