Наказания

Изменяются цели, а с ними и система наказаний. Если прежде князья видели в наказаниях - вире и продаже - одну из доходных статей, существенно пополнявших казну, то теперь на первый план выступил другой интерес.

Господствующий класс стал применять террористические методы борьбы с сопротивлением эксплуатировавшихся масс. Соответственно в наказании на первое место выступила цель устрашения как самого преступника, так и главным образом других людей.

Если раньше господствовали имущественные наказания, то теперь они отошли на задний план.

1. Смертная казнь СТ 8,9

• Квалифицированная кража

• Ябедничество

• Истребление или повреждение чужого имущества путем поджога

• Разбой

• Душегубство

• Подым

• Крамола

• Убийство господина

2. Торговая казнь СТ 10 (это битье кнутом на торговой площади. Часто влекло за собой смерть преступника)

• Простая кража в первый казнь

3. Продажа СТ 7, 10 (под вопросом)

Мнения по поводу продажи:

• Продажа в холопы

• Продажа имущества

• Аналогична продаже в РП

• Продажа в холопы до отработки долга

4. Денежный штраф

СТ 62 «за бОран по два алтына»

Суд

1. старой формы, так называемого суда, т.е. состязательного процесса

При состязательном процессе дело начиналось по жалобе истца, именовавшейся челобитной. Она обычно подавалась в устной форме. По получении челобитной судебный орган принимал меры к доставке ответчика в суд. Явка ответчика обеспечивалась поручителями. Если ответчик каким-либо образом уклонялся от суда, то он проигрывал дело даже без разбирательства. Истцу в этом случае выдавалась так называемая бессудная грамота. Неявка истца в суд влекла за собой прекращение дела.

Органы, осуществляющие правосудие

1. Светский суд

   1. Суд Великого князя - вершил правосудие либо князь, либо его сын, либо назначенный боярин, а так же дьяк, подьячий при выдаче грамот и печатником (2). Пошлины были такие же, как и в боярском суде (21, 22, 23, 24)

   2. Суд Боярской Думы - был высшей инстанцией для наместничьего суда, состоял из боярина или окольничего или дьяка (1, 3)

   3. Суд приказов - о нём говорится в статье 2 “к тому его послати, которому которые приказаны ведати”

   4. Местный суд - осуществлялся в городах коллегиально наместником, старостой, дворским, лучшими людьми (представителями общества) и тиуном (20, 37, 38, 39). Взимались пошлины от иска, судебного поединка (5), правых, холопьих правых и отпускных грамот (22). Делился на два типа в зависимости от того, имел или не имел право решать особо важные дела (43):

      1. кормление с боярским судом

      2. кормление без боярского суда

2. Церковный суд - святителем судятся дела, где с обеих сторон выступают люди, находящиеся на попечительстве у церкви: поп, дьякон, монах, монахиня, церковный сторож и вдова. Но если вдова питается не от церкви божией, а живёт своим хозяйством, то в отношении неё действует светский суд (59)

3. Вобчий суд - создаётся, если с одной стороны будет церковь, а с другой - мирской человек (59)

Состязательный процесс:

Появляются истец и ответчик (45). Доказательства остаются те же, что и в Псковской судной грамоте.

Развивалась старая форма суда, то есть состязательного процесса, который строился на началах процессуального равенства сторон и разделения процессуальных функций между обвинителем, защитником и судом.

При состязательном процессе дело начиналось по жалобе истца, именовавшейся челобитной, которая излагала предмет спора и обычно подавалась в устной форме (2). По получению челобитной суд назначал судью, выдавал приставу «приставную грамоту», в которой указывалась цена иска и его основания. Кроме «приставной» давалась «срочная» грамота, которую недельщик (пристав) обязан был вручить сторонам, и либо собственноручно доставить ответчика в суд, либо взять его на поруки (поручиться за его явку) - 36, 37.

Стороны обязаны были явиться в суд в срок, указанный в срочной грамоте. Срок можно было отсрочить, заплатив пошлину (26). Неявка ответчика в суд в срок влекла за собою признание его виновным без разбора дела и выдачу истцу на восьмой день после назначенного срока суда «бессудной грамоты» (25, 27). Неявка истца в суд влекла за собой прекращение дела.

Подача жалобы не ограничивалась каким-либо сроком, за исключением споров о земле. Подавать иск о земле можно было только в течение определенного срока: от 3-х (по искам землевладельцев – бояр, дворян, крестьян) до 6-ти (по великокняжеским землям) лет (63). В случае подачи иска срок исковой давности приостанавливался и земля временно находилась в распоряжении великого князя и суда (63).

Розыскной следственный инквизиционный процесс:

Розыск применялся при рассмотрении наиболее серьёзных уголовных дел, в том числе по политическим преступлениям. Его введение было обусловлено стремлением не столько найти истину, сколько быстро и жестоко расправиться с “лихими людьми”. “Лихой” человек - это, вообще говоря, не обязательно уличённый преступник. Это лишь лицо неблагонадёжное, с дурной славой, которое “облиховали” “добрые” люди, то есть благонамеренные члены общества.

Создаётся должность доводчика - человека, который должен был доводить, возбуждать и расследовать дело (38, 45)

Появились процессуальные действия, свойственные исключительно розыску:

1. Обыск - приставы искали поличное

2. Арест - подсудимый был, скорее, объектом процесса. Явка ответчика в суд уже зависела не от соглашения сторон, а от государства, которое осуществляло доставку обвиняемого к суду через особые “зазывные” грамоты, вручаемые недельщикам. Недельщики должны были обеспечить доставку на суд самих обвиняемых, для чего последние подвергались аресту в случаях о делах о “лихих людях” (35).

3. Пытка - главным способом “выяснения истины” при розыске являлась пытка (14, 34)

Розыск отличался от состязательного процесса тем, что суд сам возбуждал, вёл и завершал дело по собственной инициативе и исключительно по своему усмотрению. Замена сторон или предоставление вместо себя наймитов не допускалось.

Пересмотр судебных решений:

1. Пересуд – обжалование по жалобе стороны. Запрет пересуда спора о холопах, о земле и на сумму меньше рубля. Пересуд поля всегда возможен.

2. Доклад – проверка решения вышестоящим судом по инициативе самого суда.

Система доказательств

Несколько изменилась система доказательств. В отличие от Русской Правды, Судебник не различает послухов и видоков, именуя всех послухами. Послушествовать могли теперь и холопы.

1. Собственное признание

СТ 5. В розыскном процессе тоже было собственное признание. Предполагается, что если была пытка, то подсудимый мог признаться в том, что совершения.

2. Вещественные доказательства (поличное)

СТ 13

3. Письменные доказательства

Грамоты: правая, отпускная, бессудная, полная и тд

СТ 18, 17, 42, 43

4. Свидетельские показания (послухи)

СТ 67, 48

5. Поле

Победивший в бою считался правым, т.е. выигрывал дело. Проигравшим признавался и не явившийся на поединок или сбежавший с него. На "поле" можно было выставлять наймита. В XV в. применение "поля" все больше ограничивалось и в XVI в. постепенно сошло на нет.

СТ 68, 7, 48

6. Присяга (крестное целование)

СТ 58

Таким образом, все эти доказательства были известны ПСГ. При чем, Судебнику 1497 известно то же самое представительство, что и ПСГ для поля СТ 49. Наймита можно было нанять в тех же самых случаях. В ПСГ указывается, что если бьются 2 женщины, то наймита им нельзя, в Судебнике такого указания нет.

2. более новой формы судопроизводства - розыска.

1. Прямое доказательство появления розыскного процесса:

Появляется доводчик, т.е. лицо, которое производит возбуждение дела и расследование. Упоминается в СТ 38, 45. Глагол «доводить» упоминается в СТ 8, 39.

2. Косвенное доказательство появление розыскного процесса:

Появление действий, свойственных исключительно розыскному процессу:

1. Арест

СТ 35 «седят тати» Тати арестованы, чтобы произвести пытку.

2. Пытки

СТ 34, 14 способ получения доказательств, в частности, собственного признания

3. Обыск

СТ 14, 36 Обыск понимается как осмотр дома (Сокольский) или как опрос добрых людей с целью определения репутации.

Розыск применялся при рассмотрении наиболее серьезных уголовных дел, в том числе по политическим преступлениям. Его введение было обусловлено стремлением не столько найти истину, сколько быстро и жестоко расправиться с "лихими" людьми. "Лихой" человек - это, вообще говоря, не обязательно уличенный преступник. Это лишь лицо неблагонадежное, с дурной славой, которое "облиховали" "добрые" люди, т.е. благонамеренные члены общества.

Розыск отличался от состязательного процесса тем, что суд сам возбуждал, вел и завершал дело по собственной инициативе и исключительно по своему усмотрению. Подсудимый был, скорее, объектом процесса. Главным способом "выяснения истины" при розыске являлась пытка.