учебный год 2023 / 4. Процессуальное право

Вопрос 2. Процессуальное право

Судебные органы

Закон закрепляет стройную систему судебных органов, не известную до Петра I, довольно чётко регламентирует вопросы подсудности. Для осуществления правосудия создаются уже специальные органы. Однако они всё ещё не до конца отделены от администрации. Суд являлся коллегиальным (I: 2, 6). Он должен был состоять из “честных особ”, то есть лиц, не опороченных в глазах феодального общества и государства.

1. Суд гражданский - это не суд по гражданским делам, а просто невоенный суд. Призван разрешать дела, возникающие между гражданскими лицами (I: 3)

2. Суд военный - призван разрешать дела, возникающие не только между военными лицами (I: 3), но и лицами, прикосновенными к армии, обслуживающими её (I: 5). Судьями в военных судах являлись командиры.

   1. Генеральный кригсрехт - суд первой и апелляционной инстанции, ему подсудны государственные преступления и дела о деяниях, совершённых целыми частями и подразделениями, а также гражданские и уголовные дела, касающиеся “высокого” офицерства (I: 4)

   2. Полковой кригсрехт - суд первой инстанции, ему подсудны все остальные дела (I: 4)

Процесс

Общая тенденция развития процессуального законодательства и судебной практики предшествующих веков - постепенное увеличение удельного веса розыска в ущерб так называемому суду, то есть замена состязательного принципа следственным, инквизиционным.

Стадии процесса делятся на три основные в П: II: 3:

1. Принесение челобитной судье, принятие челобитной, возбуждение дела, извещение ответчика об этом и вызов его в суд (повещание), открытие судебного заседания, подготовительная часть его, изложение челобитчиком своих претензий, ответ ответчика, возражение челобитчика на ответ, новое возражение ответчика, утверждение ответа.

2. Эта часть продолжается до сентенции, или приговора

3. От приговора до совершенного окончания процесса

Общая форма процесса - в статье П: II: 2 идёт речь о формах частного и публичного обвинения и соответственно о двух способах возбуждения дел. Закон сразу оговаривает, что порядок производства дела в обоих случаях одинаков. В предшествующем законодательстве такой чёткой регламентации не существовало.

Наименование сторон:

1. Челобитчик - объединяются два понятия - истца и частного обвинителя. Это является следствием того, что закон не различает гражданского и уголовного процесса (П: III: 1)

2. Ответчик - понимается не только сторона в гражданском процессе, но и подсудимый, как это было и в Соборном Уложении. В этом также проявляется неотделённость уголовного процесса от гражданского (П: IV: 1)

Судебное представительство:

Институт судебного представительства, известного ранее (СУ: X: 115 и 117), здесь рассматривается в специальной главе (П: V). “Краткое изображение” вводит новый термин - “адвокат”. Как и прежде, адвокат выступает не наряду со стороной, а вместо неё. Он не является помощником челобитчика, ответчика и суда, а лишь заместителем стороны. При этом представительство допускается лишь при наличии важных обстоятельств, делающих невозможной явку стороны в суд лично.

Как и в XVII в. закон различает дела, рассматриваемые в порядке состязательного и следственного (инквизиционного) процесса. Это одно из свидетельств того, что петровскому законодательству не удалось полностью ликвидировать состязательные формы.

В розыскном процессе участие адвокатов, естественно, исключается. Ведь при розыске ответчик, по существу, перестаёт быть субъектом процесса, а становится его объектом.

Пытка:

Основание для отказа в присяге и перехода к пытке является тяжесть преступления (В: V: 10). Условием для применения пытки является наличие важных причин (очевидно, важности дела) и достаточных оснований для подозрений, а также нежелание ответчика признаться в приписываемых ему действиях (В: VI: 2).

Неразграниченность уголовного и гражданского процесса Т: I: 6

Неполная отделённость суда от администрации:

Как видно из текста статьи, генеральный кригсрехт выступает в качестве суда второй инстанции только по гражданским делам. Решение суда второй инстанции является окончательным, хотя иногда требует утверждения вышестоящим начальством. Это одно из проявлений неотделённости суда от администрации (Т: I: 5).

Неполная отграниченность суда и розыска II: 2

Обжалование приговора:

Пересмотр дела в суде второй инстанции происходит в апелляционном порядке (Т: I: 5). Правом пересмотра уголовных дел пользуется фельдмаршал. Он рассматривает жалобы на приговоры полковых кригсрехтов.

Апелляция к фельдмаршалу подаётся не просто как прошение о пересмотре дела, а как жалоба на судью. Статья Т: I: 6 предполагает возможность жаловаться лишь на строгость приговора, апелляция по причине мягкости не предусмотрена. Право обжалования приговора принадлежит обеим сторонам (Т: II: 2). Статья Т: II: 1 перечисляет основания для отмены (“уничтожения”) приговора:

1. Серьёзные процессуальные нарушения

2. Противоправность - требуется явное, “наглое” нарушение закона

Формальная система доказательств

Бремя доказывания ложится в первую очередь на челобитчика. Он должен доказать основательность своей жалобы под страхом проигрыша дела и даже наказания, если обвинение было особенно тяжёлым (В: I: 2). Ответчик также должен активно доказывать безосновательность жалобы на него, то есть презумпция невиновности здесь не применяется (В: I: 3).

Система доказательств, в отличие от Соборного Уложения, построена весьма стройно (В: I: 6). Их круг определён исчерпывающе, расположены они в разделе по степени их ценности от наилучшего (на взгляд законодателя) к наихудшему:

1. Собственное признание - считается лучшим доказательством, не требующим более каких-либо действий для выяснения истины (В: II: 1). В статье 2 перечисляются условия, при соблюдении которых признание может быть положено в основу приговора:

   1. Полнота и безоговорочность признания

   2. Добровольность

   3. Признание должно быть сделано перед судом

   4. Ответчик должен не только признать факты, но и в какой-то мере доказать признаваемые положения

2. Свидетельские показания - свидетелем мог быть лишь “добрый и безпорочный” человек (В: III: 1). Дача свидетельских показаний является обязанностью, отказ от неё наказуем (В: III: 5)

3. Письменные доказательства - делятся на две категории (В: IV: 2):

   1. Документы, которые так или иначе зарегистрированы в государственных органах

   2. Всякого рода частная переписка или записки

4. Присяга - применение весьма ограничено, а ценность невелика (В: I: 4 и 7). Закон подчёркивает её очистительный характер, то есть освобождающий от обвинения. Присягу такого рода знала ещё Русская правда (П 49)