Субъект преступления (не только тот, кто совершает, а тот, кто, совершая, несет ответственность):

1. Генерал, штаб-, обор- и ундер-офицеры, солдаты (распространяется не только на русских, но и на иностранцев) (преамбула)

2. Священники при гарнизонах и полках (арт. 14)

3. Женатые люди (арт. 169)

4. Иностранцы (арт. 39)

Не попадает под действие Артикула монарх (арт. 20 толкование), так как «самовластный монарх, который никому на свете своих делах ответу дать не должен».

Субъективная сторона (форма вины):

Деяния:

а) виновные

б) невиновные (арт. 159 - «никакой вины не находится»; арт. 87 толкование) – не наказываются!

Формы вины (все, как и раньше):

а) умысел:

- прямой

- косвенный (оба вида умысла одновременно в арт. 163 толковании - «не нарочно или не в намерении кого умертвить»)

б) неосторожность;

- легкомыслие (арт. 6);

- небрежность (арт. 87, 203);

Случайность – не уходит из форм вины, хотя вины здесь никакой нет. Здесь принцип «двоичности», как и в Соборном уложении («хитростно – бесхитростно»)

В) соучастие

Объективная сторона

«Голый умысел» - деяния нет, а ответственность есть (наказание за мысли (арт. 99)): «Такожде когда многие умыслят к неприятелю перебежать, а действительно того не учинят»

Впервые наказание за мысли появляется в СУ.

Стадии развития преступной деятельности (есть в арт. 19):

а) приготовление (было в Соборном Уложении) (арт. 19, 99)

б) покушение (арт. 36, арт. 185 толкование - «в намерении украсть», «отогнан будет»);

в) оконченное преступление;

Очень хорошие чисто литературные обороты (не правовые)

«Естьли кто подданный войско вооружит» (приготовление) «или оружие предприимет против Его Величества или умышлять будет помянутое Величество полонить или убить» (покушение), «или учинит ему какое насилство» (оконченное преступление)

Законодатель идёт по такому пути, что цель – пресечь самое тяжкое преступление на самой ранней стадии. Берём два варианта: если один человек в трактире/харчевне говорит «царя хорошо бы убить», то перед нами – голый умысел. Он хочет вызвать сочувствие и приглашает принять участие в преступлении. Это – наказуемо. Речь идёт об особо тяжком государственном преступлении, жизнь и здоровье государя особо охраняемо. Жизнь и здоровье жены охраняются в момент совершения преступления.

Стадии можно рассматривать только если преступление умышленное. Даже если косвенный умысел или неосторожность, то там не может быть никакой стадии. Стадия предполагает длительное приготовление к преступлению.

Соучастие:

а) подстрекатели (в виде организаторов могут выступать; арт. 160, 2) приравнивалось так, «яко бы он сам то учинил», наказание приравнивается;

б) недоносители (арт. 129, 136);

в) соисполнители (арт. 138, 189);

г) пособники (арт. 155 - выделяется интеллектуальное и физическое пособничество «или советом или делом») наказывались аналогично;

д) укрыватели (арт. 190);

Преступления с привилегированным составом или в некоторых случаях не преступления вообще (арт. 195 толкование)

а) крайняя голодная нужда (но надо доказать);

б) кража невеликой цены (малозначительное деяние);

в) в лишении ума, невменяемые (не наказываются, не являются субъектом преступления);

г) младенец (не наказываются, не являются субъектом преступления);

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, устраняющие возможность привлечения к уголовной ответственности:

- (арт. 8) – покаяние

- действия при пресечении преступления (при задержании преступника) – арест преступника

- (арт. 44) – оставление часового без ответа

- (арт. 79) – офицер может применять силу

- (арт. 117) – наказание шпицрутенами

а) необходимая оборона (встречаемся с ней ещё с Русской Правды):

- (арт. 156) «оборонительное супротивление для обороны живота своего»

- (арт. 157Т) попытка определить пределы необходимой обороны: 1) средства защиты при обороне должны быть соразмерны средствам нападения; 2) лицо признается в состоянии необходимой обороны с момента нападения, и это состояние прекращается в момент прекращения нападения, если нападать перестали, а за ним погнались, то превысили пределы необходимой обороны (одновременность); 3) реальность угрозы; 4) противоправность и противозаконность нападения.

- артикул 159 – убийство во время учений (умышленное и ненарочное)

- артикул о самоубийстве – психическое состояние освобождает от ответственности

Они достаточно современными, перешли в современное законодательство. В те времена это – большой шаг в развитии уголовного права, т.к. давались конкретные пределы необходимой обороны.

Кто или что определяет соразмерность защиты нападению? Закон или судья? Указано, что по судейскому рассуждению. Существует два подхода:

1. Европейский подход – по закону

2. Российский подход – по судейскому усмотрению (судья решает, были нарушены пределы необходимой обороны, или нет). Пётр пытается в Артикуле воинском (арт. 157Т) притянуть за уши закон, но это чисто немецкая конструкция (длинный, нудный перевод с немецкого). Потом он пишет: однако, «когда уже в страхе есть», то можно и раньше начать обороняться, не стоит ожидать первого удара.

Петровская правда видна – он в Артикуле то и дело даёт себе волю. После перечисления пределов необходимой обороны Пётр указывает «однако» и т.д., таким образом разрешается нападение первым, так как «от первого удара он может сам погибнуть». Никто на него не напал, но он может начать первым, потому что есть угроза, что от первого удара он может погибнуть (Т. Е. Новицкая)».

Идёт постепенный переход от казуистического изложения норм к абстрактному изложению норм. Пётр даёт в толкованиях живые примеры, толкование — это не совсем комментарий. Комментарий – необязателен к соблюдению, а толкование к артикулу – обязательно для исполнения.

При всём формальном подходе к оценке деяния, в отношении необходимой обороны нет такого подхода, используется петровский (русский традиционный подход)

б) крайняя необходимость (арт. 80, 123, 180, 185) – причинение вреда, позволяющее избежать большего вреда. Речь не идёт о преступлении. Сдача крепости врагу для предотвращения гибели большого количества людей;

Арт. 153 – смотреть.