В. 50 Процесс по судебной реформе 1864 года

Общие принципы:

• Устность – стороны оглашали свои позиции и предъявляли доказательства непосредственно в суде.

• Состязательность - стороны были наделены равными правами при доказывании, суд же занимал нейтральную позицию (что выражалось, например, в запрете суду требовать предъявления дополнительных доказательств).

• Непосредственность – судьи непосредственно знакомились со всеми материалами дела в ходе судебного разбирательства.

• Отмена формальной оценки доказательств – оценка доказательств производилась исходя из обстоятельств дела и внутреннего убеждения судьи.

• Непрерывность.

Два порядка судопроизводства:

1. Обычный (ординарный – письменный)

2. Сокращенный (только устный)

Гражданский процесс

Новеллы, ускоряющие процесс:

• Унификация порядков рассмотрения дел – остались лишь 2 основных порядка рассмотрения гражданских дел – общий и упрощенный.

• Диспозитивность – стороны могут свободно распоряжаться своими процессуальными правами (например, заключить мировое соглашение).

• Досудебная стадия: стороны заранее обмениваются возражениями, раскрывая свои доказательства и основания своих требований для корректировки позиций и предотвращения затягивания процесса

Гражданский процесс (в общих судах):

• Начинался с подачи иска в суд и вызова судом ответчика.

• Явиться в суд следовало в месячный срок плюс один день на каждые 50-300 верст расстояния от места нахождения ответчика до суда.

• Истец имел право дать на ответ возражение, а ответчик, в свою очередь, ответить на возражение опровержением.

• Достаточно длинная (8 недель) предварительная процедура гарантировала скорый суд - к началу устного судебного состязания стороны и суд были уже ознакомлены с аргументами сторон и основным комплексом письменных доказательств.

• Обеспечительными мерами были: наложения запрещения на недвижимость, арест движимого имущества и поручительство.

Процедура судебных слушаний:

• Вначале один из судей делал доклад, кратко излагая аргументы обеих сторон.

• После этого истец представлял суду свою позицию, разъясняя, на каких доказательствах основывается иск.

• Затем вызывались свидетели и эксперты.

• После окончания судебных прений председательствующий судья составлял вопросы для коллегии судей, судьи удалялись на совещание, голосовали в форме последовательных ответов на список вопросов, после чего выносилось решение.

• В суде объявлялась резолютивная часть решения, полное решение изготавливалось в двухнедельный срок.

• Мировые соглашения допускались на любой стадии судебного разбирательства, утверждение их судом не требовалось.

• Если ответчик не являлся в суд в установленный срок, дело слушалось без него. Если не являлся истец - дело прекращалось.

• В таком случае суд выносил заочное решение, на которое истец в течение месяца имел право подать отзыв.

• На подачу апелляционной жалобы давалось 4 месяца.

Гражданский процесс – устный процесс:

• Все доказательства и все требования и ответы, стороны давали лично в суде.

• Устность позволяет внести коррективы, адекватное восприятие.

• Достигается большая объективность.

• Перед судоговорением – обмен бумагами. Обмен бумагами должен был выявить все доказательства.

• На деле, обмен бумагами привел к затягиванию процесса.

• Устность влекла то, что затягивался процесс из-за того, что появляются новые доказательства.

Уголовный процесс

Строгая структура процесса