В. 45 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845

УНИИ – первый отечественный кодекс. Впервые в российском праве документ явно подразделялся на Общую и Особенную части, и хотя авторам не удалось окончательно преодолеть казуальность (низкий профессиональный уровень судейского корпуса заставлял законодателя попытаться предусмотреть в законе как можно больше наглядных примеров, встречающихся на практике), закон отличался достаточно большим количеством общих формулировок.

Правонарушения по УНИИ делились на преступления и проступки, однако четкого разграничения этих понятий не существовало (Сенат даже дал разъяснение, в котором говорилось, что закон не противопоставляет эти понятия). На практике проступок и преступление различались по тяжести назначаемых за них наказаний (т.е. проступок – преступление небольшой тяжести).

Субъектом преступления являлись вменяемые и достигшие возраста уголовной ответственности лица (10 лет; 10-14 – возможно освободить от ответственности, если не осознает противоправного характера своих деяний).

УНИИ выделяет два вида соучастия – по предварительному сговору (зачинщики, сообщники, подстрекатели и пособники – необходимые и прочие) и без сговора (главные виновные – руководители и зачинатели, исполнители и пособники). Выделяются также прикосновенные к преступлению (попустители, укрыватели, недоносители) – лица, не причастные к непосредственному совершению преступления, но так или иначе способствующие нарушению закона. Эксцесс исполнителя вменялся исполнителю и лицам, заведомо не препятствовавшим эксцессу. Наказание определялось исходя из степени прикосновенности к деянию, т.е. из того, насколько действия конкретного преступника способствовали наступлению общественно опасных последствий.

Субъективная сторона: деление на умысел (заранее обдуманный/внезапно возникший) неосторожность (легкомыслие/небрежность). Выделяется также невиновное причинение вреда, за которое не предусмотрена уголовная ответственность. - это казус, кста, он уже где-то был (кажется, в - ПСГ?...). - ДА. Nordic man meme . именно.

Объективная сторона: преступлением являются как противозаконные действия, так бездействия (неисполнение законных предписаний). Выделяются стадии:

(1) голый умысел – ответственность только в предусмотренных законом случаях;

(2) приготовление – наказуемо в предусмотренных законом случаях/если сам процесс приготовления незаконен, общественно опасен;

(3) покушение – мера наказания определяется исходя из близости преступника к окончанию преступления (причем с субъективной точки зрения, то есть если преступник совершил все зависящие от него волевые действия, направленные на реализацию преступной воли, то наказание назначается как за оконченное преступление).

Перечень объектов широк, УНИИ не просто перечисляет преступления, но классифицирует их, располагая разделы Особенной части исходя из степени общественной опасности деяния.

Наказания подразделяются на уголовные (влекут потерю прав состояния: ликвидация сословных, семейственных и имущественных прав – гражданская смерть) и исправительные (влекут потерю особых прав и преимуществ – то есть сословных привилегий, например, избирательного права или почетных титулов). Наказания отличались сословным характером - СОСЛОВНОСТЬ БЫЛА ЕСТЬ И БУДЕТ ДО СИХ ПОР (например, телесные наказания применяются к низшим сословиям).

Наказания в УНИИ классифицированы по особой системе: разряд (уголовные/исправительные) – род – степень – мера. На усмотрение суда чаще всего остается именно мера наказания, изменить же род и степень он не вправе за исключением случаев, когда закон предусматривает возможность понизить/повысить определенное количество степеней и даже перейти к другому роду (понижение – наличие обстоятельств, влияющих на степень наказания; повышение – прямое указание в законе).

Подобный математический метод подсчета наказаний в зависимости от множества факторов (степень вины, функция в качестве соучастника, отягчающие/смягчающие) исключал судейский произвол.

Тем не менее, отказ от учета личности преступника при назначении наказания и акцентирование внимания лишь на характере его деяния не способствовало ни исправлению преступника, ни восстановлению социальной справедливости. Однако это демонстрирует не столько отсталость УНИИ, сколько различные цели, которые стоят перед современными и дореволюционными законодателями.