Право собственности. Способы приобретения и прекращения. Ограничение права собственности.

Право собственности военнообязанных в походе защищалось.

Примечательно, что до судебного решения ответчик был в праве распоряжаться спорной вещью. Так как состязательный процесс («суд») в СУ не был ограничен временными рамками, то ответчик мог сколько угодно выдвигать встречные иски и пользоваться спорной вещью, затягивая процесс.

Право собственности ограничивалось многообразными сервитутами.

Право собственности на крепостных определялось: а) писцовыми книгами; б) переписными книгами; в) распиской о поимке; г) потомственная крепостная зависимость.

Наследственное право

Наследовать могли только законнорожденные. Было наследование по закону и по завещанию. Долги тоже переходили по наследству. Волю завещателя надо было обязательно исполнять (например, в деле отпуска холопов на волю). Холопы становились правосубъектными и в порядке челобитной могли требовать освобождения на волю.

В.30 Уголовное и процессуальное право по Соборному уложению.

Преступлениями являются деяния, опасные для феодального общества, и их название – «лихое дело». Общего термина для преступления нет. В зависимости от классовой принадлежности нарушителям назначались разные наказания.

Виды преступлений по Соборному уложению по иерархии существовали следующие:

1. Преступления против религии и Церкви (богохульство, чародейство, кража церковного имущества и другие)– впервые им посвящалась целая глава

2. Государственные преступления (гос. Измена, посягательство на жизнь и здоровье царя, самозванство)

3. Преступления против порядка управления (бунт, фальшивомонетничество, самоуправство, подделка документов, печатей и подписей)

4. Воинские преступления (самовольное оставление службы, потрава посевов ратными людьми и др.)

5. Преступления против личности (против жизни, против здоровья, против нравственности (азарт и разврат, например))

6. Имущественные преступления (разбой, татьба, мошенничество и тд.)

При составлении Соборного уложения основное внимание законодателем было уделено конкретным преступлениям, а не общей части уголовного права. Нормы общей части уголовного права содержались в уложении, однако в виде разрозненных статей.

Субъектами уголовного права являются абсолютно все слои населения, в том числе и подвластные люди. Тем не менее, СУ носит определенный сословный характер, в некоторых случаях дифференцируя наказания в зависимости от социального статуса потерпевшего и преступника. Однако по общему правилу наказания одинаковы для всех, а сословность проявляется лишь в преступлениях, так или иначе посягающих на сословную честь (например, оскорбление дворян или духовенства).

Соучастие описывается достаточно подробно, выделяются пособники, подстрекатели, организаторы, соисполнители. Соучастие карается как минимум одинаково с непосредственным исполнением; при совершении преступления группой лиц часто выделяется главный исполнитель, несущий наиболее строгую ответственность.

Понятие вины в силу недостаточной уровня абстрактности не разработано до конца. Выделяются умысел и неосторожность, однако четкой разницы между казусом и неосторожностью законодатель не видит.

В качестве стадий выделяются:

• покушение.

• приготовление

• голый умысел.

Последние две стадии наказуемы в государственных преступлениях и покушениях подвластных на господина.

Уголовное законодательство середины XVII в. уделяло большое внимание системе наказаний. По мере развития государства все разнообразнее становились меры наказания, одновременно они все более ужесточались. Ярко выраженной целью наказания в Соборном Уложении 1649 г. являлось устрашение. Распространялась смертная казнь. Существовало несколько видов смертной казни: простые – отрубание головы, повешение, утопление. Одна из наиболее тяжких мер – закапывание живьем – применялось к жене, совершившей умышленное убийство мужа; квалифицированные – сожжение, залитие горла расплавленным оловом или свинцом, четвертование, колесование.

Также применялись и членовредительные и болезненные наказания: отрезали нос, ухо, руку; били кнутом и палками. Уголовное законодательство знало уже такие меры наказания, как тюрьма и ссылка. Штраф, который ранее применялся часто, стал занимать незначительное место среди мер наказания.

Что же касается процессуального права, то в Соборном Уложении все еще отсутствовало четкое разграничение между гражданско-процессуальным и уголовно-процессуальным правом.

Суд по Соборному уложению по-прежнему не был отделен от администрации:

1. Царский суд (царь + думные чины): суд, обладающий апелляционными полномочиями относительно нижестоящих судов + суд, осуществляющий, вершение дела (разрешение по существу) для особо сложных дел, рассматриваемых нижестоящими судами.

2. Церковный суд – суд, рассматривающий споры патриарших крестьян и церковных феодалов.

3. Суд воевод – суд, рассматривающий споры служилых людей, возникшие по месту их службы.

4. Приказы – органы, обладавшие специальной подсудностью в отношении некоторых категорий дел (Стрелецкий приказ – дела с участием стрельцов, Разбойный и Земский приказ – уголовные дела).

5. Губные старосты и целовальники – уголовные дела в местностях, отдаленных от центральных приказов.

6. Третейский суд – способ досудебного разрешения гражданских дел.

7. Вотчинный суд – суд господина над своими крестьянами и холопами.

Разделялись две формы процесса – состязательный (суд) и следственный (розыск). Второй приобретал все большее значение.

Процесс по делам о религиозных преступлениях, а также по многим имущественным и преступлениям против личности был розыскным. По этим делам велось предварительное следствие, которое не имело четкого выражения в правовых нормах. Расследование большинства уголовных дел начиналось по усмотрению гос. Органов, доносам (обычно полит. Дела), жалобам потерпевших. Иногда по особо важным гос. Преступлениям начиналось по указу царя.

При розыскном (розыскной политический, розыскной уголовный) процессе осуществлялось производство неотложных действий – задержание подозреваемого, арест и тд. Применялись пытки, повальные обыски. В розыскном процессе стороной обвинения (которой, по сути, являлся судебный орган-приказ или целовальники) применялись разнообразные средства сбора доказательств – гонение следа, свода, допрос преступника, опрос свидетелей, повальный обыск (опрос окрестного населения с целью подтвердить факты о событии преступления и личности преступника), пытка. Четкого деления на стадии розыскного процесса не было, так как суд (приказ) являлся одновременно стороной обвинения.

В процессе господствовал формальный метод оценки доказательств. Хотя строгой иерархии доказательств не существовало, определенные правила все же имелись – например, в ссылке на виноватых (вид свидетельских показаний) свидетель должен были в точности повторить позицию вызвавшей его стороны. Цена свидетельского показания зависела от сословного положения свидетеля.

Опчая ссылка (еще один вид свидетельских показаний) подразумевала договоренность сторон состязательного процесса о признании определенного доказательства решающим по делу. Применение присяги и жребия ограничивалось ситуациями, когда иных доказательств не было. Присяга в соборном уложении именовалась крестным целованием.

Розыскной политический. Стадии:

1. Извет (донос). Известная челобитная.

2. Распрос.

3. Сыск.

4. Очная ставка.

5. Приговор. Видимо, казнят либо одного, либо другого. Уж кого-то да накажут…

Розыскной уголовный процесс. Стадии:

1. Иск – письменная явка потерпевшего. Если иска не будет, то не будет процесса. Поличное и две недели.

2. Описание в иске украденного имущества – по необходимости.

3. Принятие челобитной соответствующим учреждением.

4. Суд и использование на нем доказательств (поличное, язычная молка, обыск, пытка). Здесь нет примирения сторон.

4.1 Допрос.

4.2 Очная ставка.

4.3 Пытка. Либо признание и казнь, либо отрицает и обращаются к повальному обыску. Если он подтверждает, то казнь; если мнения разделились, то до государева указа; если отрицает, то оставление под подозрением.

5. Приговор. Оправдательного приговора нет, есть передача на поруки (потом это назовут оставление под подозрением). Чтобы стать объектом политического розыска, нужны были очень серьезные основания.

Состязательный процесс предполагал формальное равенство сторон. Судопроизводство начиналось по челобитной истца, в которой необходимо было четко определить цену иска. Ответчик извещался о подаче против него челобитной и должен был явиться в суд для предоставления своих возражений. Неявка без уважительных причин (болезнь, служба) вела к автоматическому проигрышу дела.

Дьяк записывал все доводы сторон. Этот процесс сбора и предъявления доказательств назывался засуживанием и требовал присутствия сторон. После составления протокола и его подписания сторонами дело направлялось на вершение, когда непосредственно судьи разрешали дело, руководствуясь исключительно записанной в протоколе информацией. Суд давал формальную оценку предоставленным доказательствам и выносил решения. Таким образом, процесс был письменным. + Дописывать нельзя, если что-то написал дьяк сверх – накажут.