65. Суд. Процесс по рп.

Право на суд: княж., общинный, право феод. юстиции.

Древнерус. право не знало достаточно четкого разграничения между уг. и гражд. процессом, хотя некот. процес. действия (напр., гонение следа, свод) могли применяться только по уг. делам. И по уг., и по гражд. делам применялся состязат. процесс, прикот. стороны были равноправны и сами явл. двигателем всех процес. действий. Обе стороны в процессе наз. истцами. РП знает 2 специфич. процес. формы досуд подготовки дела - гонение следа и свод. Гонение следа - это отыскание прест-ка по его следам. Закон предусм. спец. формы и порядок проведения этого процес. действия. Если след привел к дому конкр. чел-ка, считалось что он и есть прест-к. Если след привел просто в село, отв-сть несет вервь. Если след потерялся на большой дороге, то на этом поиск прекращался. Если ни утраченная вещь, ни похититель не найдены, потерпевший прибегал к закличу, т.е. к объявлению на торг. площади о пропаже, в надежде, что кто.-ниб. опознает украденное или потерянное им-во у др. лица. Чел-к, у кот. обнаружится утраченное им-во, может, однако, заявить, что он приобрел его правомерным способом. Тогда нач. процесс свода. Владелец им-ва должен доказать добросовестность его приобретения, т.е. указать лицо, у кот. он приобрел вещь. При этом требуются показания 2 свид-лей или мытника (сборника торг. пошлин). Закон предусм. опр. систему док-в. Среди них важное место занимали показания свид-лей: видоков (очевидцев), послухов (слышавших, имеющих сведения из вторых рук, свид-ли доброй славы сторон). РП не всегда выдерживает четкое различие между послухами и видоками. В применении свид. показаний проявл. эл-т формализма: по некот. уг. и гражд. делам требовалось опр. число свид-лей (напр., 3 свид-ля для заключения дог-ра купли-продажи, 2 видока при оскорблении действием). Появл. система формальных док-в - ордалии. Испытания применялись тогда, когда не хватало иных док-в. РП не раскрывает техники их проведения. Особ. видом док-ва была присяга - рота. Она применялась но небольшим делам (можно было подтвердить наличие к.-л. события или его отсутствия). В некот. случаях имели док. значение внешние пр-ки и вещдоки. Так, наличие синяков и кровоподтеков было достаточно для док-ва избиения. В РП видны опр. формы обеспечения исполнения суд. решения, напр. взыскание виры с убийцы. При исполнении нак-ия взыскивались суд. сборы и пошлины.

66. Становление абс. Монархии в России, причины перехода к абс-му.

При АМ складывается механизм, когда монарх непоср. контролирует осущ-ние власти всеми гос. учреждениями, непоср. назначает долж. лиц, признается формальным носителем власти.

Причина перехода к АМ - необходимость перехода к централиз. власти, усиления гос-ва на внеш. уровне, контроль над постепенно расширяющейся страной. Алексей Михайлович мог рассм. вопросы без БД, с - только важнейшие.

Переход к абсолютизму опред. соц-экон. причинами. Уже с 17в. отмечаются простая кап. кооперация произ-ва, а также возникновение мануфактур. Хотя даже признание наличия бурж. отн. в 17в. еще не означает признания их существ. влияния на возникновение абс-зма в Р. Вряд ли можно гов. в это время о сущ-нии класса буржуазии, способного противостоять уже классу феодалов.

Важнейшей предпосылкой становления самодержавия было клас. сопротивление оконч. закрепощенных кр-н, необходимость для феодалов создать крепкую власть, способную держать в узде восстающее кр-во. крест. война под предводительством Разина, восстание Булавина, гор. восстания - все это подталкивало феодалов в сторону передачи полноты власти неогранич. монарху.

Во втор. пол. 17в. не только возникла необходимость, но и сложилась возможность установления АМ. Эта возможность была подготовлена развитием гос-ва в пред. период. Вместо своевольного двор. ополчения было создано пост. войско. Развитие приказ. системы подготовило армию чиновничества. Царь получил независ. источникик дохода в виде ясака (налога преимущ. пушниной с народов поволжья и Сибири) и винной монополии. Теперь ему не нужно было спрашивать разреешния у земских соборов на начало войны или иное серьезное мероприятие. Необходимость в сословно-предста. органах отпала, и они были отброшены. Это означ., что монарх освободился от всяких пут, что его власть стала неогранич., абс..