1. Королевский суд

Королевский суд, то есть суд королевского двора - высшая инстанция для всех судов. Король мог заменить любого судью и теоретически каждый имел право суда у короля, поскольку король дал такое всеобщее право всем светским людям. «Король всеобщий судья повсеместно». Но по сути он не может это делать, поэтому делегирует свои полномочия. Апелляционная инстанция для графского суда. Королевская курия и суд пэров. Не имеет постоянного места. Князья подлежали только королевскому суду.

2. Земские суды - на территории каждой отдельной земли

Landrichte. Судили приказом (банном) короля, но обладали графской властью, поэтому были самостоятельными фактически.

3. Суды графов и маркграфов

Здесь рассматривалась основная масса дел. Участвовали выборные судебные заседатели - шеффены. Сначала шеффенами могли быть все свободные люди, затем, в VIll-IX вв - только свободные землевладельцы данного судебного округа и уже позднее (например, в Восточной Саксонии) - только рыцари, владевшие землей в данном графстве. В суде председательствовал сам граф. Имел заместителя, который был членом судебной коллегии и судьей.

4. Суд шультгейса - заместителя графа

В этом суде заседали свободные крестьяне-чиншевики и ландзасы, которые рассматривали дела крестьян. Суд шультгейса имел особое право суда над судьями: «Судебный лен не переходит в четвертые руки, кроме только суда шультгейса, который имеет право суда над судьями». Второй ранг СУ.

5. Суд гографа

Здесь тоже рассматривались дела крестьян. В суде заседали крестьяне-ландзасы. В это суде действовал принцип выборности и срочности. Избранным мог быть только обладающий военным щитом. Избирался как постоянный судья, но мог быть выбран в качестве чрезвычайного судьи о разборе дела о преступнике, пойманного с поличным.

6. Сельский староста

Судья по мелким делам, по которым предусматривались только телесные наказания.

7. Ленные суды

Ленный суд был удом сеньориальной курии, судом равных. Заседатели - вассалы сеньора. Ленному суду подсудны только благородные лица и обладавшие военным щитом. «Любой равный может участвовать в вынесении судебного решения и выступать свидетелем в отношении другого ленника» - суд равных.

8. Городские суды

Городской суд находится в руках господина только в его городах; вследствие чего в вынесении судебных решений участвуют только те, которые держат от господина городские лены, и в отношении городского лена свидетелями могут быть только горожане.

Принципы судебного процесса

Отличались в зависимости от вида судопроизводства. Однако в светских судах можно проследить формирование общих подходов:

• выборность и сословный характер избрания: Всякий светский·суд имеет своим началом избранние. Поэтому судьею не может быть назначенный судья и никто иной, если он не был судьею по рождению и своему лену

• Состязательность. Каждое лицо, права которого были нарушены, могло подать иск

• представительство. Стороны могли выступать сами или прибегать к услугам представителя-«говорителя». женщина могла защищать свои права через своего опекуна.

• Гласность. Господин не должен был судить ни в закрытом здании, «НИ вообще под крышей", суд должен был быть открытым, гласным

• Обжалование. Судебное решение можно было оспорить у вышестоящего господина, но нельзя было спорить не ради правосудия, а для судебной волокиты

• гарантии против произвольных арестов. Король может истребовать явку всех арестованных.

• Язык. Если не знает немецкй, то можно на своем.

Уважительные причины для неявки в суд

- арест

- болезнь

- служба Богу вне страны или имперская служба

Неявка в суд без уважительной причины влекла оставление под подозрением. В суде широко применялся такой вид доказательства, как присяга

В условиях раздробленности наделов, принадлежащих од­ ному лицу, их удаленности от места фактического прожи­вания держателя и недостаточности письменных документов возника­ли частые конфликты - выходом было судебное разбирательство.

В СЗ отсутствует четкое разделение материальных и процессуальных норм, материальное право тесно связано с процессуальными положениями. Отчасти это объясняется требованием СЗ о надлежащем изобличении обвиняемого и обеспечении качественных доказательств по делу.

Система доказательств

Применение зависело от характера дела и статуса тяжущихся сторон. Устность и гласность процесса предупредили выбор в качестве главного вида доказательств свидетельских показаний, которые считались универсальным средством доказывания и использовались как в спорах частноправового характера, так и в уголовных делах.

При расследовании уголовных дел и споров по поводу ленного держания с согласия судей применялся судебный поединок, который предполагал сословное равенство тянущихся сторон.

Применялись также ордалии в форме испытания раскаленным железом или кипящей водой. Однако их применение ограничивалось случаями, в которых другого пути к решению дела не имелось.

1) Судебный поединок: предполагал сословное равенство сторон

2) Присяга

3) Поимка с поличным

4) Свидетельские показания

5) Ордалии: испытание раскаленным железом или кипящей водой (когда нет других доказательств) — впоследствие отменены.