51. Статьи Великой хартии Вольностей 1215 года, повлиявшие на конституционное развитие Английского государства и принципы королевского правосудия.

Конституционное развитие: 39 - про «хабеас корпус» и 40 про запрет продажи и замедления прав и справедливостей. Liber homo - только феодалы (земельное владение и статус; король не мог брать под свою защиту всех; статья предложена баронами; пэрский суд для пэров) ЛИБО все люди (нельзя игнорировать интересы большинства; равенство не новшество; бароны обязаны те же общие права соблюдать в отношении своих крестьян; в 39 «по закону страны» т.е общин)

Принципы правосудия: 1) 39 статья 2) общие тяжбы в определенном месте 3) расследования проводятся в графстве спора 4) зачатки профессионализма к судьям 5) графы и бароны в пэрских судах 6) клирики судятся как все остальные 7) writ о расследовании бесплатен 8) штраф разумносью и важностью 9) нельзя королю переносить подсудность

Принципы королевского правосудия.

Делу правосудия Великая Хартия отводит весьма видное место, не забывая при этом даже самых низших слоев английского общества. Можно даже сказать, что центр тяжести ее принципиального значения здесь именно и лежит, и самые знаменитые ее параграфы, стяжавшие Великой Хартии неувядаемую славу (§ 39 и 40), относятся как раз к судебному делу (Петрушевский).

Параграф 17 устанавливает, что общие тяжбы должны разрешаться в каком-то определенном месте, а не просто следовать за королем.

Параграф 18 устанавливает, что расследования по этим искам будут проводиться только в тех графствах, где лежат земли, о которых возникает спор (а не будут, значит, переноситься в другие графства, то есть в собрания этих других графств).

В параграфе 45 устанавливается требование к судьям о зачатках профессионализма — «мы будем назначать судей, констеблей, шерифов и бэйлифов лишь из тех, которые знают закон королевства и имеют желание его добросовестно исполнять».

21 параграф устанавливает, что графы и бароны могут штрафоваться только посредством своих пэров. (суд Перов — суд равных, только Перы таких же по статусу могут судить нас, а ты король нас судить не можешь — Денисов)

22 параграф — клирик будет штрафоваться как все остальные, а не в зависимости от своего величия церковного бенефиция. При взимании штрафа нужно руководствоваться разумностью и важностью. Должно оставаться основное имущество неприкосновенным штрафуемого — у торговца его товар, у виллана его хозяйственный инвентарь. Штраф может налагаться только на основании клятвенных показаний его соседей.

36 параграф устанавливает, что отныне writ о расследовании является бесплатным и в нем не должно быть отказа. Здесь речь идет о схожем институте с habeas corpus, что заключенный должен получить скорый разбор его дела.

38 параграф запрещает привлекать к суду и лишать свободы людей чиновникам подозреваемых без свидетельских показаний.

Параграф 34 запрещает королю переносить подсудность дел из обычных местных судов в королевскую курию по делам о спорах по собственности. Термин “курия” проливает свет и на значение термина “свободный человек”. Очевидно, что под ним подразумеваются в данной статье не все свободные люди английского королевства, а лишь феодалы — именно они имели “курию”.

Параграф 39 — возможно самая известная и ныне важная статья в английском праве от Магна карты — «Ни один свободный человек не будет арестован или зак­ лючен в тюрьму, или лишен имущества, или объявлен стоящим вне закона, или изгнан, или каким-либо (иным) способом обездо­лен, и Мы не пойдем на него и не пошлем на него иначе, как по за­ конному приговору равных его или по закону страны». Однако встает вопрос — кто такие свободные люди? Сам текст не дает на это ответов, известно что суду пэров подлежали только представители высших сословий. Поэтому слова “по приговору равных его (per legale judicium parium suorum)” относятся, безусловно, только к феодалам. Однако затем говорится «или по законам страны», что может означать применение статьи ко всему населению. Нельзя с уверенностью сказать, является ли здесь в грамматическом толковании союз «или» разделительным или соединительным, от чего и зависит смысл статьи. (!!!) Именно неопределенность этого термина позволила авторам “Петиции о праве” 1628 года ссылаться на Великую Хар­тию Вольностей как на юридический акт, предоставивший гарантии от произвольного заключения в тюрьму всем подданным английского короля.

Свободный человек.

Аргументы, что свободный человек только феодалы:

1) Лишить земельного владения и статуса можно только свободного человека. Его нужно подчинять, на него нападать, а следовательно это применимо только к баронам. Если мыслить под свободным человеком в этой статье простого подданного, который и так должен подчиняться, смысл его подчинять?

2) Король не мог брать под свою защиту всех свободных людей, ибо тогда бы он вторгался в юрисдикцию феодалов, а они этого бы не могли допустить.

3) Статья была предложена именно баронами ему (в списке баронских статей она числится как 29)

4) Термин “свободный человек” используется и в статье 34 Хартии, но там он совершенно недвусмысленно обозначает индивида, имеющего в своем распоряжении сеньоральную курию, то есть представителя высшего сословия.

Аргументы, что свободный человек все люди (а это имеет значение для современного конституционного права Англии значит!):

1) Бароны пошли «мятежом» против короля при поддержке и низших слоев общества, которые все-таки были большинством. Вряд ли они могли проигнорировать их интересы, не закрепив неприкосновенность их личности.

2) Принцип равенства всех перед законом на момент принятия не был новшеством английскому обществу. Принцип равенства представлял метод борьбы с сепаратизмом сеньоров еще со времен Генриха 2.

3) Статья 60 Великой Хартии Вольностей 1215 года зафиксировала принцип равенства всех перед законом, правда, в довольно своеобразной формулировке. Согласно ей все бароны — подданные английского короля обязаны соблюдать в отношении к своим вассалам все те обычаи и вольности, которые его вели­чество признал надлежащим к соблюдению в своем королев­стве относительно своих вассалов. Даже если свободные только бароны, все равно они должны соблюдать равенство для своих подчиненных.

Проблема провозглашения прав человека.

На самом деле, карта была далеко от провозглашение каких-то принципов прав человека на момент принятия, она носила конкретные цели — ограничить произвол короля. Это очень деловой документ, трактующий проблемы на злобу того дня. Все параграфы сформулированы для узкой группы магнатов, а не для всех людей. Бароны стремились не только защитить свои привилегии, но и создать даже новые. Все-таки под свободным человеком бароны провозглашали именно самих себя. Вся фразеология 39 параграфа говорит о том, что статья просто создавалась для ограничения произвола короля, который и послужил восстанием. Только в 17-18 веках вспомнили эти статьи (39 и 40) и дали им новый современный смысл. Дэвид Стенли отмечал, что магна карта вообще слишком сильно романтизируется именно юристами в современности, которые буквально находят блаженство в невежестве. Это был обычный договор, который благополучно все и забыли потом. (От меня, Аркадия).