учебный год 2023 / билеты ПО 21-22!

1)УК РФ: «наказание должно быть справедливым» -> соответствовать характеру и степени общественной опасности деяния;

2)ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений": «содержание должно быть справедливым» (т.е. невиновного нельзя содержать под стражей);

3)УПК РФ: «обоснованный и справедливый приговор»;

4)АПК РФ: «гласное справедливое судебное разбирательство».

2.Категория соразмерности (формальная справедливость-«справедливость уравнительно-распределяющая»):

1)ГК РФ: «справедливая (соразмерная) компенсация морального вреда»;

2)ТК РФ: «справедливая заработная плата» (социальная справедливость).

3.Безусловная добродетель (субъективная справедливость-разного рода клятвы и присяги):

1)Присяга прокурора;

2)Присяга следователя;

3)Присяга присяжных заседателей.

Понимание справедливости в решениях КС РФ более узкое, чем в англо-

саксонских странах, которые имеют понятие fair trial, включающее в себя гораздо больше трех элементов.

Именно в свете справедливости можно понять смысл других принципов.

Пример: состязательность, равенство сторон нельзя понимать чисто формально, ведь нельзя формально уравнивать в правах гражданина и государство (нужно помочь гражданину) -> справедливость, ликвидируя дисбаланс, восстанавливает баланс.

Пример 2: нельзя слепо следовать принципу законности, нужно действовать не по букве, а по духу и смыслу закона. => справедливость - центральный принцип правосудия.

Выводы:

1)Справедливость существует в трех ипостасях. Материальная (истина), формальная (соразмерность, равенство в процессе), субъективная (добросовестность);

2)Англо-саксонский fair trial шире нашей справедливости;

3)Через призму справедливости трактуются все другие принципы -> справедливость есть центральный принцип.

16. Независимость судей и подчинение их только закону. Гарантии независимости.

Независимость состоит в том, что судья не может иметь никакого непосредственного начальника, должен быть освобождён от всякого влияния и давления, в своих действиях должен руководствоваться и подчиняться только закону.

Независимость судьи закрепляется в ст. 120 Конституции РФ. Также надо помнить, что независимость судьи не означает независимость судебной власти. Наличие первой еще не говорит о наличии второй. Независимость

судьи - часть, одна из составляющих принципа независимости судебной власти. Также независимость и беспристрастность не одно и то же: «независимость предоставляется судье только для того, чтобы позволить ему быть беспристрастным».

Суть принципа заключается в стремлении обеспечить такие условия, в которых суд и работающие в нем судьи могли бы иметь реальную возможность принимать ответственные решения без постороннего вмешательства, без какого бы то ни было давление и иного воздействия, по своему внутреннему убеждению, на прочной основе предписаний закона и только закона.

Статья 120 Конституции РФ

1. «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону».

Но для обеспечения этой независимости нужны гарантии:

•Порядок формирования судейского корпуса (квалификационная коллегия судей по большей части состоит из судей, что обеспечивает независимость);

•Неприкосновенность (невозможность наложения на судей взысканий и наказаний, а также применения к ним процессуального принуждения вне специальных правил и процедур, что защищает судей от произвола);

•Несменяемость (cудьи несменяемы в той мере, в какой их поведение безупречно, они сами не проявляют заинтересованности в смене места службы либо рода деятельности или такая необходимость не возникает в связи с законодательными изменениями судоустройства той или иной страны);

•Степень допустимости и пределы контроля за деятельностью судей.

1.Гарантии непроцессуального характера:

• Особый правовой статус судьи, призванный обеспечить осуществление правосудия независимым и беспристрастным судом.

Особый правовой статус судей включает в себя:

-Предъявление к судьям особых квалификационных и иных требований (ст. 119 Конституции РФ);

-Установленный порядок прекращения и приостановления полномочий судьи;

-Право судьи на отставку;

-Неприкосновенность личности судьи, занимаемых им служебных и жилых помещений и т.д.;

-Несменяемость судьи;

-Представление судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу;

-Дополнительное профессиональное образование судей;

-Меры государственной защиты судей.

• Единство статуса судей

Какое бы место судья ни занимал в судебной системе, все равно считается, что права и обязанности судей (т.е. статус) одинаковые. Иерархия судов

существует, а иерархия судей нет!

•Запрет издания законов и иных нормативно правовых актов, отменяющих или умаляющих самостоятельность судов, независимость судей.

•Запрет на отмену и снижение гарантий независимости судьи, включая меры его правовой защиты, материального и социального обеспечения.

•Обеспечение финансового и материально-технического обеспечения деятельности судов за счет государственного бюджета и в установленных законом случаях бюджетом субъектов.

•Система органов судейского сообщества.

•Обеспечение доступа граждан, организаций и к информации о деятельности судов, который не должен приводить к какому-либо вмешательству в судебную деятельность.

•Запрет под угрозой ответственности чьего бы то ни было вмешательства в деятельность судов.

2.Гарантии процессуального характера:

• Запрет участия в рассмотрении дела судьи, который прямо или косвенного заинтересован в исходе данного дела, либо есть сомнения в его беспристрастности ввиду предыдущего участия его в данном деле;

•Запрет на допрос судьи в качестве свидетеля об обстоятельствах уголовного дела, которые стали ему известны вследствие участия в производстве по данному делу;

•Формирование состава суда для рассмотрения конкретного дела с учетом нагрузки и специализации судей;

•Гласность, открытость судопроизводства;

•Неизменность состава суда;

•Постановление судебного решения в специальной комнате с соблюдением тайны совещания судей.

•Свобода оценки доказательств;

•Право судьи на собирание доказательств по собственной инициативе и участие в исследовании их в судебном следствии;

•Право судьи на собственное мнение и запрет на раскрытие тайны совещания судей при изложении им своего мнения в письменной форме.

17.Участие граждан в отправлении правосудия.

Конституционный судопроизводственный межотраслевой принцип. Право граждан на участие в отправлении правосудия закреплено в ч. 5 ст. 32 Конституции РФ.

Участие граждан в отправлении правосудия рассматривается как форма общественного контроля над деятельностью суда, а также один из способов противодействия коррупции.

Есть модели участия: от полного отрицания возможности участия граждан в отправлении правосудия до учреждения судов, состоящих полностью из непрофессионалов (магистратские суды в Англии).

Но между этими крайностями выделяются следующие формы участия граждан в отправлении правосудия:

•Суд присяжных (Соединённое Королевство). Профессионалы и непрофессионалы заседают раздельно и имеют различную компетенцию (Россия). Коллегия присяжных: вопросы факта и вины. Коронный суд: вопросы права и наказания. Непрофессионалы не мотивируют решение. Случайный порядок отбора.

•Суд шеффенов (Германия). Профессионалы и непрофессионалы заседают совместно. Принимают единое решения. Все вопросы решаются единой

коллегией совместно. Единое мотивированное решение. Отбираются, как правило, неслучайно: от общин, коллективов и т.п.

• Суд ассизов (Франция). Профессионалы и непрофессионалы имеют различную компетенцию при рассмотрении дела, но затем общую компетенцию при принятии решения. Не вправе обсуждать друг с другом поставленные на

голосование вопросы (бюллетени).

Современное законодательство допускает также привлечение в качестве заседателей специалистов в отдельных сферах знаний (например,

экономистов — в арбитражных судах, психологов — в судах по делам несовершеннолетних).

Примером таких заседателей — специалистов являются российские арбитражные заседатели, которые должны иметь высшее образование и стаж работы в сфере экономической, финансовой, юридической, управленческой или предпринимательской деятельности не менее пяти лет, и при рассмотрении дел пользуются всеми правами судьи. Их отбирают как шеффенов. Но возможность привлечения арбитражных заседателей очень трудна:

•Могут быть привлечены только в арбитражном суде субъекта;

•Только при рассмотрении по первой инстанции;

•Только по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела или необходимостью использования специальных знаний.

В РФ присяжные могут: рассматривать уголовные дела в районных, областных и приравненных к ним судах, а также военных судах соответствующих уровней (гарнизонные военные суды и окружные (флотские) военные суды).

Вывод! (см. табличку ниже)

18. Гланость судопроизводства и открытость

Конституционный межотраслевой принцип судопроизводства (ст. 123

Конституции). Принцип регулирует вопрос открытости судебного разбирательства для не участвующих в рассмотрении дела лиц (фактически посторонних для данного дела).

Проявление: в суд допускается публика, не имеющая отношения к делу, включая СМИ. Допуск публики обеспечивает общественный контроль над судом.

По воспитательным соображениям в суд, как правило, не пускает лиц младше 16 лет. Можно фиксировать всё письменно и на аудио. Для других видов записи нужно разрешение суда.

Принцип гласности имеет ряд исключений:

•Диспозитивные исключения (гражданский и административный процесс): перечень оснований для проведения закрытого судебного заседания открыт;

•Императивный (арбитражный и уголовный процесс): конкретный исчерпывающий перечень оснований.

В зависимости от оснований заседание может быть: закрытым полностью или частично. Для закрытого процесса нужно мотивированное постановление.

Открытость судебной деятельности.

Получение информации о деятельности судов регулируется Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» Закон дополняет принцип гласности правом публики на доступ к текстам итоговых решений. Но для обеспечения частной жизни некоторые отрывки могут быть изъятия из решения.

Получается, что гласность (прийти и послушать), а открытость судебной деятельности (все судебные решения публикуются).

ст. 241 УПК разрешает суду при рассмотрении уголовных дел своим мотивированным решением (постановлением или определением) закрыть двери зала суда для лиц, не являющихся участниками процесса, в случаях, когда:

1)разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2)рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет;

3)рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4)этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

В гражданских делах закрытые заседания допускаются в случае рассмотрения дела, содержащего сведения:

-составляющие гос. или иную охраняемую законом тайну

-тайну усыновления и в ряде др. случаев.

Гласность.

Населению интересно, что происходит в судах. Итог: любой может прийти в суд

– судебное разбирательство у нас открытое. Ст. 123 Конституции закрепляет принцип гласности.

На судебном заседании могут присутствовать любые лица, достигшие 16-ти лет, могут прийти в суд и посидеть на слушании дела. Не просто посидеть, но еще и достать тетрадку или диктофон – без какого-либо разрешения можно вести аудиозапись в суде. Видео и фотосъемка только с разрешения суда (либо суд дает мотивированный отказ).

Гласность:

1)Право присутствовать при разборе дела (гласность сторон);

2)Гласность – любое лицо может прийти в суд;

3)Право освещения дел в СМИ. Во времена реформы неюридические издания могли издавать только хронику. Давать комментарии к решениям судов – только в юридических изданиях.

4)Право посторонних лиц знакомиться с текстами судебных решений. Судья оглашает решение полностью (в уголовных делах судья целиком читает приговор в суде) – это тоже принцип гласности. Мы можем посидеть в зале послушать, а потом посмотреть, что судья написал.

Гласность – это не высшая ценность в государстве.

Бывают ситуации, когда зал судебного заседания нужно закрыть:

1)Сохранение государственной и иной тайны (коммерческой, личной – вместо слова «личной» в законе закреплено «иной»). Публика может быть на время оглашения удалена из зала, пока допрашивают свидетеля;

2)Преступления против половой неприкосновенности;

3)Преступления, совершенные совершеннолетними.

19. Состязательность и равноправие сторон как один из принципов правосудия.

Принцип состязательности и равноправия сторон – это конституционный судопроизводственный межотраслевой принцип, получивший закрепление в статье 123 Конституции («Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон»), статье 12 ГПК, статьях 8 и 9 АПК, статье 14 КАС, 15 и 255 УПК.

Учитывая специфику указанного принципа в разных видах судопроизводства, можно выделить несколько модификаций принципа в законодательстве.

1.В гражданском, арбитражном и административном процессах принципы со стязательно сти и равноправия сторон рассмат ривают ся как самостоятельные.

Принцип состязательности распространяется на всех лиц, участвующих в деле и фактически сводится к обеспечению возможности быть выслушанными в суде.

О равноправии в законе говорится лишь применительно к истцу и ответчику, в их взаимоотношениях между собой и судом. Принцип равноправия сторон подчеркивает, что у сторон, отстаивающих противоположные интересы есть равные возможности убедить суд в своей правоте.

Право быть выслушанным в суде на тех же условиях, что и противоположная сторона признается одним из ключевых компонентов права на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Роль суда.

Вгражданском и арбитражном процессе она пассивна.

Вадминистративном судопроизводстве суд полномочен принимать «меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела» (ч2 статьи 14 КАС РФ). Активная роль суда обусловлена сущностью административных дел.

2.В уголовном процессе содержание принципа состязательности и равноправия сторон концептуально то же, но акценты расставлены иначе.

Первая особенность – неразрывность элементов принципа - связана с шириной (собирательностью) понятия «сторона» в уголовном процесс. Состязательности без равноправия в уголовном процессе быть не может, так как оба элемента данного принципа адресуются одному и тому же кругу субъектов – сторонам.

Вторая особенность – функции обвинения, защиты и разрешения дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган (ч2 статьи 15 УПК). Для других видов процесса это уже аксиома, не закрепленная в законе.

Третья особенность – стороны равноправны между собой и в отношениях с судом при представлении и исследовании доказательств, решении иных вопросов, возникающих при судебном рассмотрении (ч4 статьи 15 и статья 244 УПК).

Роль суда. Вопрос дискуссионный.

Первый подход. Суд лишь должен руководить нормальным ходом процесса, не вмешиваясь в доказывание. Если суд собирает доказательства, значит он содействует одной из сторон. Данный подход нашел отражение в ч3 статьи 15 УПК и сближает современный уголовный процесс с гражданским и арбитражным судопроизводствами.

Второй подход. Состязательность не должна превращаться в самоцель, это лишь средство отыскания истины, средство, обеспечивающее вынесение

законного и обоснованного приговора. Суд собирает доказательства для выполнения своей функции – разрешения дела. Такой подход характерен для европейской континентальной модели уголовного процесса.

Четвертая особенность – принцип состязательности и равноправия действует только в судебных стадиях, а не во всех. В силу сохранения логики европейского континентального уголовного процесса предварительное расследование не состязательно.

Можно упомянуть дело ЕСПЧ: Постановление Европейского Суда по жалобе N 24816/17 и по 4 другим жалобам "Алексеев и другие против Российской Федерации" (вынесено и вступило в силу 21 февраля 2019 года), в котором установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с несоблюдением судами принципа состязательности сторон ввиду необеспечения личного участия заявителей, содержащихся под стражей или отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы, в судебных заседаниях по рассмотрению их гражданских исков.

20. Принцип языка судопроизводства.

П р и н ц и п государственного языка судопроизводства я вл я ет ся межотраслевым принципом судопроизводства, закрепленным в статье 10 ФКЗ «О судебной системе РФ» и статьях процессуальных кодексов (например, статья 9 ГПК, статья 12 АПК, статья 12 КАС, статья 18 УПК).

Указанный принцип определяет на каком языке ведется судопроизводство: государственном языке или языке большинства населения местности, в которой находится суд.

Сейчас предпочтение отдано русскому языку как государственному языку РФ. Так решение обеспечивает единство судебной системы и судебной практики. Однако оно вызывает затруднения в реализации права на доступ к правосудию у лиц, не владеющих русским языком на достаточном уровне.

Для компенсации таких затруднений было предусмотрено ряд мер. Важнейшим является прав делать устные и письменные заявления на родном языке и обеспечено право на пользование услугами переводчика. Подробный порядок участия переводчика определяется процессуальными кодексами.

Нужно рассказать о том, в каких судах какие языки судопроизводства. Спасибо Константину за таблицу!