Вопрос 43. Процесс по законодательству Петра

Источники:

1.Соборное уложение (1649)

2.Указ «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных распросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах»(1697)

3.Краткое изображение процессов и судебных тяжб (1715)

4.Указ о форме суда (1723)

развития процессуального законодательства и судебной практики предшествующих веков - постепенное увеличение удельного веса розыска в ущерб так называемому суду (Чистяков)

Суд — быстрое и решительное орудием в руках государства для пресечения всякого рода попыток нарушить установленный порядок

синтез состязательного и розыскного процесса + письменность + формальная оценка доказательств + тайность + упоминание в тексте КИП законности и разумных сроков

2 системы судов

1.Военные суды (кригсрехты)

2.Гражданские суды

Военные суды (кригсрехты) 1. Полковой кригсрехт

-остаточная компетенция 2. Генеральный кригсрехт

-гражданские и уголовные дела с участием высокого офицерства

-Дела о преступления, совершенных целыми подразделениями

-дела о государственных преступлениях

-апелляционная инстанция

!суд осуществлялся коллегиально(13/7 судей)

-суд возглавляет судья-президент

-для конкретного дела президентом назначается коллегия асессоров

-аудитор — эксперт в области права(контрольно-надзорные функции + помощь в составлении юридических документов (нужен тк судьи военные, а не правоведы)

-адвокат — представитель стороны, которая не может явиться в суд

118 из 167

3 части процесса

1.От оповещения до ответа ответчика

- повещевание ответчика - формирование состава суда(мб отводы)

- истец кратко формирует свою позицию + доводы/докозательства - ответ ответчика (отрицание/полное/частичное признание)

- Утверждение ответа (в документе сформированы позиции сторон

2.от ответа до приговора

-формальная оценка представленных доказательств(в КИП строгая иерархия: добровольное и полное собственное признание, свидетели(внутри них своя иерархия)письменные доказательства, присяга)

-Ограниченное применение пытки

3. От приговора до исполнения

-приговор принимался большинством голосов(при равенстве решающим слово за президентом)

-Ряд основвний для отмены приговора в апелляции (вынесен по вопросу не заявленному истцом; отсутствием ответа ответчика; мпротиворечик в тексте приговора; противозаконность приговора)

Указ о форме суда отменяет розыск НО Владимирский-Буданов утверждал, что Указ "О форме суда" первоначально применялся лишь в невоенных судах, военная же юстиция продолжала пользоваться "Кратким изображением процессов...".

119 из 167

Вопрос 44. Изменение в государственном механизме России в перво половине 19 века

В р а з в и т и и Ро с с и й с ко г о г о с у д а р с т в а в ы д ел я е т с я в ка ч е с т в е самостоятельного период с начала XIX в. до 1861 г. —> абсолютизм достигает апогея (Император стремился лично вмешиваться даже в мелочи государственного управления)

1. Государственный совет

М.М. Сп еран ский предл ож и л создат ь Го судар ст в ен н ую дум у - представительный орган, но идея была решительно отвергнута, в ней увидели попытку ограничения самодержавия —> Государственный совет в 1810 г. был создан.

Через Государственный совет должны были проходить все законопроекты. Он и сам должен был разрабатывать важнейшие из них(утверждение императором обязательно).

—> состоял из четырех департаментов: департамента законов, департаментов дел военных, дел гражданских и духовных, государственной экономии(+ в 1832 году появляется департамент по делам царства польского). Члены совета:

-председателем совета был сам император, но по факту перепоручал функции другим членам совета

-Члены совета назначались императором лично

-Государственный секретарь - посредник между советом, другими ведомствами и императором

2. Сенат

Александр 1 планирует восстановить значение Сента + передает ему функции финансового контроля + подчиняет ему министерства(с 1802) + дает рекомендации императору относительно целесообразности издаваемых указов

—> затем сенат снова начиняет фактически терять полученные полномочия(т ак право рекомендации ,например, ограничивается возможностью «критиковать» только акты принятые до Александра)

3. Министерства

В 1802 образуется министерство (состоит из 8 министров) —> затемя появляются министерства(в отличие от коллегий решения принимаются единалично) !при министре есть коллегия министерства (но у них скорее совещательным функции)

Структура:

- министерства делились на департаменты(директор)

120 из 167

-Департаменты делились на отделения(начальники)

-Отделения делились на столы(столоначальники)

В 1812 году создается Комитет министров — собрание министров, осуществляющее межведомственную координацию, функцию чрезвычайного управления, иные полномочия оперативного управления (Параллельно с 1857 существует Совет Министров)

3. Собственная его императорского величества канцелярия.

-создана в 1812 в виду чрезвычайных обстоятельств отечественной войны(но рассвет при Николае 1)

-создано шесть отделений, права которых почти не отличались от прав министерств 1 отделение — контроль за исполнением распоряжений императора

2 отделение — кодификация законов

3 отделение — государственная безопасность

4 отделение — благотворительные учреждения(ведомство императрицы Марии)

5 отделение — управления государственными крестьянами

6 отделение — управление Закавказским краем

4. Местное управление

!фактически не изменилось

5. Судебная система

!фактически не изменилась

только при Павле I была несколько упрощена структура сословных судов, созданная екатерининскими "Учреждениями для управления губерний».

6. Организация вооруженныхи сил

!фактически не изменилось!

121 из 167

Вопрос 45. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных

1845

УНУИ - элемент третьего этапа реформы законодательства, проведенной Сперанским (не кодификация); первый настоящий российский уголовный кодекс

Разработка Уложения о наказаниях началась сразу после создания Свода законов и велась первоначально в Министерстве юстиции, а затем во II отделении Императорской канцелярии. При разработке проекта был использован том XV Свода законов. Но авторы Уложения не ограничились российским опытом. Они изучили многочисленные западноевропейские уголовные кодексы, даже проекты некоторых кодексов.

Проект Уложения и объяснительная записка к нему были готовы к 1844 г. Их размножили для предварительного обсуждения. После рассмотрения проекта в Государственном совете Уложение было утверждено императором в августе 1845 г. и введено в действие с 1 мая 1846 г.

Уложение о наказаниях - громадный закон, РАЗДЕЛЕННЫЙ НА ОБЩУЮ И ОСОБЕННУЮ ЧАСТИ, содержащий более 2 тыс. статей, разбитых на 12 разделов, имеющих сложную структуру. Причина громозкости: казуальность, отсутствие обобщающих формулировок, (один из механизмов ограничения судебной дискреции)

Уложение делило правонарушения на преступления и проступки, граница между которыми была проведена не слишком четко (в теории разграничение было по объектам, на практике по тяжести самого деяния и назначаемого за него наказания = как сейчас преступление и вводимый уголовный проступок).

В первом разделе говорилось субъекте преступления (вменяемое и достигшее возраста уголовной ответственности лицо (7 лет, 10 лет; 10-14 – возможно освободить от ответственности, если не осознает противоправного характера своих деяний), о вине как основании ответственности*, о стадиях развития преступной деятельности**, о соучастии***, обстоятельствах, смягчающих и устраняющих ответственность, обстоятельствах, исключающий преступность деяния (необходимая оборона – можно и себя и других, чрезвычайные обстоятельства, непреодолимая сила и тд), и т.д. (памятка ПЛ – каждый институт в первом разделе упоминается как минимум дважды – сначала в «учебнике дефиниций», а потом в способах назначения наказания).

*Субъективная сторона: деление на умысел (заранее обдуманный/ внезапно возникший), неосторожность (легкомыслие/небрежность). Выделяется также невиновное причинение вреда, за которое не предусмотрена уголовная ответственность.

** Выделяются стадии: (1) голый умысел – ответственность только в предусмотренных законом случаях; (2) приготовление – наказуемо в предусмотренных законом случаях/если сам процесс приготовления незаконен, общественно опасен; (3) покушение – мера наказания определяется исходя из близости преступника к окончанию преступления (причем с субъективной точки зрения, то есть если преступник совершил все зависящие от него волевые

122 из 167

действия, направленные на реализацию преступной воли, то наказание назначается как за оконченное преступление).

*** Выделяется два вида соучастия – по предварительному сговору (зачинщики, сообщники, подстрекатели и пособники – необходимые и прочие) и без сговора (главные виновные – руководители и зачинатели, исполнители и пособники). Выделяются также прикосновенные к преступлению

(попустители, укрыватели, недоносители) – лица, не причастные к непосредственному совершению преступления, но так или иначе способствующие нарушению закона. Эксцесс исполнителя вменялся исполнителю и лицам, заведомо не препятствовавшим эксцессу. Наказание определялось исходя из степени прикосновенности к деянию, т.е. из того, насколько действия конкретного преступника способствовали наступлению общественно опасных последствий.

В системе преступлений на первом месте стояли преступления и проступки против религии, государства, порядка управления, должностные преступления (объекты – название разделов, кроме раздела по должностным преступлениям = там не по объекту раздел назван, а по субъекту).

Уложение предусматривало обширную и сложную систему наказаний. Наказания подразделяются на уголовные (влекут потерю прав состояния: ликвидация сословных, семейственных и имущественных прав – гражданская смерть) и исправительные (влекут потерю особых прав и преимуществ – то есть сословных привилегий, например, избирательного права или почетных титулов). Наказания отличались сословным характером (например, телесные наказания применяются к низшим сословиям).

Наказания в УНИИ классифицированы по особой системе: разряд (уголовные/исправительные) – род – степень – мера. На усмотрение суда чаще всего остается именно мера наказания, изменить же род и степень он не вправе за исключением случаев, когда закон предусматривает возможность понизить/ повысить определенное количество степеней и даже перейти к другому роду (понижение – наличие обстоятельств, влияющих на степень наказания; повышение – прямое указание в законе).

Подобный математический метод подсчета наказаний в зависимости от множества факторов (степень вины, функция в качестве соучастника, отягчающие/смягчающие) исключал судейский произвол. Тем не менее, отказ от учета личности преступника при назначении наказания и акцентирование внимания лишь на характере его деяния не способствовало ни исправлению преступника, ни восстановлению социальной справедливости. Однако это демонстрирует не столько отсталость УНИИ, сколько различные цели, которые стоят перед современными и дореволюционными законодателями. !

123 из 167