Вопрос 30: Уголовное и процессуальное право по Соборному Уложению 1649 года

Замечание с семинара: любые изменения в уголовном праве имеют причины и предпоссылки в обществе. Например, выделение в СУ института прикосновенности к преступлению показывает отношение гос-ва к преступникам: о них нужно донести, чтобы продемонстрировать свое неодобрение их деятельностью + страх доноса действовал как превенция. «Если у лица образ мышления не против преступления, а одобряющий преступление или безразличный, то такое лицо потенциально лихое, потенциально опасное обществу и потому должно быть наказано, изъято из общества» (П.Л.)

Появляются три понятия, которыми называют преступление:

1.Злое дело (против государя. Встречается в СУ дважды: называя так отравление кого-либо и покушение на здоровье государя. На семинаре ответ «злое дело = против государя» был принят).

2.Обидное дело (частно-правовое преступление, т.е. Нет публичного интереса, «кто-то кого-то обидел»)

3.Лихое дело (классическое публичное преступление в нашем понимании) Был расширен круг объектов, новым объектом стала церковь. Церковные

преступления стояли на первом месте. Такие преступления рассматривалась светским судом, это выражало ограничение прав церкви, которая не в полной мере справлялась со своими обязанностями, из-за, например, раскола. К таким преступлениям относятся богохульство, прерывание службы.

На втором месте стоят государственные преступления, к которым помимо измены, относились посягательство на жизнь царя и его семьи. Приготовление к таким преступлениям и голый умысел наказывались также строго, как и оконченное умышленное преступление. Впервые наказывается бездействие – недонесение о готовящимся преступлении.

Преступления против порядка управления включают в себя фальшивомонетчество, подделку грамот и различных документов, государственных печатей.

Важное место занимают преступления против прядка несения военной службы. Запрещается отпускать без государева разрешения отпускать людей со службы, брать за это взятки, продавать лошадиный корм дороже, притворяться больным, чтобы быть освобожденным от службы.

86 из 167

Остаются преступления имущественные и против личности, хотя они стоят после преступлений, связанных с государством или порядком управления.

Закон наказывает за приготовление к особо тяжким государственным преступлениям, или преступлениям, посягающим на жизнь царя и его семьи. Закон знает различие умысла («нарочное дело») и неосторожности («без умышления»). За невиновное причинение вреда ответственности не было. В случае, если преступный вред наносится животным, за это отвечает хозяин в случае, если он мог предотвратить такой вред или же причинил его умышленно.

Субъект.

Лихим может быть не только свободный, но и холоп. Холопов нужно было выдать в разбойный приказ. В XVII в. лихие люди опасны для общества в целом. Имела место тенденция наказывать и до совершения преступления.

Критерий общественной опасности лихого человека стал намного шире.

Желание вывести лихих людей определило политику привлечения любых прикосновенных к делу лиц к ответу. Эта прикосновенность могла выражаться в той или иной форме соучастия. Цель – извести лихих людей.

Воинский человек - специальный субъект некоротых преступлений. (Ликбез в уголоное право: Специальный субъект с т.з. Современного уголовного права - особая характеристика лица, необходимая для соблюдения состава преступления и возможности привлечь к уголоной ответственности. Например, по ст. 305 УК РФ, заведомо неправосудный приговор может вынести только судья, по этой статье невозможно привлечь человека, который не является судьей. Еще один пример - ст. 336 УК РФ, оскорбление военнослужащего может совершить только другой военнослужащий, т.е. Гражданского по этой статье привлечь невозможно. Ликбез по уголовному праву окончен.)

Сегодня мы выделяем формы соучастия ради индивидуализации, чтобы понять, насколько опасен преступник и т.п. В XVII в. выделялся сам факт прикосновенности. В целях извести (вывести) лихих людей. Если вас общество «облиховывает», то вас надо «изымать из оборота» (П.Л.).

Соучастники наказывались также строго, как и сам исполнитель преступления. Степень участия не дифференцировалась. Наказывается также прикосновенность к преступлению - например, когда знал о преступлении, но не сообщил, или помог скрыть следы.

87 из 167

Система наказаний отражает сословность общества, наказания различались для представителей разных сословий.

Характер санкций (цели наказания):

1.Превентивная («чтоб другим не повадно было» - формулировка из текста СУ)

– то, что предупреждает последующую преступную деятельность. Предупреждают публичные и мучительные казни. Линча, колесование, сажание на кол, четвертование, заливание раскалённым металлом

2.Освоение отдалённых районов. Посылка на украинные города (т.е. на окраину)

3.Использование труда осуждённых – посылка на государевы изделия. Довольно тяжкие изделия.

4.Изоляция – в судебнике Ивана Грозного упомянута тюрьма (турм – это башня). Тюрьма – это место лишения свободы.

Специфика процесса по СУ (в общих чертах)

1.Письменный. Когда начинается процесс, позиции сторон заносятся в специальный список. Под списком стороны «рукоприкладствуют». За подделку этого списка судейские органы подлежат уголовной ответственности. Список предъявляется судьям, судьи изучают сам список, а не слушают стороны, не выясняют позиции сторон. Потому что судьи не слушали стороны, они изучали список

2.Отсутствие непосредственности. Весь процесс зависит от тех, кто составляет судный список. Судьи – это не профессионалы, а обычные бояре. Им нужен кто-то знающий, набивший руку: дьяк. Дьяк список обозревает, несёт дело к вершению. Но негативная сторона: «закон, что дышло, куда повернёшь – туда и вышло»

3.Процесс находился в руках канцелярии

4.Вопросы с обеспечением явки связаны с тем, кто будет уплачивать судебные пошлины

88 из 167

Розыскной процесс начинался по доносу о готовящемся преступлении или жалобе потерпевшего. По таким делам производилось предварительное расследование, хотя оно и не получило четкого выражения. Такое дело не могло быть прекращено примирением сторон, так как затрагивались и публичные интересы, а не только частные.

Преступника задерживали и не отпускали под поручительство, взятки за это брать было запрещено. Процесс вели не сами стороны, а недельщики или губные старосты, как должностные лица от государства. В качестве доказательств использовался повальный обыск, который заключался в опросе не свидетелей о репутации подозреваемого. Использовалась пытка для получения признания. Были понятые (понять от слова «брать») при поимке с поличным, что свидетельствует о большей объективности процесса. Проявление повального обыска, проведение очной ставки – всё это направлено на выемку лихих людей. Розыскной процесс – в нём участвовали губные старосты. При достаточных основаниях татя казнят. Если оснований нет, то его отпускают на поруку, он имеет статус (термин появился позднее) «оставление в подозрении» (термин XVIII – XIX вв.) – отпустили на поруки, потому что не хватило доказательств

Политический процесс:

1.Извет – начальная стадия в политическом процессе, обязанность производить извет лежала на каждом. Наказание за недоносительство – смертная казнь.

2.Сыск – очная ставка изветчика с обвиняемым, показания свидетелей и повальный обыск. Цель сыска – получение признания обвиняемого любыми средствами – активно применялась пытка.

3.Приговор – обвинение того, на кого сделан извет либо обвинение изветчика.

89 из 167