Вопрос 45. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845

УНУИ - элемент третьего этапа реформы законодательства, проведенной Сперанским (не кодификация); первый настоящий российский уголовный кодекс

Разработка Уложения о наказаниях началась сразу после создания Свода законов и велась первоначально в Министерстве юстиции, а затем во II отделении Императорской канцелярии. При разработке проекта был использован том XV Свода законов. Но авторы Уложения не ограничились российским опытом. Они изучили многочисленные западноевропейские уголовные кодексы, даже проекты некоторых кодексов.

Проект Уложения и объяснительная записка к нему были готовы к 1844 г. Их размножили для предварительного обсуждения. После рассмотрения проекта в Государственном совете Уложение было утверждено императором в августе 1845 г. и введено в действие с 1 мая 1846 г.

Уложение о наказаниях - громадный закон, РАЗДЕЛЕННЫЙ НА ОБЩУЮ И ОСОБЕННУЮ ЧАСТИ, содержащий более 2 тыс. статей, разбитых на 12 разделов, имеющих сложную структуру. Причина громозкости: казуальность, отсутствие обобщающих формулировок, (один из механизмов ограничения судебной дискреции)

Уложение делило правонарушения на преступления и проступки, граница между которыми была проведена не слишком четко (в теории разграничение было по объектам, на практике по тяжести самого деяния и назначаемого за него наказания = как сейчас преступление и вводимый уголовный проступок).

В первом разделе говорилось субъекте преступления (вменяемое и достигшее возраста уголовной ответственности лицо (7 лет, 10 лет; 10-14 – возможно освободить от ответственности, если не осознает противоправного характера своих деяний), о вине как основании ответственности*, о стадиях развития преступной деятельности**, о соучастии***, обстоятельствах, смягчающих и устраняющих ответственность, обстоятельствах, исключающий преступность деяния (необходимая оборона – можно и себя и других, чрезвычайные обстоятельства, непреодолимая сила и тд), и т.д. (памятка ПЛ – каждый институт в первом разделе упоминается как минимум дважды – сначала в «учебнике дефиниций», а потом в способах назначения наказания).

*Субъективная сторона: деление на умысел (заранее обдуманный/внезапно возникший), неосторожность (легкомыслие/небрежность). Выделяется также невиновное причинение вреда, за которое не предусмотрена уголовная ответственность.

** Выделяются стадии: (1) голый умысел – ответственность только в предусмотренных законом случаях; (2) приготовление – наказуемо в предусмотренных законом случаях/если сам процесс приготовления незаконен, общественно опасен; (3) покушение – мера наказания определяется исходя из близости преступника к окончанию преступления (причем с субъективной точки зрения, то есть если преступник совершил все зависящие от него волевые действия, направленные на реализацию преступной воли, то наказание назначается как за оконченное преступление).

*** Выделяется два вида соучастия – по предварительному сговору (зачинщики, сообщники, подстрекатели и пособники – необходимые и прочие) и без сговора (главные виновные – руководители и зачинатели, исполнители и пособники). Выделяются также прикосновенные к преступлению (попустители, укрыватели, недоносители) – лица, не причастные к непосредственному совершению преступления, но так или иначе способствующие нарушению закона. Эксцесс исполнителя вменялся исполнителю и лицам, заведомо не препятствовавшим эксцессу. Наказание определялось исходя из степени прикосновенности к деянию, т.е. из того, насколько действия конкретного преступника способствовали наступлению общественно опасных последствий.

В системе преступлений на первом месте стояли преступления и проступки против религии, государства, порядка управления, должностные преступления (объекты – название разделов, кроме раздела по должностным преступлениям = там не по объекту раздел назван, а по субъекту).

Уложение предусматривало обширную и сложную систему наказаний. Наказания подразделяются на уголовные (влекут потерю прав состояния: ликвидация сословных, семейственных и имущественных прав – гражданская смерть) и исправительные (влекут потерю особых прав и преимуществ – то есть сословных привилегий, например, избирательного права или почетных титулов). Наказания отличались сословным характером (например, телесные наказания применяются к низшим сословиям).

Наказания в УНИИ классифицированы по особой системе: разряд (уголовные/исправительные) – род – степень – мера. На усмотрение суда чаще всего остается именно мера наказания, изменить же род и степень он не вправе за исключением случаев, когда закон предусматривает возможность понизить/повысить определенное количество степеней и даже перейти к другому роду (понижение – наличие обстоятельств, влияющих на степень наказания; повышение – прямое указание в законе).

Подобный математический метод подсчета наказаний в зависимости от множества факторов (степень вины, функция в качестве соучастника, отягчающие/смягчающие) исключал судейский произвол. Тем не менее, отказ от учета личности преступника при назначении наказания и акцентирование внимания лишь на характере его деяния не способствовало ни исправлению преступника, ни восстановлению социальной справедливости. Однако это демонстрирует не столько отсталость УНИИ, сколько различные цели, которые стоят перед современными и дореволюционными законодателями.