
- •Вопрос 1: Возникновение Древнерусского государства
- •Вопрос 2: Общественный строй Древнерусского государства.
- •Вопрос 3: Государственный строй Древнерусского государства.
- •Вопрос 4: Источники права древнерусского государства.
- •Вопрос 5: Древнерусское гражданское и семейное право.
- •Вопрос 6 Древнерусское уголовное право
- •Вопрос 7 Судоустройство и процесс в Древней Руси
- •Вопрос 8 Особенности общественного строя русских государств в период феодальной раздробленности
- •Вопрос 9 Закупы рп и половники псг
- •Вопрос 10 Особенности гос. Строя русских государств периода феодальной раздробленности
- •Вопрос 11 Право в период феодальной раздробленности
- •1) По землям
- •2) Общерусские источники права
- •3) Отдельные отрасли права
- •Вопрос 12. Гражданское право в псг
- •Вопрос 13. Уголовное право по псг
- •Вопрос 14. Судоустройство и процесс в Новгородской и Псковской феодальных республиках
- •Неотделённость суда от администрации
- •Вопрос 15. Государство и право монголо-татарских государств на территории нашей страны, 13-15 вв.)
- •Вопрос 16. Общественный и государственный строй Великого княжества Литовского
- •Вопрос 17 – Право Великого княжества Литовского
- •Вопрос 18 – Изменения общественного строя на Руси в период образования централизованного государства
- •Вопрос 19 – Изменения государственного строя Руси в период образования централизованного государства
- •Вопрос 20 – Развитие права Руси в период образования централизованного государства
- •Вопрос 21. Уголовное право по Судебнику 1497 года
- •Вопрос 22. Судоустройство и процесс по Судебнику 1497
- •Вопрос 23. Правовое положение класса феодалов в период сословно-представительной монархии
- •Вопрос 24. Развитие государственного единства в период сословно-представительной монархии
- •Вопрос 25. Государственный механизм в период сословно-представительной монархии
- •Вопрос 26. Правовое положение зависимого населения и жителей посадов по су
- •Вопрос 27: Феодальное землевладение по Соборному Уложению 1649 года и Статуту Великого Княжества Литовского 1529 года
- •Вопрос 28: Источники права в период сословно-представительной монархии
- •Вопрос 29: Гражданское право по Соборному Уложению 1649 года Вещное право.
- •Вопрос 30: Уголовное и процессуальное право по Соборному Уложению 1649 года
- •Вопрос 30. Процессуальное право по Соборному уложению 1649 года.
- •Вопрос 31. Правовое положение дворянства в XVIII веке.
- •Вопрос 32. Правовое положение духовенства в XVIII веке.
- •Вопрос 33. Правовое положение крестьян в XVIII веке.
- •Вопрос 34. Правовое положение горожан в XVIII веке.
- •Вопрос 35. Изменения в государственном механизме в период абсолютной монархии
- •Вопрос 36. Организация государственного единства в первой половине XVIII века
- •Вопрос 37. Реформа местного управления и суда в XVIII веке
- •Вопрос 38. Уголовное право по Артикулу Воинскому Петра I
- •Вопрос 39. Судоустройство по су 1649 и Краткому изображению процессов, или судебных тяжеб 1715
- •Вопрос 40. Развитие формы государственного единства в России в конце 18 — первой половине 19 века
- •Финляндия
- •Вопрос 41. Изменение в правовом положении населения в первой половине 19 века
- •Дворянство
- •Вопрос 42. Систематизация законодательства в первой половине 19 века
- •Комиссия для составления законов Розенкампфа
- •3 Этапа работы
- •Вопрос 43. Процесс по законодательству Петра
- •2 Системы судов
- •3 Части процесса
- •Вопрос 44. Изменение в государственном механизме России в перво половине 19 века
- •Вопрос 45. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845
- •Вопрос 46 Развитие права во второй половине XIX века
- •Вопрос 47. Механизм освобождения крестьян по реформе 1861 года
- •Вопрос 48 Финансовая реформа середины XIX века
- •Вопрос 49 Судоустройство по судебной реформе 1864 года
- •Вопрос 50 Процесс по судебной реформе 1864 года
- •Судоговорение
- •Вопрос 51. Земская реформа 1864 года
- •Вопрос 52. Городская реформа 1870 года
- •Вопрос 53 Военные реформы второй половины XIX
- •Вопрос 54 Контрреформы второй половины XIX века
- •Вопрос 55 Аграрная реформа начала XX века
- •Вопрос 56. Избирательное законодательство 1905-1917
- •Вопрос 57 Преобразование государственного механизма вследствие революции 1905-1907
- •1. Государственная дума
- •2. Государственный совет
- •3. Император
- •4. Совет министров
- •5. Военно-полевые суды
- •Вопрос 58 Развитие права в 1900-1914
- •1. Гражданское право
- •2. Семейное право
- •3. Уголовное право
- •Вопрос 59 Изменение государственного механизма в период пмв
- •1. Особые совещания
- •2. Местное управление
- •3. Земгор
- •4. Военно-промышленные комитеты
- •Вопрос 60. Чрезвычайное законодательство периода пмв.
- •1. Административное право
- •2. Финансовое право
- •3. Гражданское право
- •4. Трудовое право
- •5. Уголовное право
- •Вопрос 61. Форма правления и государственный механизм России в феврале - октябре 1917 года.
- •Вопрос 62. Право России в феврале - октябре 1917 года
Вопрос 30. Процессуальное право по Соборному уложению 1649 года.
Суд по Соборному уложению по-прежнему не был отделен от администрации:
Царский суд (царь + думные чины): суд, обладающий апелляционными полномочиями относительно нижестоящих судов + суд, осуществляющий, вершение дела (разрешение по существу) для особо сложных дел, рассматриваемых нижестоящими судами.
Церковный суд – суд, рассматривающий споры патриарших крестьян и церковных феодалов.
Суд воевод – суд, рассматривающий споры служилых людей, возникшие по месту их службы.
Приказы – органы, обладавшие специальной подсудностью в отношении некоторых категорий дел (Стрелецкий приказ – дела с участием стрельцов, Разбойный и Земский приказ – уголовные дела).
Губные старосты и целовальники – уголовные дела в местностях, отдаленных от центральных приказов.
Третейский суд – способ досудебного разрешения гражданских дел.
Вотчинный суд – суд господина над своими крестьянами и холопами.
Процесс имел 2 формы – состязательный и розыскной, однако он не отражал разделения на гражданский и уголовный процесс.
Состязательный процесс предполагал формальное равенство сторон. Судопроизводство начиналось по челобитной истца, в которой необходимо было четко определить цену иска. Ответчик извещался о подаче против него челобитной и должен был явиться в суд по зазывной грамоте (или приставной памяти) для предоставления своих возражений. Неявка без уважительных причин (болезнь, служба) вела к автоматическому проигрышу дела. Но возможно было поручительство.
Дьяк записывал все доводы сторон. Этот процесс сбора и предъявления доказательств назывался засуживанием и требовал присутствия сторон. После составления протокола и его подписания сторонами дело направлялось на вершение, когда непосредственно судьи разрешали дело, руководствуясь исключительно записанной в протоколе информацией. Суд давал формальную оценку предоставленным доказательствам и выносил решения. Таким образом, процесс был письменным.
Розыскной процесс начинался по доносу о совершении преступления или при поимке преступника с поличным, однако мог также быть начат органами власти, получившими информацию о возможных преступниках при проведении пыток и опросов по другим делам. Розыскное дело, в отличие от состязательного, не могло быть прекращено примирением сторон. В розыскном процессе стороной обвинения (которой, по сути, являлся судебный орган-приказ или целовальники) применялись разнообразные средства сбора доказательств – гонение следа, свода, допрос преступника, опрос свидетелей, повальный обыск (опрос окрестного населения с целью подтвердить факты о событии преступления и личности преступника), пытка. Четкого деления на стадии розыскного процесса не было, так как суд (приказ) являлся одновременно стороной обвинения.
Был еще так называемый политический процесс – упрощенная форма розыскного процесса по преступлениям против государя. Отличия: начинался с извета, подсудность – только царь, срочность (скорый суд) и объект посягательства (государь и государство).
В процессе господствовал формальный метод оценки доказательств. Хотя строгой иерархии доказательств не существовало, определенные правила все же имелись – например, в ссылке на виноватых (вид свидетельских показаний) свидетель должен были в точности повторить позицию вызвавшей его стороны. Цена свидетельского показания зависело от сословного положения свидетеля. Общая ссылка или общая правда (еще один вид свидетельских показаний) подразумевала договоренность сторон состязательного процесса о признании определенного доказательства решающим по делу. Применение присяги и жребия ограничивалось ситуациями, когда иных доказательств не было.