2) Континентальная (романо-германская) правовая система:

Территориально: Какие страны подпадают: Франция, Германия. Обратите внимание, это все континент Европы, поэтому также те страны, которые оказались под влиянием этих двух стран, в том числе и Россия. Вы, надеюсь, понимаете, как у нас штудировали, особенно в пореформенное время законодательство французское, да и английское когда реформировали наши уголовное, гражданское, процессуальное право.

История: Берем отправную точку - Францию. Здесь ненавидели это феодальное право, феодальное правосудие, феодальную судебную систему. Все это ненавидели по полному разряду. И когда революция произойдет, они все это снесут до основания и все это действительно снесли, потому что это было безобразие. А потом создали новую, на чистом месте систему права, совершенно непохожую, что было при феодализме во Франции, Германии и тд. Здесь РЕВОЛЮЦИОННЫЙ путь.

Отношение к суду: Судьи были проводниками линии партии, т.е. власти. Понимаете, нажали кнопку и они сразу судили, как надо. Это очень хорошо видно в “Женитьба Фигаро” с Мироновым, мне очень нравится, как он играет. Каждая фраза убойная. Театр Сатиры. Поэтому суд ненавидели всеми фибрами души.

Возможность толковать закон: Судьям не доверяют! Особенно после революции они настолько были осуждаемы, что законодатели послереволюционной Франции что делали? они так хотели расписать закон, чтобы судьям невозможно было истолковать. Поэтому они писали подробные законы, отраслевые, которые назывались КОДЕКСАМИ. Так сделали, что толковать не могли проклятые.

Источник права: Здесь господствует закон! Причем не просто, а созданный подробно, детально, чтобы судье дать как можно меньше люфта для толкования. Обычно это кодекс: гражданский, уголовный, трудовой, семейный и тд. Главное: чтобы судья не мог толковать. Сказать, что это плохо, я бы не сказал. Эта система стоит, и здесь великолепно стоит французская система, это идеал в общем-то, немецкая система, построенная на немецкой японская правовая система. Здесь и Россия, и Китай. Так что говорить, какая хуже, какая лучше система, я бы не стал. Они обе хорошо, ЕСЛИ соблюдают эти великие ПРИНЦИПЫ (законности, свободы, равенства). Тогда все окей, какая бы система не была, иначе, если не соблюдаются, то ни одна из них не считается хорошей. ОБЕ системы относятся с большим уважением к РИМСКОМУ ПРАВУ! Лучшие учебники по Римскому праву - КЕМБРИДЖ, кембриджские курсы, хотя и немецкие тоже хороши.

Влияние римского права: Внешние черты взяла именно континентальная система. Вот возьмем французский гражданский кодекс.так там не стесняются сказать. что они просто взяли институции Гая и по ним построили свой гражданский кодекс. и то же самое вам скажут немецкий юристы, когда вы увидите германской граждаснкое уложение. Конечно, в основе его и структуры, и подходов, ЦЕЛИКОМ стоит римское право, даже и говорит не о чем.

Идем дальше. КЛАССИЧЕСКОЕ БУРЖУАЗНОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО.

Два великих кодекса:

1.Французский гражданский кодекс 1804 г. (Кодекс Наполеона) 2. не сказал, но скорее всего, Германское гражданское уложение

1. Французский Гражданский кодекс. Почему разные названия? - Значит, когда его приняли по-французски назвали “Гражданский кодекс французов”. НО великий наш переводчик, юрист Перетерский Иван Сергеевич, он перевел его как “Французский гражданский кодекс”. и вот от этого никуда не деться. Разные авторы отстаивают разные точки зрения. В.А.ТОМСИНОВ за ПРАВДУ - гражданский кодекс французов. Но вот Перетерский так перевел , вот и называют большинство его ФГК. НО ЭТОГО МАЛО! - Приняли его в 1804 году, а в 1807 году его ПЕРЕИМЕНОВАЛИ, поскольку Наполеон Бонапарт в это время был императором, и он не возражал, поскольку сам участвовал в его принятии. И вот ФГК переименуют в КОДЕКС НАПОЛЕОНА. При Наполеоне много кодексов было принято, но только один официально так был назван.

- Ну как понимаете, в 1815 году, когда к власти пришла легитимная монархия. она не могла позволить себе такого безобразия. Поэтому она кодекс-то оставляла, но снова ПЕРЕИМЕНОВАЛА КОДЕКС в ФГК.

- после прихода к власти Наполеона 3 в 1852 году, этот кодекс ОПЯТЬ ПЕРЕИМЕНОВАЛИ из ФГК в КОДЕКС НАПОЛЕОНА.

- после свержения Наполеона 3, третья республика переименовала снова из КОДЕКСА НАПОЛЕОНА в ФГК.

Сейчас: все знают, что это ФГК, но все лучше понимают, как Кодекс Наполеона.

В 1992 году я помню, что читал лекцию в очень хорошей аудитории. Кодекс Наполеона, тоже было какое-то апрельское время, только тепло было. Лекционный зал, я вот помню, говорю: «Кодекс Наполеона никогда не отменят». А тут вдруг один студент мне говорит прямым текстом: «Иван Сергеевич, вы ошибаетесь, только что передали, что его отменили». Я говорю: «Его нельзя отменить, это невозможно». Но, поскольку тогда интернета не было и вообще со связью было плохо, я, естественно, пришел домой, включил маяк (радиостанцию тогда советскую) и там передали, но было не первое апреля совсем! Это было к концу апреля – начале мая. И там передали, что кодекс Наполеона отменили! Я сказал, что я с ума сошел. Все, мне стало плохо. Ждал до главного официозного издания «Программа время» в 9 часов. И вот к конце вдруг передали, что кодекс, принятый при Наполеоне отменен, а оказывается они отменили уголовный кодекс Франции, который почти 200 лет ругали и вот его наконец отменили, а вот Гражданский кодекс, только он назывался кодексом Наполеона, конечно же не отменили. Так что имейте это в виду. Его переименовывали, чего только не было, но никто не додумался его отменить, включая сегодняшний день. Среди французских юристов конечно есть оригиналы, которые иногда выступают с заявлениями: «А давайте отменим кодекс Наполеона». О об этом все говорили, и они в том числе. Но, по моему, это нереально, отменить его. Вот такой удивительный кодекс.

Как же он появился на свет? Нам с вами важно рассмотреть, как это происходило. Обратите внимание, что этот кодекс вообще то мог быть принят еще за 100 лет до его принятия. Он был потребен, он был нужен Франции, которая развивалась по новому пути капитализма. Еще в начале 18 века, еще отдельные кодексы, вот, Чёрный кодекс Людовика 14, уже какие то элементы здесь есть. Но имейте в виду: радикально, по настоящему гражданский кодекс не мог появиться до революции, это было исключено абсолютно. А в чем здесь дело? А все очень просто. А где тут уважение к собственности? а где тут свобода? А где тут равенство? А где тут законность вообще? О чем тут говорить? Поэтому пока это не наступит, кодекса не могло появиться. И обратите внимание: в царской России он не появился никогда. Сперанский пытался чего-то сделать. Пытался, но это же невозможно. Даже в начале 20 века были люди, которые выступали за принятие гражданского кодекса. Но они же не понимали великой истины: какой же гражданский кодекс, если у вас принципиальное неравенство. У вас есть заповедные имения вообще. У вас вот князья Рюриковичи есть. Чего только у вас нет. Помещики, которые владеют гигантскими землями. А каких тут вообще… о каком тут равенстве говорить? У вас еще не все крестьяне заплатили все долги за освобождение от крепостного права. Поэтому первый гражданский кодекс будет принят когда, в России то? Вот вы проходили с Татьяной Евгеньевной. Когда первый гражданский кодекс появится? 1922 год, вот когда, при НЭПе. Вот этот самый гражданский кодекс, первый гражданский кодекс в России. Так вот, во Франции то же самое, только свержение монархии в 1789, точнее говоря, не монархии, а абсолютизма, привело к мысли что НАДО БЫ принять гражданский кодекс. Но поскольку еще все не рухнуло, еще только идея будет высказана в 1789 году. В Конституции 91 года появится такая фраза, что будет издан общий для всей Франции кодекс гражданских законов, первое официальное упоминание. Ну а затем, поскольку Конституцию приняли в 91 году, естественно начнут писать проекты. Много есть людей, которые любят писать, знаете, сколько таких людей? Пишут и пишут, ой кошмар! И вот есть, кто по делу пишет, а есть те кто любит писать вообще в принципе.

Проектов будет много, но самый известный проект, один из первых, который предложил Жан-Жак-Режи де Камбасере́с. Он предложит кодекс в 93 году. Этот проект кодекса будет иметь не так много статей, по сравнению с тем, какой кодекс будет принят. Но он уже будет включать кое какие мысли, соображения, вообще будет первый такой подход. Но в это время как раз у власти будут якобинцы, и чего якобинцы скажут? Скажут, что это реакционный кодекс, надо намного прогрессивнее и круче. Нужно революционный кодекс создать! И тогда Камбасересу придется забрать этот проект, поскольку он в 93 году не будет принят. Ну и он проведет целый год над работой, он же не понимает, время то какое. Когда он изготовит тот проект, который хотели якобинцы, якобинцев уже не будет у власти, будет уже совсем другой строй, который опять скажет, что проект может и хороший, но для якобинцев! А для нас он никак не подходит. И таким образом второй проект Камбасереса 94 года тоже окажется неудачным. Хотя некоторые идеи и мысли стоили того.

Но что же? Ну и потом пройдет время и в 96 году еще раз будет будет выдвинут проект гражданского кодекса. Но время будет совсем гнусное, как вы знаете, в 96 году. Директория будет и республика вообще на грани полного краха. Говорить о проекте будет совершенно нереально. Ну и пройдет еще немного времени, насупить 1799 год, будет проведен переворот 18 брюмера. Таким образов, в 1799 году к власти придет Наполеон Бонапарт, и он скажет знаменитую фразу. Он вообще не был оратором, прямо скажу, совсем. Но мысли иногда крутые, знаете, короткие, но дельные мысли. И вот, у него такая дельная мысль: “Роман революции закончен, а теперь посмотрим что в ней реального”.

Обращаю ваше внимание, первое, конечно, что он сделал, это оформил режим, он блестяще это сделал, разработав и приняв Конституцию. у него будут хорошие юристы, которые напишут хорошую Конституцию 99 года. Вот. А после ее принятия уже ставят вопрос: «А как дальше быть?». Конечно, у него времени будет мало, но вот летом 1800 года (через полгода после принятия Конституции) Наполеон создает комиссию, в которую войдут многие видные юристы Франции, включая Порталис, Тронше. Ну и конечно будет участвовать главный идейный вдохновитель всей этой работы – Камбасерес. Вы, надеюсь, помните, что согласно Конституции 99 года был вторым консулом. Первым консулом был Наполеон Бонапарт, а вторым Камбасерес. У Наполеона всегда был под рукой хороший юрист. Хотя Камбасерес сделал все, чтобы самые видные юристы присутствовали в этой комиссии. То есть комиссия была представительной. И при таком руководстве Камбасересом она будет работать весьма эффективно. Еще обращаю ваше внимание, что и Наполеон Бонапарт нашел здесь в этой комиссии какое-то рациональное зерно. Никто конечно не понимал какое, с какой стати он иногда приезжал на заседание комиссии сам лично, рассматривал некоторые вопросы и даже принимал участие в обсуждении, в общем, иногда даже поражал юристов, что цитировал Гая и некоторых юристов на латыни. Знаете, какое он впечатление производил? А он же, в общем то, неплохо учился и неплохо знал латынь, и в последующем возникла такая легенда. Я думаю, что это легенда, но может быть в ней есть какая-то доля истины, я не могу вам сказать. А легенда такая: Наполеон Бонапарт, когда окончил артиллерийскую школу, я надеюсь вы биографию Наполеона читали, да? был послан вообще то в самую большую дыру Франции, какой то маленький городишко, он там служил молодым лейтенантом, и естественно он был очень молодой, иногда нарушал уставы, и иногда даже его отправляли на гауптвахту, ну обычно это какие то амурные приключения, так мы понимаем. И вот этот молодой-молодой совсем человек однажды оказался на гауптвахте, сидел там довольно приличное время за какое на правонарушение и по скольку там он в ограниченном пространстве, это не самоизоляция, и у него было только одно развлечение – у него лежала одна толстая книга на латинском языке. Память у него великолепная была, делать ему было нечего, а латынь он знал, и поэтому эту книжечку и стал читать, деваться то некуда, все равно скучно. И книжечка эта было совсем не Псалтырь, не Библия, не Евангелие, а книжка, видимо по римскому праву. Некоторые говорят, что это были институции Гая, но я вам прямо скажу, что во то время, в конце 18 века еще полных текстов институции Гая не нашли, но были учебники по римскому праву, бесспорно. Какой учебник он читал мы не знаем, но делать ему было нечего и он читал. И поэтому, будто бы, Наполеон очень уважал Гая, очень уважал римское право и очень потрясал такими своими цитатами, у него память было великолепная, он всех своих солдат старой гвардии, это тыщ 5 или 6 солдат, чуть ли не всех своих солдат знал по именам, представляете? и вот он выступал очень часто на заседаниях.

Таким образом комиссия работала, и уже к концу года через 3-4 месяца к концу 1800 года, эта комиссия выдаст проект кодекса. Это конечно феноменально и удивительно, потому что проекты гражданских кодексов долго готовятся, а уж принимаются вообще десятилетиями. А здесь вот, то ли потому что были предшествующие кодексы разработаны, в том числе Камбасересом, то ли потому что Наполеон вот такой был, человек, который очень основательно давил на всю эту комиссию, в общем комиссия проявила очень рекордные результаты.

И вот к концу уже 1800 года проект был готов. Ну а дальше что будет? А дальше, сначала Наполеон вообще хотел на ура проскочить все механизмы Конституции, вы знаете 4 органа, которые участвовали (кроме 5 еще) в законотворчестве, это Законодательный корпус, Трибунат, охранительный Сенат, а в начале все это в Государственном Совете.

Значит:

1. Государственный Совет

2. Законодательный Корпус

3. Трибунат

4. Охранительный Сенат.

А в конце подписывает сам первый консул. Вот такая значит конструкция была законодательная

(с 56:22 примерно)

И вот когда этот законопроект окажется в Трибунате и в Законодательном корпусе, особенно в Трибунате (вы знаете эти тонкости), его надо по этой Конституции… там обсуждали только, а в Законодательном корпусе только голосовали, поэтому законодателей Законодательного корпуса прозвали «300 немых». Вот такой удивительный был законодательный механизм. Так вот, в Трибунате разругали все это безобразие, там было много ляпов, и были моменты, которые вызывали сопротивление у законодателей. Поэтому Наполеон отдаст задний ход, и он скажет: «А мы должны это обсудить среди юристов». И практически не вся Франция обсуждала кодекс потом почти 2 года, а обсуждали юристы. Начиная от судей, заканчивая нотариусами и адвокатами. Все читали, все давали свои замечания. В общем, это будет очень хороший такой момент. Ну и за это время, кстати, Наполеон проведет там..., будут убраны некоторые противные мешавшие ему депутаты в Трибунате, в общем, довольно хорошо все это будет сделано. И, уже начиная с 1803 года, будут приниматься отдельные законы , всего к весне 1804 года будет принято 36 отдельных законов, которые затем, 21 марта 1804 года, объединят в один кодекс. И все эти законы станут титулами. 36 титулов. И Наполеон Бонапарт еще через, по-моему, 31 уже марта он подпишет этот самый (у меня там дата есть, посмотрите) Кодекс, и он вступит в силу. С 1804 года он действует до сегодняшнего дня. Ни разу он не отменялся, ну, конечно, поправки принимались, изменения там есть. Я, естественно, вам расскажу. Есть какие-то части, в которых никаких изменений нет до сих пор, а есть которые переписывались несколько раз за эти 200 с лишним лет. Вот такая история этого Кодекса. А о его изменениях в названии я уже вам сказал. Это любопытно и даже смешно, может быть.

Теперь о построении Кодекса. Как он построен? Он построен по классической институционной системе. Т.е. идея Гая здесь прямо воплощена в жизнь. Совершенно четко. И поэтому первая книга так и называется «О лицах». Сразу вспоминаете Институции Гая, да? А потом вторая книга не совсем так названа. Вот посмотрите название, вообще-то это о вещах, о правах на вещи и т.д. Посмотрите, как названа вторая книга, конечно же, идея здесь Гаевская есть, только она вот более глубоко, основательно изложена. А так это идея второй книги Гая, конечно. Ну и третья книга Кодекса Наполеона посвящена разным способам, которыми передается право собственности. Но основной из них, как вы понимаете, это обязательство. И вот эта книга Гаевская тут тоже присутствует, и все ее идеи здесь, конечно, есть. Вообще если мы с вами посмотрим на Кодекс Наполеона, то я бы сказал, что Кодекс Наполеона – это римское право, очищенное от всего того, чего не нужно капитализму. Вот взяли все, что не нужно капитализму, выкинули куда подальше, а все, что нужно, оставили. И оказалось, прямо скажем, довольно много, очень много. Это и есть великий Гражданский кодекс, Кодекс Наполеона. Три книги, все просто.

Что мне хотелось бы, чтобы вы посмотрели в 1-й книге.

В этой книге речь идет о лицах.

· Обращаю ваше внимание, у меня сразу будет вопрос к вам: почему там речь идет только о физических лицах? В начале 19 века уже юридических лиц было завались на рынке Франции. Куда они делись? Как они регулировались? Почему их там нет? Имейте в виду, все не так просто. Надо более широко посмотреть, подумать, разобраться. Думаю, что вы найдете ответ.

· Дальше вы увидите, что речь идет о физических лицах. Посмотрите, кто такой гражданин Франции, какие у него права. Какие права у иностранцев? Все эти вопросы тоже решаются.

· Ну и еще очень важный вопрос, которому посвящена значительная часть первой книги и который нам, наверное, следует побольше посмотреть, это вопрос о регистрации актов гражданского состояния физических лиц. А какие акты здесь бывают? Ну вы знаете 3: рождение, брак и смерть. Конечно, правильно в свое время сделала Н.В. Крашенинникова, когда в хрестоматии сказала: «Ну, смерть-то им, студентам, не нужна, рождение им еще рано, а вот брак-то им как раз и нужен» Поэтому у вас в хрестоматии Крашенинниковой вы увидите вот титул, посвященный браку.

· Хочу обратить ваше внимание на этот титул, мы с вами на семинаре о нем обязательно поговорим. Обратите внимание, там нет определения брака. Почему там нет определения брака? Что они такие глупые что ли, что не могли дать определение? Я вам прямо скажу, не поэтому. Потому что есть великое определение Модестина в Дигестах. И именно из этого определения они исходили, когда писали титул о браке. Посмотрите определение Модестина, подумайте (Модестин.Брак -это союз мужа и жены, объединение всей жизни, единение божественного и человеческого права.) . Я все хочу перевести вам современный текст, он вас потрясет тоже, «Что такое брак?» Но это уже принято вот совсем недавно, меньше десяти лет назад. Ну ладно, мы с вами говорим об оригинале 1804 года. Так что определения брака нет, но за этим стоит простая мысль о том, что лучше Модестина этого никто не скажет. Поэтому юристы Франции 200 лет исходили из этой истины.

Ну и обращаю ваше внимание, что вообще весь этот титул о браке, если оригинал брать, он написан прекрасным языком. Язык изумительный. Обратите внимание, а в чем он выражается? Посмотрите вот, статья «Нет брака, если нет согласия» Понимаете? Посмотрите, сколько там статей, коротких, ясных. Вообще это даже не юридический язык. Блестящий вот, короткий, ясный. Это не тот юридический язык, который, знаете, сухой, хочется от него бежать. А это прекрасный язык. Имейте в виду, вот французы, они чем нас поражают? Когда нас с вами спрашивают, где у вас образец русского языка, мы говорим, прочитайте Пушкина. Вот это образец русского языка. А когда французов спрашивают: «У вас столько писателей, поэтов прекрасных, где у вас образец французского языка?» И французские писатели и поэты говорят, что для них образец французского языка - Кодекс Наполеона. Посмотрите эту первую книгу и вопросы о браке.

· Меня будет интересовать, как заключается брак? Что для этого требуется? Требования к невесте, к жениху. Обратите внимание, что нужно регистрировать брак, оказывается, в специальном органе. Как это происходит? Почему-то надо делать заявление заранее, публиковать его где-то. Вот найдите, где это публикуется, как все это делается. Как происходит регистрация брака? Ну и самое поразительное, вот у нас с вами, я надеюсь, вы знаете, что всегда, когда брачующиеся входят в этот зал, прежде чем поставить свои подписи, к ним обращается всегда такая дородная тетя и говорит красивые-красивые слова. И так все это здорово! А что во Франции? А во Франции вы увидите, что чиновник, который регистрирует брак, он должен сказать молодым три статьи ГК. Посмотрите статьи, какие он обязан зачитать в обязательном порядке. Имейте в виду, первая из этих статей до сих пор не изменилась. Во второй и третьей есть изменения, а вот первая так и осталась, как была. Номера статей посмотрите. И вот именно их чиновник должен своим скрипучим голосом, вот такой мужчина обычный, какой-нибудь старикан он прочитает молодым, и после этого молодые немедленно после того, как выслушает эти три статьи и согласятся с ними, они, значит, в обязательном порядке регистрируют брак. Вот такая интересная вещь. Мне бы хотелось, чтобы вы обратили внимание не только на возраст, другие требования, но и вот как все это зачитывается молодым, вступающим в брак. И что это за три загадочных статьи? Чего в них содержится. Это, мне кажется, очень серьезно.

· Еще на один момент обратите внимание: какие права имеют супруги в браке? Взаимные права (неполадки). У вас почему-то в учебнике говорят о том, что женщины там в приниженном положении. Да, это если вы посмотрите с точки зрения 21 века. А вы посмотрите на это же, глядя, например, в начале 19 века из Москвы. Тогда, естественно, вы скажете, что это не просто прогресс, это огромный шаг вперед в положении женщин. Просто колоссальный. И вот мне кажется, учебник здесь не прав. Нужно исходить из того времени, в то время это был огромный шаг вперед. И много женщин будет заниматься бизнесом во Франции. А вот как они это будут делать? Мы на семинаре это обсудим. Права супругов в браке.

Мне сразу вспоминается, вот вдова Клико, конечно, но и посмотрите в России, в Нижнем Новгороде, была такая женщина, которую потом изобразил в своем прекрасном произведении Максим Горький. У нас любят его это произведение ставить, называется «Васса Железнова». Она будет главой крупнейшей волжской пароходной компании. Представляете, женщина в 19 веке крутейшая была. Именно она вот изображена, правда она на самом деле такое не сделала, но у Горького сюжет просто отпадный. Там эта женщина заставляет своего супруга принять порошок, потому что он совершил такие безобразия, что после этого ее дочки никогда замуж не выйдут. поэтому мамаша подошла к своему мужу и сказала, прими порошок такой-сякой. Естественно, он откажется, но, естественно, в конце концов он его выпьет, и она станет вдовой. Что и нужно было. Вспомните вот вдову Клико и вдову Вассу Железнову. Таким образом, у нас с вами официально кодекс не действовал, но многие его институты действовали еще как. Ну что же, правовые обязанности супругов посмотрите.

· Посмотрите отношения родителей и детей. Посмотрите отцовскую власть. Что это такое? Знаете, как интересно. Чего отец может со своими детьми? И еще важный вопрос, девушки, посмотрите, пожалуйста, дети, оказывается, бывают трех сортов. Какие сорта детей там есть? Первый сорт – дети законнорожденные, какая это статья? Они, бесспорно, первый сорт. А вот там есть еще и второй, и третий, посмотрите. Каждый из этих уровней – это определенное пятно. Так что посмотрите, дети, да, как они рождаются и каковы их права и обязанности. Ну и самое главное сорта детей с этими пятнами незаконнорожденности.

Лекция 11 (07.05)

У нас с вами великий Гражданский кодекс. Мы с вами начали говорить о его структуре. ОБратите внимание, что в настоящее время в кодексе добавилось еще 2 книги: ОБ обеспечении обязательств и о правовом положении острова Майотта. Но они такие, не главные книги, но они все-таки есть. Вот чтоб вы знали, что их теперь 5. Особенно любопытно, если обеспечение обязательств - это очень серьезный вопрос, поэтому я бы сказал, что правильно он поставлен отдельной книгой, то положение о. Майотта у вас вызывает всегда вопрос. Что это за Майотта и почему? Дело в том, что в конце Франция была великой колониальной державой, в 60-е годы Франция под давлением ООН начала процесс деколонизации, ну и одной из колоний была, называлась она Коморские о-ва. Они находятся между Мадагаскаром и Африкой, в индийском океане. Вот эти острова стали независимым государство. Но один из островов Майотта, где много мусульманского населения, проголосовал за то, чтобы остаться во Франции. Как вы понимаете, ни ООН, никто на это не стал обращаться внимание. Но вы понимаете, если они хотят, то никто не может воображать. Так случилось, не впервый раз, но случилось лет за 50 до того, как у нас случился Крым. Вот также точно вопреки ООН, всей Африки, всем м/н институтам, Франция провозгласила свой суверенитет над островом Майотта. Поскольку 9/10 населения проголосовали за то, чтобы остаться во Франции. И сейчас как-то они уменьшили крики, вопреки ООН, но все равно никто не признает суверенитет Франции над этим островом. Но поскольку французы люди прагматичные, они посчитал, что тут масса правовых сложной и поэтому они решили по правовым вопросам добавить книгу о статусе Майотты. ну и Майотта сейчас часть Франции, можете посмотреть эту историю, она очень интересная. И много здесь правовых аспектов связано с нашим Крымом. Франция сдаваться не собирается, имейте в виду, такие ситуации есть в США, Великобритании, а вот про Крым наш такие крики. Но это нормально, никто не даст России подняться с колен, кому это надо? Ну ладно. Мы с вами сказали о структуре Кодекса, отметили, что здесь есть намеки на РП и институции Гая, поговорили о браке. Я вам задавал вопросы о браке (как заключается, какие требования). Я обращаю внимание, что на 1й странице ФГК я разместил несколько статей из современного Кодекса, посмотрите, на семинарах обсудим. Также меня интересует эволюция статей, которые зачитываются вступающим в брак, обязательно посмотреть 3 статьи. Также мне интересны все требования для вступления в брак молодежи. Обращаю ваше внимание, что первоначально исключение из брачного возраста делал лично император, потом президент, но а сейчас исключения делают органы прокуратуры, на местах. Судя по всему этот вопрос актуальный. Посмотрите требования согласия на вступление в брак до 18 лет. Оказывается, что требования согласия родителей остается в силе, правда превалирования роли отца теперь нет, но если у них разногласия, то тогда считается, то у них согласие. А если родители оба против, то они не могут вступить в брак и сейчас. Правда есть там юридические зацепки, это другой вопрос. Ну ладно. Также мне очень интересен вопрос о детях, их статус ( 3 и 4 совсем беспредельный статус). Посмотрите, что такое законный, незаконнорожденный ребенок и дети, которые рождены при сожительстве. Еще меня интересует: а можно ли принудительно установить отцовства? Еще одни вопрос: какие права у родителей в отношении детей. Кроме того, отец имеет не то, что как в Древнем Риме права (убить), но может до 6 мес. в тюрьму посадить за какие-то серьезные прегрешения, посмотрите.

Еще вопрос усыновления. Ну и 12 титул 1-й книги, добавленный в 1999г., кот. был уступкой для голубых, прямо скажу. Установил этот титул “союз двух лиц, разного или одного пола..”. И эти союзы должны были решить проблему этих голубых, но в 2013 пришлось добавлять еще 143 статью, когда были демонстрации, бои. Но вопреки недовольству населения, в 2013 году положение об однополом браке было включено в кодекс Наполеона . Бедный Модестин. Имейте в виду, что ислам, шариат точнее, стоит на Модестине, это абсолютная истина. Т.о. мы с вами об этой статье сказали, о браке немного поговорили. Сейчас еще один вопрос. 2-я книга Кодекса Наполеона. Если первая книга претерпела огромные изменения за 200 лет, там сейчас нет ограничения прав женщин, везде равенство, нет ограничения прав детей. В общем, все совсем другое. Все это - результат длительной эволюции, изменения первой книги Кодекса. То 2-я книга - совсем другое, это “песня собственника”. Хребет взят из РП и практически она не изменилась с 1804 г. Начинается она классически со статьи, которая дает план этой книги - 516 ст. титула 1, книги 2. Статья говорит: “все имущества являются или движимыми, или недвижимыми”. Все. И дальше: Глава 1 “О недвижимости”. Обратите внимание, как они раскрывают этот вопрос. Мне бы хотелось, чтобы бы вы подумали, а вот голуби в голубятнях - это движимость или недвижимость? А кролики? а ульи? пчелы? рыба в пруду, она же плавает там? Посмотрите, как этот вопрос решают авторы Кодекса. Практически это дискуссии римских юристов в дигестах, только кратко изложенные.

Еще мне очень интересно, что ФГК исходит из того, что субъектами собственности явл. или частные, или публичные лица, или это коммунальная собственность. Меня всегда потрясает 538 статья, где нашему юристу Перетерскому, переводившиему в 1941 году, пришлось написать в этой статье: “дороги, пути и улицы, которые содержит государство, рассматриваются как входящие в гос. собственность”. Я в свое время был потрясен, что Иван Сергеевич, так перевел это, этого не может быть. Я купил оригинал 1941 года издания и увидел сноску для тех, кто понимает по-французски. Когда в оригинале там еще долго это объясняется. Его заставили написать, что это гос. собственность. ЧТо реки, берега, города - все это публичная собственность. Вы мне скажете, что нет никакой разницы, публичная собственность - это и есть государственная собственность. Но не совсем так. У нас с вами государство - это не мы. И так у нас много лет в России происходит борьба между государством и людьми. Гр-не воруют у гос-ва, а гос-во кидает граждан. А если мы возьмем философию римских юристов, то у них все просто. У них бывает либо частная собственность, либо публичная. Но публичная у них - это та, которая принадлежит гражданам, а не какому-то олуху, кот. стоит в стороне и попирает своих граждан. Представляете, какая разница. Мне бы хотелось, чтобы вы поразмышляли: почему там стоит государственная собственность .хотя в оригинале - публичная? Ну ладно. Еще, конечно, мне очень важно, чтобы вы для себя имели представление о том, что такое собственность. Глава “Об имуществах тех, кто ими владеет” и статьи 543-46. Подумайте, почему нет института владения? Будет интересно посмотреть, особенно на экзамене.

И еще очень важная статья - 552. В ней дается определение прямо по римскому праву: “собственность на землю включает в себя на то, что находится сверху и на то, что находится снизу”. Конечно, это интересно: на какую высоту, глубину? Ну и главное, что это было так в начале 19 веке. Буквально через несколько десятилетий выяснилось, что все, что вверху и внизу довольно много вопросов ставит. Ну на метр, а потом на километр, шахту допустим. И когда он копает шахту, он натыкается на водоносный слой, где течет подземная река. Насосами начинают все качать .все хорошо ,а в радиусе 30 км исчезла вода колодце. Вы представляете, что это значит? Начинают вроде бы у себя на участке, а вокруг массе собственников нанесен ущерб. Или еще ситуация. Вот допустим, собственник поставил платину. А в результате выше платины вы увидите, что начали затопляться фундаменты домов, они начали разрушаться. То есть что хочу, то и ворочу на своем участке. А в результате нанесен ущерб другим собственникам. Но этого мало, пройдет еще несколько десятилетий и полетят дирижабли, самолеты. А вот как быть с этими самолетами, если все, что сверху и снизу принадлежит? Чтобы было вам интереснее, расскажу, что в США есть штат, где с гордостью говорят: “Действует кодекс Наполеона”. Вся Америка common law, а в одном штате действует ФГК (штат, где появился джаз). Вот однажды, там летали огромные бомбардировщики, один местный житель (вы помните 2-ю поправку в конституции?) поставил вертикально винтовку и каждый раз, когда над его участком, где паслись его бычки, пролетал бомбардировщик, он стрелял вверх. И попадал в никуда, но однажды попал и начался скандал по этому поводу. Вспоминайте кодекс Наполеона, 552 статью, подумайте. Ну ладно. Еще один момент, без которого 2-я книга невозможна, - права на чужие вещи. В 2-х институтах Римского права, которым посвящены целые титулы: узуфрукт (титул 3) *Если вы что-то не поняли по узуфрукте по РП, то откройте ФГК, там все раскрыто все идеально* и сервитут (титул 4). Когда я дохожу до титула 4, я сразу вспоминаю, что в апреле в ГД возникла идея о признании прав соседей на дачных участках. Это так смешно. Если вы хотите у соседей на дачных участках все увидеть, то откройте, пожалуйста.. *звонок*... потерял мысль. Так вот, в ГД было предложение такого закона, но вот слова “сервитут” там так и не было, это меня просто поразило. Практически все взаимодействия с собственниками здесь (ФКГ) изложены, причем ТАК изложены - восторг полный. Если у вас есть какие-то вопросы, связанные с сервитутами, то пожалуйста, откройте титул 4 и вы увидите полную картину. Все вопросы изложены блестяще. 3 книга Кодекса - почти 2/3 занимает. Она называется “О различных способах, которыми приобретается собственность”. И ее первая статья (711) она прямо дает план всей книги. “Собственность на имущество приобретается путем наследования, дарения между живыми, по завещанию, и в силу обязательств. Ну если первые три момента занимают небольшую часть этой книги, то основное место занято вопросами обязательств.