ИГПЗС учебный год 2023 / ИГПЗС - 05.19 - Англия 17-20 века
.docx19.05.2011 – История государства и права зарубежных стран
Развитие Английского права
в 17 веке – первой половине 20 века
Вопросы:
Формирование доктрины прецедента в common law
Принцип stare diseases.
Развитие основных институтов вещного и обязательственного права
Реформа вещного права и реформы 20 века.
Основные тенденции в развитии права справедливости. Институт доверительной собственности – trust.
Судебная реформа 1873-1876 годов в Англии
Комментарии к законам Англии Вильяма Блекстойна.
Не имеет обычного деления на отрасли, а делится скорее на правовые институты:
Common law equity (право справедливости), статутное право.
Это деление весьма условное, потому что многие статусы составляют часть common law, многие
Equity – субсидиарная система, по сущности тоже самое что и common law, отличается методом решения судебным споров.
Trust – характерно для equity.
Революции в праве связывают с политическими революциями.
А в Англии не так, здесь нет связи с политическими событиями.
Если говорить о коренных изменениях (переход от феодального к современному обществу) – началось в 16 веке. Растянулось на 3 столетия – 16, 17, 18 века. И в 19 веке еще происходило оформление многих институтов, принципов.
Наиболее революционный в политическом смысле – 17 век. И вообще наиболее крупные изменения – в 17 веке.
Первая тенденция – коренное изменение в сущности прецедента. Common law считают прецедентным право и тем самым допускают ошибку, на самом деле это миф. Ученые не задумываются над тем, что такое прецедент, существовал ли он в средние века.
Прецедент в сущности это в бытовом смысле – некое событие повторяющееся в прошлом, которое служит источником для каких-то выводов. А если мы смотрим на право - прецедент это должна быть какая то норма, которая использовалась, а потом повторялась в других судебных решениях. Если так посмотреть на прецедент, то в средневековом Английском праве такого явления быть просто не могло. Конечно, судебные решения – основном материал, но все же нельзя сказать что судьи считали себя связанными судебными решениями вынесенными предшествующими судами по аналогичным делам. Они небыли ими связаны. Но все же, судебные решения имели авторитет, они их старались изучать, они использовали их в своей аргументации.
Наиболее яркий пример, при обсуждении Петиции о праве были приглашены 4 крупных юриста и им был задан вопрос, что вы может сказать по поводу применения процедуры ареста по специальному распоряжения короля, призвалась ли эта процедура законной судами, Выступают юристы и говорят, что в отдельных случаях признавалось а в других нет, таких примеров было поровну – признавалось и не признавалось. Это говорит о том, что единообразия в судебных решениях не было Но важно даже не это, для того чтобы право было прецедентным:
Должна в первую очередь вестись запись судебных решений
Должна существовать строгая иерархия судов.
Но если мы посмотрим на записи, то ясно конечно что записи велись достаточно рано, с середины 15 веке (в свитки), но не было никакой единообразной формы ведения записи: иногда суть спора, иногда приводилось решение… и как же последующие суды могли знать про аналогичные дела?
Позднее появились ежегодники, куда заносились решения по судебным делам, описывалась суть спора, иногда давалась аргументация. Ежегодники существовали в 14, 15 веках, а в 16 веке появляется новая система записей – reports. Это выдающиеся юристы (частные) старались записывать дела в которых они участвовали, записывалась аргументация.
Эти репортс могли бы статья основой прецедентов, но они появились позже. Именно в 17 веке начинает формироваться представление о прецеденте. Потом жанр этот развивается и репортс теперь делится по судам казначейства, канцлеров и т.д.
Репортс – теряют авторство, считаются принадлежность суда. Это уже многотомные собрания. Они бы тоже могли стать основой для прецедента. Если бы не те изменения в трактовку прецедента – во второй половине 18 века.
Вообще записи как не странно велись не для того, чтобы последующие суди эти решения не применяли. А для чего тогда? А просто – особенность Англии, что в средние века могли занимать судебные должности только люди с юридическим образованием. Для людей которые учатся в “судейских общинах” – и велись записи. В 16 веке появился специальный жанр – сокращенная запись судебных решений. Common law очень связан с юридическим образованием, с этими судейскими общинами. Отсутствие принципа обязательности прецедента не способствовало унификации common law, но тем не менее это можно считать системой.
Мы видим одинаковые подходы к решению тех или иных проблем. Здесь мы видим много повторений, когда одни и те же принципы повторяются в разные века (преемственность высока). Common law – не даром называют традиционным Английским правом, так как материал передавался в неизменном виде. Судейские общины – передача преемственности common law, но оно держалось не на прецеденте.
А держалось еще и на формализме. Так как основу составляли – королевские приказы, исковые формам (формулам).
Самым важным фактором всё таки было юридическим образованием – все юристы которые применяли common law – все получали образование в судейских общинах. Но в таком состоянии common law сохранялось только до 17 века.
В 17 веке очевидно резко увеличивается гражданский оборот, Англия превращается торговую державу, Лорды втягиваются. При этом прежний формализм common law не отвечает потребностям гражданского оборота, этот формализм должен был как-то преодолеваться.
Судьи начали его преодолевать еще в 16 веке. Все соглашения делились на: соглашения за печатью и informal contracts – неформально. Юридическую силу имели только формальные.
В 16 веке, так как контракты неформальные были очень распространены – из начали признавать. Развиваются новые способы решения споров – судья пытается доказать, что стороны принимали на себя обязательства.
В рамках этой процедуры решался вопрос – что могло быть доказательством, что ответчик принял на себя обязательство. Например – это какие-то слова, записи – совокупность всех фактов, которые свидетельствуют о том, что стороны приняли обязательства на себя – это получилось название – consideration. Это в 16 веке – преодолевается формализм.
Очевидно, если бы не произошло политической революции – процесс сильно бы затянулся.
Во Франции революция создала новую идеологию, в ней была основа правосознания. В а Англии было иначе – революция не несла в себе ничего нового для common law. Если не считать идею народного суверенитета.
Common law очень много того, что невозможно выражалось в конкретных нормах. Оно дает методу решения споров, задают направление в решении споров. Это совокупность идей а не норм. Как обратить это в законы? Никак. Этого и не получилось.
Сейчас конечно основное выражено в законодательстве.
При уничтожении королевской власти, королевские суды уничтожаются как источники судейской власти. Они не королевские. Предприняли попытку создать в 1650 году (при республике) – Высшем суде. Но столкнулись с тем, что законодательство не способно в Англии решить все споры. Оно по объему очень мало, многие сферы общественной жизни вообще не регулировались. И High court of justice – вынужден быть обращаться к опыту королевских судов. Но королевские суды сохраняли традиция. Парламент – это то самое охвостье, не имеющие авторитета – это его суд, и он тоже не имеет авторитета.
Эти судейские общины – это не просто университеты, это корпорации, они имели недвижимость, ресурсы, они содержали юристов молодых пока те не отучились, они обладали огромными библиотеками.
Наносится страшный удар по традициям common law. По формализму. И вреде бы вредное явление, разрушение традиция, но с другой стороны способствовало развитию.
Во второй половине 17 века – подлинная революция в правовых институтах common law.
Самая консервативная часть – lend law (земельное право). И именно здесь коренные изменения.
Во-первых, исчезает jus feodale – а с ней были связаны многие институты common law. Common law это вообще правовая сетка Английского феодализма. И без сети правоотношения немыслим феодализм. А теперь jus feodale исчезает, исчезает и теньюа – держание. Исчезает – рыцарская служба при короле, исчезает держание как повинность в пользу короля.
Саккаж – обработка плугом землю Лорда, а потом выплата суммы королю. Теперь превращается в налог. Саккаж сохраняется, но выплата мыслится как налог, за земельный участок. Налог этот не лично королю, а государству.
Договорное право тоже изменяется.
Англия развивается. Они заинтересованы к развитию внешней торговли, но даже в начале 18 веке применяются внешние формы, которые применялись и внутри Англии. А торговля не терпит формализма. Формализм ослабляет в конце 18 веке. Но окончательное формализм применительно к внешней торговле преодолевается во второй половине 19 веке. Просто придается особое знание не форме а намерения сторон во внешней торговле.
Получает такое определение как “добрая совесть”. Появляется Торговое право, отличающаяся способов доказывания. Это Торговое право активно вбирает в себя все процедур которые применяются на континенте. В рамках common law вбираются принципы цивильного права. То есть common law интернационализируется (влияние и римского права)
В течение 18 века утверждает новое представление о многих правовых институтах, а главное новое представление о судебном решении, прецедента. Появляются зачатки доктрины прецедента.
Барон Менсфилд (Murray)
Большую роль в такое развитие common law внес главный судья королевской скамьи (1756-1778) – Барон Менсфилд (баронский титул такой, потом станет графом) (1705-1793 годы), очень авторитетный человек.
Получил образование в Оксфорде. То королевской скамьи – солиситор. Был генеральным атторнеем. А потом уже главный судья королевской скамьи. Именно с его именем связано новое представление о прецеденте, контракте, развитие lex mercantirya.
Менсфилд – хорошо знал историю Английского права, а понимал что в новых условиях то право которое сформировалось веками – не жизнеспособно, а самое уязвимое место – слишком строгие формы исков. Эти формы он и стареется ослабить – Он меняет методику решения споров.
Прежде всего он объявляет, что конечно, Английские юристы должны следовать судебным решениями по аналогичным делам (авторитет придает судебному решению), но из судебного решения надо извлекать только принцип, идею. То есть он применяет тот же метод, который применяли когда-то римские юристы. Мы называем римское право правом казуистичным, но это не совсем так, так как казусы – материал, из которого выводились те или иные прецеденты.
Для того чтобы понять сущность common law его хорошо сравнить с правом сегодня.
Цель – представить право, в виде совокупности норм, как модель для решения судебный решений. И приведения жизненной ситуации – под эту модель
В Англии, государственная власть издавала законы и наиболее важные сферы жизни брало под контроль, но почти все сферы общественной жизни регулировались по другому принципу. Но заботливо собиралась вся судебная практика решения тех или иных споров. В этих условиях – роль судья не в том, чтобы взять которую нору и приложить ее к ситуации. Роль судьи – он не имел готовой нормы, он должен был из массы материала сам создать право. Норму для конкретного случая. Судья в Англии еще в средние века выступал в качестве творца права, с этим и связано что все они были юристы образованные. То есть функция судьи – в и.ч. и правотворчеству.
Такой метод регулирования позволило без коренных изменений модифицировать common law. Если прежде судьи старались взять готовое решение, то Менсфилд своими судебными решениями утвердил другую методу – судья свободен, независим от судебных решений своих предшественников, он принимает их просто как мнения. Он в судебном решении извлекает только принцип, идею, которую он применяет к конкретной ситуации.
Очевидно что именно новое представление о договоре – позволило привлечь множество таких соглашений, которые раньше не имели юридической силу. Разрушило прежнюю классификацию. Теперь не имеет значение – договор в письменной форме или устный. Письменность – не обязательность, а способ доказывания намерений сторон. Это представление договоров возобладало во Франции. Именно тогда появляется договорное право.
Еще одно действие которое совершил Менсфилд. Вообще за невыполнение соглашение стороны подлежали ответственность, но только если это повлекло материальный ущерб.
Например, перевозчик должен был переправить коров и быка на лодках. Было соглашение. Стал переправлять, неправильно расставил животных – лодка утонула. Владелец животных – иск. Это дело сохранилось. За что же нес ответственность перевозчик, не за нарушение соглашения. А за причинение вреда. Иначе говоря договорное право в Англии в средние века не имело самостоятельного существования, а оно было связано с деликтом. То есть важен ущерб. Менсфилд и отделил деликт от контракта. Под убытками стал считать не только материальный ущерб но и упущенную выгоду.
Нарушения соглашения, само по себе не влечет никакого материального ущерба – тоже стало считаться правонарушением. Сформировалось к концу 19 века в рамках common law:
Law of contract
Law of Tort.
Такое вот ослабление обязательства.
Equity
Аналогичные процессы.
Сформировалось при Ричарде втором – 70 годы 14 века, когда лорд канцлер стал выносить решения по делам которые не получали защиту в рамках королевских судов
Представляло собой тоже самое common law, отличалось только процедурой решения споров.
Если common law – на основание заранее заданных формул, но в канцлеровских судах – на основании правосознания, чувства справедливости, неформально. Изначально equity – субсидиарная система. Постепенно с увеличением таких дел, стала возникать практика суда, устойчивая совокупность принципов. Эти принципы в основном относилсь к процессу.
Единственная сфера где появилоь принцип материального права – trust. Возникло из uses. Uses – это пользование, это институт который возник во время рыцарских походов – 12-13 века, но получил распространение когда Лорд канцлер стал разрешать эти споры. Суть uses – какой либо рыцарь если уходил в поход, или становился немощным мог передать свое хозяйство в пользование другого человека, но на условии что он пользовался этим хозяйствам в интересах того, кто ему передал это имущество.
Часто возникали споры. Вот рыцарь передал имущество. Пошел в поход. И не вернулся, или вернулся слишком поздно:
Не вернулся – сын обращался. Начинается спор
Рыцарь вернулся, а тот кто держал – умер. А там сын.
Обращаются в королевский суд – он отдавал все сыну держателя. Получается такая несправедливость. Он обращался в канцлеровский суд уже не скованный common law выносил решения по справедливости. Что он передал землю другому, его и земля и т.д. Канцлер кстаи обращался не на формальные процедуры передачи, а он обращал внимание на действительное намерение сторон Достаточно было доказать, что земля передавалась не для того чтобы наделись соседа землей, а передавалось с намерением что сосед будет этой землей владеет md интересах которого кто ему эту землю дает. Но доказывание этого было возможно только в рамках процедуры equity, так как королевские суды обращали внимание только на форму договору.
Акт о Uses
1535(6) год – Генрих Uses – Акт установил, что держателем земли является не только тот кто землю непосредственно держит но и то кто получает с ней доход. Устанавливалось с каких угодий церковь получает доход. А значит она является держателем земель. А земель таких Очень много, а значит эти земли церковь держит незаконно ,а значит они должны быть отобраны у церкви.
Этот Акт о uses способствовал развития trust`а.
Setla uses
Бенефициар 1 – Бенефициар 2
Сетла передает землю, в пользу условий бенефициария. По Акт о uses – бенефициарий был объявлен держателем. Если это церковь – земли отбирались, если не церковь – подчитывались неуплаченные доходы. В этой ситуации как не странно trust возник из-за стремления многих лиц уклониться от уплаты налогов. Идея траста первоначально представляло собой схему ухода от налогов.
Было установлено что налоги должен платить тот, кто получает доход с земельного участка. Как превратить это в доход не с земельного участка? Просто Бенефициарий 1 который получает доход с земельного участка заключает соглашение что он весь доход передает бенефициарию 2. Б1 – не платит налоги, так как дохода он не получает. И Б2 – не платит, так как доход его не с земельного участка.
Получается что Б 1 и Б2 – договор на доверии. Когда стали возникать конфликты, люди пострадавшие обратились к лорду канцлеру. То есть траст нельзя смешивать с uses. Траст только вот наша описанная часть – на доверии.
Эта система была использована в акционерных обществах. Имущество передается на доверие, кто-то им пользуется и т.д.
На самом деле вся конструкция траста тесно свята с uses, но часть uses – регулируется common law, а часть equity.
Equity вообще действует вместе с common law и никогда от него не отрывалось.
В 18 вее – канцлеровские суды возрастают. Появляется подканцлеровские суды.
В рамках канцлеровских судов появляется прецедентное право.
Смешивается с common law, так как очень много дел. Когда мало – можно по справедливости. А теперь их очень много и нужны какие-то процедуры.
Процесс сближения в судах common law в equity – слияние.
Судебная реформа 1873-1875 годов.
В 1867 году – подготовка.
В 1873 - Был издан Акт о юрисдикции Верховного суда. Согласно этому акту создавался Верховный суд, который состоял из двух отделений:
High court of justis – Высокий суд правосудия.
Apillet court – апелляционный
Высокий суд – на основе ранее существовавших судов: суд королевской скамьи, суд общих тяжб, казначейства, суд о разводах. Суд адмиралтейства, Лондонский суд по делам о банкротстве и конечно же канцлеровский суд. Все они составили 5 отделений.
Но самая революционная мера – отмена юрисдикционных полномочий палаты лордов. Палата Лордов – перестает быть высшим апелляционным судом. Так как теперь есть специальный апелляционный суд.
Палата лордов конечно возмутилась, это было частью ее власти. Юристы многие оказались недовольны, так как раньше было несколько инстанций(чем их больше, тем лучше для юриста).
В 1865 – создана комиссия по записи судебных решений. В нее вошли главные судьи королевский судов и наиболее авторитетные правоведы. На это комиссию – обязанность вести судейские отчеты, в полном объеме. Таким образов в результате решения о создания этой комиссии и издании акта о верховном суде – были созданы предпосылки доктрины “старе десизез” – обязательной иерархии судов.
Но Лорды, вместе юристами начали действовать и по акту 1873 – 7 августа 1874 года – Издается акт о юрисдикции Верховного суда: Вступление в действие акта 1973 года – отодвигается на год.
11 августа 1875 – еще одна поправка, вступление акта 1873 года – еще на год.
В августе 1876 года – Акт об апелляционной юрисдикции, в которой восстанавливается право в Лордов на апелляции. Таким образом, палата Лордов восстановила свои полномочия.
Получается глупость, Верховный суд – а над ним есть кто-то выше.
В 1801 – утвердилось мнение что палата Лордов связана своими решениями… так и менялось связана и не связана.
19 век – бурное развитие законодательства. Удалось провести реформа вещного права.
Было принятие Жакт о собственности 1922 года – ликвидировало деление на копи гольд и фриголд. Только фриголд.
А также он изменил природу вещных прав. Раньше вещные права делились на: эстейт, инфитейл и фор лайф. Акт 1922 – отменил последние две. Появились for time of year (аренда). И самое важное изменение – absolute in possession.
То есть фактически право частной собственность сохранило свою средневековую основу – estate, но было добавлено, что это держание которое фактически имеет статус абсолютной собственность (правомочие, верховное вещное право, право предполагающее отстранить всех лиц от посягательства на вещь).
Был издан Акт о трасте, Акт об обременении землей.
И главное – Акт о регистрации земельных участков. Согласно ему, было установлено что отныне все вещные права подлежат регистрации в государственных органах. Если прежде держали от короля, то теперь держат от государства. Любые сделки фактически подлежали регистрации.
Вильям Блекстоун
Учился в Оксфорде. Потом в судейской общине.
В 1753 году – приглашен для чтения лекции по common law. До этого лекции по ним не читались. Он составил конспект по ним. В 1765 году – выпустил первый том – Комментарии к законам Англии (О правах лиц).
В 1766 – о Правах вещей (2 том).
1768 – 3 том, о частных правонарушениях.
1789 – 4 том, о публичных правонарушениях.
Изложил действующее Английское common law, на состояние середины 18 века.
Это право которое формировалось веками, то есть это и трактат по истории права.
Первая книга – о правах лиц – то есть не только физические лица но и корпорации. О королевской власти, о парламенте, о тайном совете.
Как судьи зарабатывали – давали консультации.