Семинар 3 (04.03). Суд над Карлом I

Возникла новая политическая сила в армии – пришли молодые ребята из деревень. Индепенденты были против королевской власти, поскольку им монархия была непонятной. Они жили своей жизнью. Индепенденты не находились под влиянием монархических настроений. Образ жизни показывал, что они могут спокойно обойтись без единоличной власти. Нормальный способ организации – власть, которая является общим делом (commonwealth (с англ.) или res publica (с лат.)). В монархии ещё деньги не платят. Отношение к парламенту и к королю, как к каким-то враждебным силам.

Король поднял мятеж, гражданская война закончена, король склонен согласиться на многие условия. Король ускользает, оказывается в Шотландии и формирует армию. Строй, который существовал в 1646-1647 гг. – двоевластие. У короля – юридическая власть, единая власть разъединилась на 2 самостоятельные власти. Это – конфликт между двумя элементами одной и той же власти (король в парламенте и король и парламент).

Можно говорить о мятеже короля, потому что он решил нарушить равновесие. Король пытался восстановить свой статус при помощи армии. Парламентарии решили, что армия больше не нужна. Но распустили без денег.

Король, милостью Божьей – источник власти, высший сеньор (нет суда и равных нет). Раньше королей ни разу не судили, просто убивали. Эдуард II, Ричард II.

Соотношение фактической власти и власти юридической?

Статут 1495 года: те люди, которые встали на сторону фактического короля, не считаются преступниками. Фактическая власть имели юридическое основание в силе. Интерес как правовая категория превалирует над правовой нормой. Сами по себе правовые нормы – это пустышки, если они не наполнены интересам.

Правовой материал, составляющий Английское право, имеется, но превалируют правовые идеи и принципы.

Назначают минимальный размер, который требуется от государства. King doesn’t wrong – король не совершает правонарушения. Правовым нормам не придавалось большого значения, поскольку они имели конкретный характер.

Суд над королём, как над физическим телом. Король не может совершить правонарушения, потому что если он его совершит, то он уже не будет королём. Суд был над бывшим королём. Гражданин Капет – бывший король. Сейчас Карл Стюарт – нынешний король Англии. Судят не короля, а именно Карла Стюарта. Чтобы его осудить, нужно быть произвести какую-нибудь юридическую операцию – отделить физическое дело от политического.

Признали постановлением Палаты Общин, что источником власти является народ, а король – простое должностное лицо, представитель народа. Раньше народ был объектом властвования, а теперь стал субъектом властвования. С точки зрения Английской конституции король был выражением целостности государства. Король изображался так: приравнивал государство к человеческому организму, в котором король является головой. Поэтому государство называлось королевством. Король – не должность, с которой он мог уйти, это – воплощение государства. После отречения короля дезертиров быть не могло. Король – само основание существования государства. При таком состоянии судить короля нельзя.

Надо было головой государства объявить народ. Появился судебный орган, который не был обязан своей властью королю – Высокий суд правосудия – суд, созданный палатой общин, как представитель народа. Не беспарламентское правление называлось склонностью к тирании, а возможность собрать деньги без решения парламента.

Короля обвинили в поднятии войны против народа. Государственной изменой в Англии считалось поднятие войны против источника власти. Когда король был источником власти, поднятие войны против короля считалось преступлением. Решение сделать народом источником власти нужно было, чтобы создать юридические основания для поднятия мятежа против короля. Ведение войны против парламента (где представлен народ) означало ведение войны против народа.

Надо было доказать, что парламент руководил армией.

Защита короля была очень неудачной. Все преступления были доказаны, суду он подлежал, статус его изменили. В литературе В.А. Томсинов не нашёл подтверждений, что суд был незаконным. Никому из английских правоведов не пришло в голову доказать, что суд был незаконным. Даже после восшествия на престол Карла 2 – сына Карла I. Суд, конечно, действительно осудили, но изобразили его таким образом, что судьи попали по обвинению в государственной измене, по принципу:

1. Король восстановлен как источник власти

2. Судей и членов Палаты Общин объявили узурпаторами, т.к. они узурпировали власть народа, чтобы действовать против интересов народа. Создали не Палату общин, а охвостье, остаточную часть (палата общин была ликвидирована 5 декабря)

Тогда и возникла концепция общественного договора, при помощи которой строили новую конструкцию государственного устройства в годы славной революции.