Билет №12 Правовое регулирование имущественных отношений в «Законах Ману» и в Артхашастре Каутильи.

Вещное право:

-было движимое и недвижимое имущество (дом, поле, сад, оросительные сооружения, водоемы) – это по АК, но Денисову на семинаре отвечали про движимое и недвижимое и он принял как по всему индусскому праву. (АК III 8(2))

Право собственности было. (ЗМ VIII 147). – там упоминается «собственник». Способы приобретения права собственности - (ЗМ X 115) - наследование, получение, покупка, завоевание (только для кшатрия - чтобы кшатрии не воевали с другими варнами за имущество), ростовщичество, исполнение работы (только для вайшьи), а также получение [милостыни] от добродетельных (только для брахмана). (из всего этого были исключения – если необходимо, брахман мог заниматься ростовщичеством и тд). Иногда выделяют еще 8 – по давности владения (ЗМ VIII 147).

Землевладение было тесно связано с общиной – она рассматривала земельные споры, одобряла и засвидетельствовала сделки с землей, перераспределяла участки. Это означает, что право собственности на землю было общинным, а ее члены наделялись полномочиями владения и пользования. Частная собственность была мало распространена в силу широкой распространённости общин; при сделках с недвижимостью передавалось не право собственности, а полномочия владения и пользования. ³³

Частная собственность царя:

1. У него был налог, который являлся его личным. В налог входили: пища, питье, топливо и т.д. (ЗМ VII 118), налог был ежегодным (ЗМ VII 129), с брахмана (знатока Веды) этот налог не взимался. (ЗМ VII 133). (брахман и царь – угадайте, кто выше?)

2. Царь, выступающий в качестве высшего арбитра в земельных спорах, мог взять себе любую недвижимость, которая ложно оспаривалась сторонами, как «лишившуюся хозяина» (АК II 9 (16))

3. СРАВНЕНИЕ С ЗХ: у древнеиндийского царя не было большого собственного царско-храмового хозяйства, какое было, например, в Древней Вавилонии у царя Хаммурапи. Был только этот налог.

Общинная собственность на землю:

1. Включала пастбища, пруды, колодцы, городские сады (АК III 10 (2, 46))

2. Метилась специальными пограничными знаками ( ЗМ VIII 245, 262, 263)

3. общинник не мог не мог свободно продавать землю, т.к. преимущественным правом покупки пользовались родственники и соседи (АК III 9 (1-3)).

Доказательством собственнических прав считалось прежде всего владение вещью, подкрепляемое свидетельскими показаниями и документом. «Где пользование (sambhoga) очевидно, но не видно права владения (аgаmа), там право на владение [должно быть) доказательством [собственности] - не пользования: таково правило(ЗМ. VIII, 200).

Обязательственное право:

Институт недействительности сделки по АК: совершенные тайно, на дому, в лесу, обманно, в уединенном месте сделки – недействительны (АК III 1 (2)). Еще недействительны те, которые совершаются несамостоятельными (АК III 1 (12)). Еще недействительны те, которые совершаются пьяными, в состоянии горя и т. д. (порок воли) (АК III 1 (13)). Были исключения – обманные сделки действительны, если были по отношению к мошенникам, а уединенное место действительно, если есть секретное соглашение. В ЗМ сохраняются основания.

Существовали закрепленные 18 поводов судебного разбирательства, и в них входили неуплата долга, заклад, продажа чужого, соучастие в торговом или другом объединении, неотдача данного, неуплата жалованья, нарушение соглашения, отмена купли-продажи, спор хозяина с пастухом ( ЗМ VIII 4-5). То есть нарушение договора являлось основанием для судебного разбирательства.

Условия, каким должен отвечать правомерный договор: его письменная форма, с указанием времени и места совершения сделки, местожительства, касты и рода участников сделки, поручительства и проч.³⁴

Виды договоров:

Заем

1. регулируются проценты, регуляция дифференцирована, для зерна она, например, отличается (ЗМ VIII 151) – дамдупат – институт ограничения процентов по долгам. Появление правила дамдупата было связано с тем, что право Древней Индии, во-первых, не ограничивало сроков взыскания долга, а во-вторых, предписывало потомкам по мужской линии выплачивать долги своих родителей (АК III 11) , что могло привести к чудовищному росту долговой суммы.

2. нельзя было жаловаться на кредитора, который добивался получения долга произволом – это показало, что у кредитора была неограниченная свобода действий, в отличие от ЗХ. (ЗМ VIII 176)

3. Муж мог привлекаться к уплате долгов жены; жена к уплате долгов мужа в том случае, если она их признавала (АК III 11 (23-24))

Наем

1. Наймит, не выполнивший обусловленную работу, подвергался штрафу (ЗМ VIII 215)

2. Не выплачивалась плата за работу даже если он был больным, и работа, в связи с этим не была закончена даже в незначительной мере (ЗМ, VIII 217)

3. Брахман – тоже работник по найму. Несмотря на то что религиозная деятельность брахмана рассматривалась как божественное служение-предназначение, в шастрах она фактически была отнесена к наемному труду и в том случае, когда знаток Вед обучал своих многочисленных учеников, и в том, когда странствующий, деревенский брахман принимал участие в обряде, ритуале, например брачном или поминальном. По ЗМ (VIII, 210) главный жрец в этом случае получал половину вознаграждения, остальные де­ лили поровну оставшуюся часть. В АК ( III , 14) оплата брахмана определялась в зависимости от характера церемонии, при этом жрец, нару­ шивший договор, присуждался к штрафу.

4. Наемный труд презирался высшими варнами, так, в ЗМ в примечании к шлоке 4 гл IV услужение характеризуется как «собачий образ жизни», а брахману всячески рекомендуется избегать его.

Купля-продажа:

1. Кастовые барьеры накладывали ограничение на занятие торговлей, особенно для высших варн (ЗМ X 85)

2. Самопродажа или продажа родственников влекла изгнание из касты (ЗМ XI 60-62)

3. При продаже земли предпочтение отдавалось родственникам, соседям и кредиторам (АК III 9 (1))

4. Сделки о купле-продаже недвижимости заключались в присутствии соседей

5. Договор можно расторгнуть в течение 10 дней, о продаже животных – 1,5 месяца, о продаже людей – 1 год (Арх. III 15 (17, 18)), В АК отказу от проданного или купленного как поводу судебного разбирательства была посвящена гл XV

6. Правовые ограничения, связанные с варновой принадлежностью, отражались на способах приобретения собственности (ЗМ X 115), которые, однако, не соблюдались в условиях углубляющегося имущественного неравенства как высших, так и низших варн (ЗМ X 96, 129)

7. Запрещалась продажа товара, смешанного с другим, товара, недостаточного по весу, не имеющегося в наличии и др.