§ 8. Уголовное право

Уголовный кодекс 1810 г. Контрреволюционный переворот 9 термидора, а затем переворот 18 брюмера закрепили победу капиталистических отношений и господство крупной буржуазии.

Тому же должны были служить и новые кодексы, в том числе Уголовный процессуальный кодекс (Code d'instruction criminelle) 1808 г. и Уголовный кодекс (Code penale) 1810 г.

Кодекс 1810 г. был издан в совершенно иной политической обстановке, чем Кодекс 1791 г. В 1791 г. буржуазия была заинтересована в сохранении завоеваний революции, - в 1810 г. буржуазия была уже контрреволюционной. При помощи уголовного права буржуазия стремилась укрепить только те результаты революции, которые были выгодны ей. Кодекс 1810 г. представлял собой в этом отношении шаг назад по сравнению с Уголовным кодексом 1791 г.

Если поэтому Энгельс называл Кодекс 1810 г. "классическим образцом"1 и "современным буржуазным кодексом, покоящимся на социальных завоеваниях французской революции и переводящим их на юридический язык"2, то он называл его так в сравнении с "полинявшими копиями", т. е. германскими уголовными кодексами, или с прусским земским правом, "этим законодательным кодексом патриархального деспотизма"3. Отношение Маркса и Энгельса к Кодексу 1810 г. лучше всего выразилось в ироническом замечании Маркса о "Рейнской провинции, "облагодетельствованной" кодексом Наполеона"4. Это не исключало того, что Кодекс 1810 г. по сравнению с феодальными кодексами других стран был передовым, имел прогрессивное значение, был действительно классическим кодексом буржуазии.

Кодекс 1810 г., как и другие кодексы, изданные правительством Наполеона, должен был законодательно закрепить основные результаты французской революции и, в частности, завоевания крупной буржуазии. Он содержал ряд статей, специально направленных против рабочего движения (запрещение стачек и др.).

128

Он установил настолько последовательно проведенную систему составов так называемых "политических преступлений", что в основном она до сих пор удовлетворяет потребностям борьбы с революционным движением. Он сделал шаг назад в области наказаний, восстановив клеймение, выставление у позорного столба, отсечение правой руки отцеубийцам и другие меры, заимствованные из феодального уголовного права.

Если тем не менее Кодекс 1810 г. заслуживает название классического кодекса буржуазии, то именно потому, что он в совершенной форме перевел на язык уголовного права устремления не революционной, только идущей или только пришедшей к власти буржуазии, а буржуазии, закрепившей свои позиции, не имеющей уже надобности выставлять "общечеловеческие" требования, а озабоченной лишь тем, чтобы укрепить свое господство и обеспечить беспрепятственное свое развитие на основе "священной" "нерушимой" частной собственности.

В этом скрывалась причина того, что Кодекс не только сохраняется до сих пор в самой Франции (конечно, с рядом изменений и дополнений), но что он послужил "классическим оригиналом" (Энгельс) для многих буржуазных стран, в той или иной степени воспроизводивших его положения, а подчас и полностью заимствовавших их.

В Кодексе 1810 г. формально сохранены основные принципы буржуазной демократии в области уголовного права, возвещенные еще Декларацией прав человека и гражданина. Но Кодекс чрезвычайно наглядно показывает, во что обращаются эти принципы на деле. Так, он формально отказывается от предоставления правомочий одному только классу и ограничения прав других классов, как бы осуществляя тем самым принцип равенства всех перед уголовным законом. Но важнейшие разделы - о политических преступлениях и об имущественных преступлениях - лишь санкционируют и закрепляют при помощи мер уголовного принуждения экономическое неравенство.

Единственный из лозунгов Декларации прав человека и гражданина, нашедший в Кодексе 1810 г. не формальное только, а действительное и притом наиболее полное осуществление, - это лозунг святости и ненарушимости частной собственности. Этот принцип составляет основу не только раздела Кодекса об имущественных преступлениях, но и всего Кодекса в целом.

Уголовно-процессуальный Кодекс 1808 г. Большое влияние оказал на законодательство других стран и французский Уголовно-процессуальный кодекс 1808 г., который, аналогично Уголовному кодексу 1810 г., отразил основные идеи буржуазной демократии в области судопроизводства, но который, аналогично Уголовному же кодексу 1810 г., представлял в некоторых отношениях шаг назад по сравнению с уголовно-процессуальным законодательством 1789-1794 гг.

129

Кодекс 1808 г. явился первым чисто процессуальным кодексом (если не считать феодального ордонанса 1670 г. или попытки Петра I отдельно дать воинский устав в 1716 г. и краткое изложение воинского процесса в 1721 г.).

Кодекс 1808 г. подтвердил установленную еще Национальным учредительным собранием "трехстепенную систему суда: суд простой полиции (мировой судья), суд исправительной полиции (коллегиальный, но без участия присяжных заседателей) и суд ассизный (коллегиальный, с участием присяжных заседателей) и стоящий во главе их всех кассационный суд. Это деление соответствовало делению Уголовным кодексом всех преступных деяний на нарушения, проступки и преступления. Прокуратура состоит, согласно Кодексу, при суде, является органом публичного обвинения и посредствующим звеном между судом и правительством; она же является главой судебной полиции и органом, осуществляющим надзор за законностью действий должностных лиц судебного аппарата.

Самый уголовный процесс, построенный на новых началах, отражавших идеи формального равенства и формальной свободы в области процессуальной, сочетался с некоторыми институтами, сохранившимися от феодального ордонанса 1670 г.

Розыскная форма процесса была заменена состязательной. Обвиняемый получил права субъекта процесса, активного его участника, защищающегося от предъявленного ему обвинения в качестве стороны, противостоящей другой стороне - обвинителю. Устность и гласность стали на место письменной формы и тайности процесса. Но в стадии судебного следствия сохраняются следы розыскного процесса, выражающиеся в сохранении дискреционных прав председателя суда при определении рамок судебного следствия и его направления.

Что касается предварительного следствия и предания суду, то здесь состязательность была полностью исключена и предварительное следствие сохранило все особенности розыскного процесса: официальное расследование в силу закона, недопущение сторон и формальной защиты, ограничение прав обвиняемого, отсутствие гласности. Только в 1897 г. права защиты были несколько расширены.

Созданная Уголовно-процессуальным кодексом 1808 г. смешанная, т. е. состязательно-розыскная, форма процесса стала господствующей в уголовно-процессуальном законодательстве буржуазных стран. Кодекс 1808 г. действует во Франции до сих пор.

130