Принципы королевского правосудия

Ст. 17-19 положения, обеспечивавшие большую доступность, профессионализм и улучшение управляемости королевских судов:

• Вводился Суд общих тяжб (сommon pleas) (ст.17)- деление высшего королевского суда на два судебных присутствия: суд, сопровождавший короля в его объездах страны, и суд, заседавший без короля в Вестминстере в режиме регулярных и длительных сессий.

• В ст. 18 вводится понятие «ассиза» -  форма иска; вид акта короны; обозначение специального суда по земельным искам; должностная инструкция судье о процессуальном порядке.

В интересах истца вводится правило, что владельческие иски должны рассматриваться в судах тех графств, где возникло само дело, определяя с этой целью необходимое число присяжных и королевских разъездных судей.

Ст. 18 описывает процедуру формирования ассизных судов, заседающих 4 раза в год в каждом графстве. Ассизы решаются только в своем графстве. 

• Если рассмотрены не все ассизные дела в день заседания, то приговор по ним потом выносят рыцари и свободные люди, которые присутствовали на заседании. (19) 

Принципы деятельности судов, многие из которых созвучны современному праву:

• Требование соответствия тяжести наказания степени опасности преступления. Свободные люди, купцы и вилланы наказываются за малые проступки сообразно роду проступка, за большие – сообразно важности проступка. За них выплачивают штраф, который не может затронуть их основное имущество (ст. 20, 21). 

• Клирик штрафуется в качестве держателя светского держания сообразно роду проступка, а не сообразно величине своего церковного бенефиция. (ст.22)

• Королевские чиновники (шерифы, констебли и др.) не могут разбирать дела, подсудные королю (ст.24)

• Чиновники также не могут брать взятки и пользоваться своим положением (ст.28 брать хлеб, не заплатив, ст. 29, 30, 31)

• Требование к судье: знание закона, имение желание его исполнять (ст. 45)

• Ограничение права женщины, как субъекта права – не могут подвергаться аресту и быть заключены. Могла жаловаться только на мужа (ст. 54)

• Пошлины, уплачиваемые несправедливо и против закона страны, должны быть переданы полному забвению или как по приговору 25 баронов (ст. 55)

• Равенство всех перед законом (ст. 60)

• Пресечение возможности со стороны короля и его чиновников преследовать невиновного: не могут самостоятельно выносить решения по делам без прослушивания свидетелей. (ст. 38).

38. Впредь никакой чиновник не должен привлекать кого-либо к ответу (на суде, с применением ордалий) лишь на основании своего собственного устного заявления, не привлекая для этого заслуживающих доверия свидетелей.

• Специальный королевский приказ (ст. 36), который должен был выдаваться бесплатно и без всякого промедления в случае расследования убийства или иного тяжкого преступления, - приказе о расследовании «о жизни и членах». Одновременно расследовались причины задержания обвиняемого: не вследствие ли чьей «злобы или ненависти» это произошло. Если так- отпускался на свободу при условии поручительства нескольких лиц (приказ, схожий с habeas corpus).

• Ст. 36 имеет прямую связь со ст. 40, которая содержит требование Церкви к светским властям не вмешиваться в компетенцию церковных судов (принцип взят из церковных декретов).

• Ни один сеньор, имеющий курию (собственный суд), действующую в двух формах- в форме «суда равных» в отношении своих вассалов и манориального сельского суда в отношении зависимых вилланов и иных жителей своего манора, не мог её потерять.

Приказ «Praecipe» содержал требование к вассаллам короля явиться в королевскую курию для обоснования своего права вершить суд по конкретному владельческому иску. Если вассалу удалось доказать это право, то дело оставалось для рассмотрения по существу в соответствующем «суде равных». Бароны тем самым стремились остановить процесс создания централизованного королевского правосудия.

• Продолжением этого приказа служит ст. 52, в которой закреплялось обещание короля возвратить своим вассалам земли, замки, вольности и их иные права, которых они были лишены без законного приговора своих пэров (равных), а в случае возникновения тяжбы передать дело на решение комитета 25 баронов. Комитет создавался в качестве апелляционной инстанции по владельческим искам непосредственных королевских держателей против своего лорда- короля. Это было вызвано государевым произволом: король мог быть в собственном деле и судьей и ответчиком.

Центральное место в ВХВ занимает ст. 39, направленная против произвольных действий короля, незаконных арестов, наложения наказаний по административному распоряжению без судебного разбирательства, произвольного лишения прав владения имуществом, прежде всего землей, и других неправомерных действий.

39. Ни один свободный человек не будет арестован или заключен в тюрьму, или лишен владения, или обвялен стоящим вне закона, или изгнан, или каким-либо (иным) способом обездолен, и мы не пойдем на него и не пошлем на него иначе, как по законному приговору равных его (его пэров) и по закону страны.

Разногласия по поводу ст. 39 Хартии касались вопроса о том, распространялись ли её гарантии на всех свободных жителей Англии или только на баронов, которые попадали под юрисдикцию суда (пэров). После судебной реформы Генриха Ⅱ (1166 г.), каждый «свободный человек» фактически получал право обращения к королю за помощью в случае отказа в правосудии, или нарушения прав свободного держания, или несправедливого решения суда «равных» в феодальной курии (суде) лорда.

«По законам страны» могло предполагать объявление королем уклоняющегося от суда «стоящим вне закона» (outlawry). Такая мера применялась в качестве наказания только по тяжким преступлениям. Это статья была направлена против злоупотреблений короля и его чиновником правом такого объявления без достаточных оснований. В каждую фразу ст. 39 включался конкретный смысл, соответствующий требованиям исторического момента.

Таким образом, ст.39 закрепляет: 

1. Неприкосновенность личности 

2. Неприкосновенность имущества 

3. Принцип законности судебного решения 

4. Верховенство закона