ИГПЗС учебный год 2023 / ответы игпзс полине

Верховный суд состоял из двух подразделений: Высокого суда, который в свою очередь подразделялся на отделения (канцелярские, королевские скамьи и т. д.) , и Апелляционного суда по гражданским делам. Особое место занимал Центральный уголовный суд (Олд Бейли) в Лондоне, в котором состояли лорд-канцлер и мэр лондонского Сити.

Акт о судоустройстве 1875 г. завершил процесс объединения общего права с правом справедливости в единое прецедентное право. Однако вплоть до настоящего времени полного слияния этих двух систем судейского права не произошло. Их сближение проявилось в сфере судебно-организационных и процессуальных норм и правил.

57.Эволюция институтов вещного права в Англии в ХХ в. Закон о собственности

1925 г.

В 19 веке для института права собственности было свойственно деление имущества на

реальную (недвижимость) и персональную (движимость) собственность, исходя из форм исковой защиты имущественных интересов. К реальным вещам относились те, которые можно истребовать на основе реальных исков, то есть земля, родовые недвижимости, титулы и т. д. К персональным относились те, в отношении которых можно было требовать на основе личных исков возмещения денежного ущерба. К персональным относились движимые материальные вещи и неосязаемая собственность.

Важной вехой в освобождении права собственности от многих средневековых конструкций стал Акт о собственности 1925 г.:

•Устанавливалось 2 единственных вещных правомочий на землю: право чистой собственности на землю (фригольд), безусловная аренда (лизгольд).

•Устанавливался исчерпывающий перечень обременений на землю: сервитут, земельная рента, залог, земельный налог.

•Земельная собственность утратила свою архаическую специфику и была приближена к общему правовому режиму недвижимости.

•Право фригольда и лизгольда стали рассматриваться как разновидности права собственности на землю. Фригольд приближался к безусловному праву собственности, а

лизгольд наделял обладателя правом собственности только на срок и с определенными ограничениями которые содержались в договоре аренды.

Акт о толковании 1978 г.

•К реальному имуществу стала относиться только земля, а все остальное – персональное имущество.

•Персональное имущество подразделялось в свою очередь на реальную движимость

(аренда) и персональную движимость (вещи во владении и вещи в виде прав требования).

Институт доверительной собственности (траст) в 20 в. стал применяться не только для передачи земли, но и передачи в управление физическому или юридическому лицу имущества какой-либо компании. Траст стал часто использоваться для создания инвестиционных банков.

Длительное сохранение средневековых институтов права собственности имело положительные последствия:

•Стабильность имущественных отношений.

•Утвердился взгляд на право собственности как на социальный институт.

58.Судебная система Англии по «Акту о конституционной реформе» 2005 г.

По данному документу судебную систему образуют:

•Апелляционный суд.

•Высший суд.

Состоит из 12 судей, назначаемых ее величеством.

Компетенция: рассматривает апелляционные жалобы на решения Апелляционного суда.

71

•Суд короны.

•Суды графств.

•Магистрские суды.

Лорд – главный судья выполняет обязанности председателя судов и главы судебной власти. Он обязан:

•Представлять судебную власть в парламенте.

•Организационно обеспечивать судебную власть.

59.Основные изменения в уголовном праве Англии в XX вв.

В20 веке велась политика упрощения и модернизации уголовного права путем издания консолидированных актов.

Наиболее серьезные изменения английского уголовного права произошли во 2 половине 20 в., особенно после создания комиссии по реформе права. В 1989 был подготовлен проект Уголовного кодекса, который так и не был принят, однако комиссия все же провела большую работу по систематизации уголовного права Англии.

В1967 был принят Акт об уголовном праве, который отменил деление преступлений на фелонии и мисдиминоры. Вводилась новая классификация преступных деяний, в частности выделялись тяжкие преступления с наказанием выше 5 лет лишения свободы.

В70-х – 80-х были реформированы большинство институтов общей части, а старинные правила были потеснены. В результате активной деятельности парламента к 90-м гг. лишь небольшое число видов преступлений оставалось в сфере регулирования общего права: недонесение об измене, отдельные виды убийств.

В20 веке происходит также гуманизация уголовного наказания. Это выразилось в фактической отмене смертной казни, были отменены каторжные работы, и наиболее тяжким наказанием стало лишение свободы.

Всвязи с ростом преступности, медлительностью судебного процесса был принят Акт о судах 1971 г., который ликвидировал ряд судебных инстанций, унифицировал деятельность окружных судов, и создал новый Суд короны, входящий в систему высших судов страны.

60.Основные тенденции в развитии уголовного права Франции в ХХ в. Уголовный кодекс Франции 1992 г.

Впервой половине 20 века, особенно при неустойчивых правительствах Третьей республики, осуществление серьёзных уголовно-правовых реформ наталкивалось на политические трудности.

Наиболее значимые изменения затронули институты Общей части УК. В 1912 году установили особый режим для отбывания лишения свободы для подростков, а в 1945 году выделили подобные нормы в особую подотрасль уголовного права. Во второй половине 20 века необходимость борьбы с преступностью, принимающей новые формы, потребовала существенных изменений. Наиболее благоприятные условия сложились при Пятой республике. Уже в 60-70 гг. пересмотрена значительная часть УК 1810 г., что привело к декриминализации ряда преступлений и введению санкций, ограничивавших возможность совершения новых. В 1981 г. Отменили смертную казнь.

Либерализация системы исполнения наказаний. С 1983 г. в некоторых случаях незначительный срок лишения свободы стали заменять на бесплатный общественно полезный труд на благо государства.

Врезультате широкого реформирования был принят новый УК 22 июля 1992 года, который вступил в силу с 1 марта 1994 года и полностью заменил собой УК 1810 года. Новый УК отличается своими новыми принципами, предполагающими усиление борьбы с социально

72

опасными преступлениями. Имеет значительный объём и разделён на законодательную и регламентарную части.

Регламентарная часть УК включает положения, принятые гос. советом в рамках собственной и делегированной компетенции.

Законодательная часть состояла первоначально из четырёх книг.

Книга 1 представляет собой Общую часть УК и закрепляет основные принципы УП. Новым явилось включение норм об уголовной ответственности юридических лиц. Перечень наказаний за совершение преступлений в новом УК Франции достаточно простой и краткий. Высшая мера наказания – пожизненное лишение свободы. К наказаниям за преступления относится также заключение на длительные сроки от 5 до 20 или 30 лет. Дополнительные наказания: штраф, ограничение правоспособности, конфискация, закрытие незаконного заведения и т.д. особенно детально рассматриваются наказания за проступки (нарушения). Личность осужденного ставится под защиту общих демократических конституционных принципов. Особое внимание уделяется индивидуализации наказания с целью достижения ресоциализации осужденных. На первое место выдвигаются преступления и проступки против человека.

Книга 2 начинается с международных преступлений, а именно преступлений против человечества. Впервые закрепляется геноцид, депортация, обращение в рабство, массовое осуществление смертной казни, похищение людей и др. виновными за эти преступления могли быть признаны и юридические лица. Центральное место в книге 2 занимает раздел, посвящённый посягательствам на личность. Составы: умышленное убийство, предумышленное убийство, убийства несовершеннолетних, родственников по восходящей и нисходящей линии или лиц, находящихся в беспомощном состоянии. Имеется дефиниция неумышленного убийства. Особое внимание уделяется посягательствам на физическую и психическую неприкосновенность, проведению экспериментов на людях.

Книга 3 посвящена преступлениям и проступкам против собственности, которые подразделяются на преступное присвоение и иные посягательства, не являющиеся присвоением. Особое внимание уделяется борьбе с различными видами присвоения имущества. Под иными посягательствами на собственность понимаются укрывательство похищенного, уничтожение или повреждение имущества, посягательства на автоматизированные системы обработки информации.

Книга 4 посвящена преступлениям против нации, государства и общественного порядка. Книга начинается с раздела о посягательствах на основополагающие интересы нации, под которыми понимаются независимость нации, неприкосновенность её территории, её безопасность, республиканская форма её институтов. Специальный раздел посвящён борьбе с терроризмом. Особо выделяется угон летального аппарата или иного транспортного средства. Имеется ряд норм, направленных на пресечение экономических преступлений. Есть специальные статьи против коррупции.

16 декабря 1992 была принята Книга 5 «Прочие преступления и проступки».

Книга 6 «О нарушениях» не содержит норм, так как все положения, касающиеся нарушений, устанавливаются исполнительными органами в регламентах.

Заключительная 7 книга содержит предписания применения норм в заморских департаментах и в территориальной общности Майотт.

73

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. «Реальная» и «персональная» собственность в английском праве.

Собственность ещё в средние века делилась на «реальную» и «персональную».

«Реальная» собственность – собственность на землю, родовую недвижимость, титулы. Защищалась «реальными» исками. Действовало право майората, направленное на то, чтобы имущество не делилось. Женщины отстранялись от наследства.

«Персональная» собственность – арендные права, авторское право, патентное право, право собственности на осязаемые вещи. Защищалась личными исками. Эти иски были более гибкими, что было удобнее для предпринимателей.

2.Прерогативы королевской власти в Англии в начале XVII века.

Можно выделить прерогативы короля:

1.Ординарная прерогатива. Король рассматривается как глава государства. Он представляет государство на международной арене, ведает вопросами внешней торговли и внешних связей.

2.Божественная прерогатива. Власть королю дана от Бога. Король – глава англиканской церкви. Прерогатива не обозначает, что король может делать всё, что ему вздумается. Наоборот, должен оберегать своих подданных, как заботливый отец.

3.Абсолютная прерогатива. Король обладал верховенством власти внутри государства. Однако наделялся полнотой власти вместе с Парламентом и рассматривался как king-in- parlament. Являлся частью Парламента.

4.Феодальная прерогатива. Граждане государства являлись подданными короля. Должны были нести феодальные повинности. При получении титула по наследству платился специальный налог королю.

3.Импичмент в Англии и США.

А) Импичмент в Англии.

Было 2 законных способа привлечения к уголовной ответственности высших должностных лиц короля:

1)Принятие Билля об опале. Принимался специальный закон по отношению к конкретному лицу. Нужно было одобрение короля. Таким способом были казнены граф Страффорд и Лод.

2)Импичмент – преследование со стороны Парламента в отношении высшего должностного лица за совершение им тяжкого уголовного деяния, с целью отстранения от должности (снятия должностного иммунитета) для последующего придания суду за указанное деяние. (Определение О.Л. Лысенко). Король был не подсуден. Король не мог дать помилования против импичмента (Акт об устроении 1701 года). Дело возбуждалось в Палате общин. Судила Палата лордов.

В 2005 году Палата лордов перестала быть судебным органом. Лорды-судьи из числа членов Палаты лордов (7 членов) образовали отдельный специальный Верховный суд.

Б) Импичмент в США.

Президент, Вице-президент и все гражданские должностные лица Соединённых Штатов могут быть отстранены от должности по импичменту за государственную измену, взяточничество либо за другие серьёзные преступления и правонарушения (Раздел 4 ст. II Конституции 1787 года).

74

Только Палате представителей принадлежит право импичмента. Дело рассматривает не Верховный суд, а суд того штата, где было совершено преступление. В отличие от Англии дело об импичменте в США рассматривается судебной властью.

3 случая импичмента в США в отношении Президента: а) 1868 год – Эндрю Джонсон (остался на посту); б) 1974 год – Ричард Никсон (сам ушёл в отставку); в) 1998 год – Билл Клинтон (остался на посту, но Верховный суд приостановил его адвокатскую лицензию и наложил штраф в

25тыс. долларов).

4.Институт королевского вето в Англии и президентского вето в США.

Право veto – одобрение главой государства законопроекта, который принимался Парламентом.

А) Согласно ординарной прерогативе, король Англии не обладал самостоятельной законодательной властью. Его статус рассматривался как king-in-parlament. Парламент принимал решения, а король их утверждал или не утверждал. Его вето было абсолютным, т.к. не было прописано процедуры его преодоления.

В период протектората вето также остаётся абсолютным. Парламент принимает билль, который отсылает лорду-протектору на утверждение. Если он одобрял его, то билль принимал силу закона. Если лорд-протектор не давал согласия, то он должен был в течение 20 дней отправить билль в Парламент с объяснением, почему билль отклонён. Если лорд-протектор не сделал этого в течение 20 дней или не мотивировал, то билль считается одобренным. В «Орудии управления» не описана процедура, что должен делать Парламент, если лорд-протектор отправил билль обратно, выполнив все правила. Следовательно, вето можно считать абсолютным.

Б) Президент США обладал отлагательным вето. Законопроект поступал к нему из Конгресса, и он одобрял его или не одобрял. Если законопроект Президентом не одобрен, то он возвращается в другую палату Конгресса, где вето может быть преодолено, если за законопроект проголосует не менее двух третей членов палаты (раздел 7 статья I Конституции 1787 года).

5.«Карманное вето» Президента США.

Согласно Конституции США, Конгресс отдаёт законопроект Президенту США на утверждение. В течение 10 дней Президент может одобрить или не одобрить законопроект. Если он этого не делает, то законопроект считается одобренным. Однако выработан специальный приём

– «карманное» вето. Если законопроект подан Президенту на утверждение меньше чем за 10 дней до окончания сессии Конгресса, то Президент может не отреагировать на этот проект (спрятать в карман). Тогда этот законопроект должен быть заново рассмотрен в Конгрессе на следующей сессии, и заново подан на утверждение Президенту.

6.Акт о гомстедах 1862 г. в США.

Всередине 19 века в США начался масштабный переезд на свободные Земли Среднего Запада, Великих равнин и Тихоокеанского побережья, получивший название гомстедское движение. В будущем понадобилось законодательном закрепить участки земли в собственности переселенцев.

Гомстед – земельный участок, который давался по этому закону.

Для получения гомстеда лицо должно: 1. быть главой семьи; 2. достигнуть 21 года; 3. быть гражданином США или подать заявление о получении гражданства; 4. не должно было когда-либо участвовать в войне против США и не помогать врагам США. 5. лицо должно было служить в армии или флоте США. Лицо присягало, что все эти требования им выполнены.

Максимальный размер земельного участка в собственности не более 160 акров. Участок земли давался за символическую плату в 10 долларов.

75

Земельный участок давался для личного пользования, а не для продажи, заклада или погашения кредита. Срок давностного владения этой землёй равнялся 5 годам. Если участок использовался не по назначению, его изымали.

7.Правило «закрытого цеха» в трудовом законодательстве США в XX в.

Закон о трудовых отношениях (Закон Вагнера), принятый в 1935 г., не только впервые в истории США провозгласил официальное признание прав профсоюзов, но и предусмотрел законодательные гарантии этих прав. В ст. 7 Закона перечислялись права рабочих, нарушение которых входило в понятие "нечестная трудовая практика" предпринимателей, которым запрещалось вмешиваться в создание рабочих организаций, в том числе и путем их финансирования (запрещение "компанейских союзов"), дискриминировать членов профсоюза при приеме их на работу (санкционировалась практика "закрытого цеха"), отказываться от заключения коллективных договоров с должным образом избранными представителями рабочих. Закон закреплял при этом так называемое "правило большинства", согласно которому от имени рабочих в договорных отношениях с предпринимателем могла вступать лишь та организация, которая признавалась большинством рабочих, т. е. их профсоюз.

Правило «закрытого цеха» фактически означало, что члены профсоюза имеют преимущество при приёме на работу. Работодатель не имел права препятствовать организации профсоюза у себя на предприятии, вступлению в эту организацию, отчислению взносов. Он должен был заключить коллективный трудовой договор. Если работодатель этого не делал, то уплачивал штраф до 5000 долларов и/или заключался в тюрьму на срок не более одного года.

8.Правило «наездника» в американской конституционной практике.

«Наездник» - поправка или дополнение к законопроекту, которые депутаты Конгресса прилагают к основному закону. Президент, которому не нужна эта поправка, вынужден принять закон в целом, т.к. у него нет права одобрить часть закона. Эта поправка называется «наездником». Чаще всего «наездник» прикрепляется к закону о бюджете, потому что его нужно принять срочно

иПрезиденту нужно финансирование.

9.Совместная резолюция конгресса США 1973 года «О военных полномочиях».

Резолюция посвящена порядку использования вооружённых сил США.

Решение об использовании армии принимается Президентом и Конгрессом совместно. Перед вводом войск Президент должен провести консультацию с Конгрессом.

Президент обязан предоставить доклад в течение 48 часов Спикеру Палаты представителей, в котором указывается: 1. причина ввода войск; 2. полномочия по Конституции и законодательству, в соответствии с которыми совершенно действие; 3. оценка масштабности и продолжительности военных действий.

Президент прекращает использование армии в течение 60 дней с момента представления доклада в Конгресс. Президент продолжает использование армии, если Конгресс объявил войну или принял закон, допускающий использование армии, или Конгресс увеличил 60-дневный срок, или Конгресс не смог собраться. Если Конгресс требует, то силы должны быть выведены.

10. Процедура принятия поправок к Конституции США 1787 г.

Принятию поправок к Конституции США посвящена статья V Конституции США. Инициатива внесения поправки: 1. Конгресс, если 2/3 палат признают это необходимым;

2. легислатуры 2/3 штатов (созывают Национальный Конвент для предложения поправки). Поправку должны ратифицировать ¾ штатов или ¾ Конвентов штатов. Порядок выбирает

Конгресс.

76

Для того чтобы принять поправку, которая уменьшает число сенаторов от данного штата по сравнению с другими штатами, в обязательном порядке требуется согласие заинтересованного штата.

Всего к Конституции США принято 27 поправок. Все поправки принимались Конгрессом. Конвент ни разу ещё не собирался.

11. Компетенция Верховного Суда по Конституции США 1787 г. Конституционный судебный контроль.

Верховный суд США по I инстанции рассматривает дела:

1.касающиеся послов, других официальных представителей и консулов;

2.где одной из сторон является штат.

Как II инстанция Верховный суд рассматривает остальные дела, отнесённые к подсудности федеральных судов. Верховный суд не рассматривает дела об импичменте.

Этот суд обладает функцией судебного конституционного контроля, т.к. может разрешать споры между штатами «по вопросам как права, так и факта».

Конституции США институт судебного конституционного контроля неизвестен, он оформился на основе судебного прецедента. Верховный суд толкует конституцию США. проверяет конституционность законов США и штатов, проверяет законность нормативных актов исполнительной власти, устанавливает нормы общего права (судебные прецеденты), если положения, сформулированные судом, представляют собой не “попутно сказанные”, а относятся к существу дела. Верховный суд США осуществляет только последующий судебный контроль (как и остальные суды, для которых он является решающей инстанцией) и лишь в связи с рассмотрением конкретного судебного дела, а не в виде особого иска о конституционности. Закон (или его часть), признанный неконституционным, формально судом не отменяется (суд не имеет такого права), остается в сборниках законов, но не применяется судами, т.е. лишается юридической защиты. С 1803 г. Верховный суд признал неконституционными около 130 положений законов.

12. Условия развода по ФГК 1804 г. с последующими изменениями.

1)прелюбодеяние жены

2)прелюбодеяние мужа, если держал свою сожительницу в общем доме. Отменено в 1884 г. В 1990 – при разводе по обоюдному согласию супруги не обязаны объявлять его причину, а только должны представить план раздела имущества.

3)каждый из супругов может требовать развода, вследствие злоупотреблений, грубого обращения или тяжелых обид одного из них в отношении другого.

4)согласие супругов

В1816 г. развод отменен. В 1844 г. восстановлен, за исключением условия о согласии.

13. Условия развода по ГГУ 1896 г. с последующими изменениями.

1)виновность супруга в прелюбодеянии или в наказуемом деянии

2)злонамеренное оставление супруга

3)нарушение созданных браком обязанностей

Внастоящее время в соответствии с Законом 1976 г. основанием для развода является «крах брака». Брак может быть расторгнут, если он фактически распался. Если супруги живут раздельно менее 1 года, то брак может быть расторгнут только в случае, если продолжение брака являлось бы для заявителя непереносимо жестоким по причинам, связанным с личностью другого супруга.

Несомненность «краха семьи», если супруги свыше 1 года живут раздельно и оба просят о разводе или если супруги свыше 3 лет живут раздельно даже при возражении одного из них

77

против развода. Также закрепляется оговорка о жестокости, запрещающая расторжение даже распавшегося брака в случае, если развод «по причине чрезвычайных обстоятельств» станет «непереносимо жестоким для супруга, отказывающегося дать согласие на развод», или в интересах несовершеннолетних детей.

14.Классификация правонарушений по УК Франции 1810 г.

Взависимости от характера наказания правонарушения делились на 3 группы:

1)Преступления – наиболее тяжкие телесные деяния, карались мучительными или позорящими наказаниями – смертной казнью, срочными и пожизненными каторжными работами, депортацией, смирительным домом, выставлением у позорного столба, изгнанием, лишением избирательных прав и права занимать определенные должности (гражданская деградация);

а) Преступления против публичных интересов: измена, шпионаж, посягательство на внешнюю безопасность Франции, покушение на императора и членов его семьи, попытки изменения формы правления, преступные заговоры.

б) Преступления против частных лиц: кражи, убийство, причинение вреда здоровью и др.

2)Проступки – карались исправительными мерами – тюремное заключение, временное лишение некоторых прав – политических, гражданских или семейных, штрафом;

а) Проступки против публичных интересов: оскорбление должностного лица и др.

б) Проступки против частных лиц: коалиции и стачки рабочих и др.

3)Полицейские правонарушения – наказания полицейского характера – тюремное заключение от 1 до 5 дней, денежный штраф, конфискация определенных предметов, на которые наложен арест

15.Сервитут и узуфрукт в ФГК 1804 г.

Сервитут и узуфрукт – виды ограниченных вещных прав. Находятся во II книге ФГК.

Сервитут – это обременение, наложенное на имение в целях использования имения, принадлежащего другому собственнику, и для выгод этого имения (ст. 637 ФГК).

Источники сервитутов по ФГК:

1)Естественное расположение участков;

2)Обязательства, установленные законом;

3)Соглашения между собственниками.

Конкретные виды сервитутов см. в ст. 640 – 685 Хрестоматии (страницы 490 – 492).

Узуфрукт – это право пользования вещами, собственность на которые принадлежит другому лицу, так же, как ими пользуется сам собственник, но с обязанностью сохранить существо вещи

(ст.578 ФГК).

Узуфрукт из всех видов ограниченных общих прав наиболее близок к праву собственности (условно у узуфруктуария около 80% правомочий собственника). У узуфруктуария есть права владения, пользования и даже распоряжения вещью, в то время как у собственника на эту вещь остается лишь «голая собственность», то есть только контроль за вещью.

Узуфрукт устанавливается: (ст. 579)

а) Законом; б) Волей человека.

Виды узуфруктов по ФГК: (ст. 580)

1)В чистом виде (бессрочный узуфрукт без всяких дополнительных условий);

2)На срок;

3)Под условием.

78

Узуфруктуарий может пользоваться всеми видами плодов от вещи: (ст. 582 – 586 ФГК)

1)Естественными (это те плоды, которые растут, например, виноград)

2)Промышленными (это естественные плоды после обработки, например, вино из винограда)

3)Гражданскими (это наемная плата за землю, дома, возросшие денежные проценты и т.д.)

Права узуфруктуария по ФГК 1804 г. очень широки, он может:

1)Сам пользоваться узуфруктом;

2)Сдать узуфрукт в наем другим лицам;

3)Продать узуфрукт;

4)Уступить узуфрукт другому лицу безвозмездно.

Помимо прав узуфруктуарий имеет обязанности: (ст. 600 – 614)

1)Описать имущество в присутствии собственника перед возникновением узуфрукта;

2)Добросовестно пользоваться вещью-предметом узуфрукта («как хороший хозяин»);

3)В случае захвата или порчи земельного участка-предмета узуфрукта третьими лицами узуфруктуарий обязан сообщить об этом собственнику, иначе сам будет нести

ответственность за причиненный вред.

Узуфрукт по ФГК погашается в случаях: (ст. 617 – 618)

1)Естественной и гражданской смерти узуфруктуария;

2)Истечением срока узуфрукта;

3)Путем соединения в одном лице собственника и узуфруктуария;

4)Вследствие непользования узуфруктом в течении 30 лет;

5)Вследствие гибели вещи-предмета узуфрукта;

6)В силу злоупотребления со стороны узуфруктуария правом пользования, а также если он ухудшает вещь-предмет узуфрукта.

16.Институт владения в ФГК 1804 г. и ГГУ 1896 г.

Под владением в книге 3-ей ФГК понималось «обладание или пользование вещью или правом, которые мы имеем или осуществляем, или при помощи другого лица, действующего от нашего имени» (ст. 2228) - это вело к разграничению владения и обладания. Чтобы заслужить защиту закона, владение должно было иметь следующие признаки: оно должно было быть постоянным и непрерывным, мирным, публичным, недвусмысленным и осуществляемым лицом в качестве собственника. Лицо, которое владеет для другого, никогда не приобретает вещь за давностью. Но мог предъявлять судебный иск о владении.

ГГУ отбросил римскую «волевую» конструкцию владения и провозгласил, что владение вещью приобретается достижением действительного господства над ней. Устранив в качестве квалифицирующего волевой элемент, Уложение тем самым резко расширило сферу института владения. Владельцами признаны некоторые категории недееспособных лиц (дети) и лица, обладающие вещью по договору (арендаторы, хранители). Таким образом, ГГУ создал 2 категории владельцев – «непосредственного» и «посредственного». Обе категории получили самостоятельную юр защиту. Таким образом, власть защищаемого владения и интенсивность его охраны резко расширены ГГУ.

17. «Клятвенное обещание» императора Японии Муцухито 1869 года.

1868 год ознаменовал начало важного этапа в истории Японии – реставрация Мэйдзи. Первым политическим результатом этих событий стало свержение сегуна и восстановление

власти японского императора в форме абсолютной монархии.

Политический курс новой власти был изложен в Клятвенном обещании императора Муцухито, формулировки которого оставляли широкий простор для их толкования.

•Император обещал учредить «широкое собрание» для решения государственных дел

•Свобода выражения, стремления и развития своей деятельности.

•Поклялся упразднить все «плохие обычаи прошлого»

•Справедливое правосудие

79

• Заимствование знаний во всем мире Таким образом, в Клятвенном обещании намечалась линия на модернизацию страны. Вслед

за этим был принят указ о новой структуре власти, создан Государственный совет и целый ряд государственных ведомств.

18. Трактовка права собственности в ФГК и ГГУ.

ФГК ст. 544: Собственность есть право пользования и распоряжения вещами наиболее абсолютным образом, с тем, чтобы пользование не являлось таким, которое запрещено законами или регламентами. Использована римская трактовка понятия собственности как абстрактного и абсолютного права.

Составители ГГУ не дали строгого понятия права собственности. Общая норма, характеризующая право собственности (903), предоставляет собственнику правомочия обходиться с вещью по своему усмотрению и исключать воздействие на нее других лиц. ГГУ тем самым дал собственнику обширное и исключительное господство над вещью. Наряду с признаками исключительности всеобъемлющего характера власти лица над вещью к атрибутам германской конструкции собственности следует отнести ее свободу и индивидуальный характер. «Свобода собственности необходима для всех нас…» - утверждали члены комиссии по составлению проекта ГГУ в дебатах в Рейхстаге при обсуждении параграфа 903.

19. Понятие «обстоятельств непреодолимой силы» (fors majore) и «clausula rebus sic stantibus» в гражданском праве зарубежных стран.

Форс-мажор - непредсказуемое событие (например, стихийное бедствие, военные действия, забастовки, революции и др.), не зависящее от действий сторон, участвующих в сделке, но ведущее к невозможности исполнения договорных обязательств. В гражданско-правовых системах форс-мажор определяется как обстоятельство, которое освобождает стороны, заключившие договор, от ответственности.

Ст. 1147 ФГК - посторонняя причина, освобождающая от ответственности, которая не может быть поставлена ему в вину, и если, кроме того, с его стороны не было никакой недобросовестности.

Clausula rebus sic stantibus – «оговорка неизменных обстоятельств» – условие договора, подразумеваемое или прямо оговорённое, согласно которому договор остается в силе до тех пор, пока остаются неизменными обстоятельства, обусловившие его заключение и действие. Служит обоснованием правомерности отказа от дальнейшего выполнения договора либо его отдельных постановлений.

C.r.s.s. утвердилась как принцип буржуазного права в 19 в. в противовес ранее существовавшему принципу «неизменяемости договоров». Интересы стабильности международных обязательств требуют, чтобы применение оговорки C.r.s.s ограничивалось теми случаями, когда для этого имеются бесспорные и исключительно важные причины. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 указывает, что коренное изменение обстоятельств может служить основанием для отказа от договора только в том случае, если это касается обстоятельств, существовавших в момент заключения договора, и изменения которых стороны не могли предвидеть, и если:

а) наличие этих обстоятельств составляло важную основу согласия сторон взять на себя обязательства по договору и

б) происшедшие изменения существенно меняют рамки обязательств, принятых сторонами по договору.

80