ИГПЗС учебный год 2023 / !! Юриспруденция в Др Риме

- 124 -

Добавим к этому списку Флорентина, также жившего во второй половине II в, н.э. и Помпония с Юлианом, жизнь которых приш­ лась на первую половину II в. и возможно захватила также вто­ рую половину этого века. Можно привести еще целый ряд имен видных юристов - современников названных авторитетов, но все

они уступали им по своему таланту и значению,

С именем Ульпиана связано определение юриспруденции, кото­ рое мы уже приводили, но приведем его еще раз, дабы рассмотреть внимательнее.

"Юриспруденция,- говорил Ульпиан,- есть знание божественных и человеческих дел, наука о справедливом и несправедливом", Значение данного определения представляет для нас особую цен­

ность, во-первых, поскольку оно дано в пору наивысшего разви­

тия римской юридической мысли и, во-вторых, потому что в нем фиксируется то, как понимали римские юристы место юриспруден­

ции в духовной культуре общества, как мыслили они отношение

юриспруденции к этике и религии, Смысл определения юриспруденции, данного Ульпианом, невоз­

можно понять вне контекста других его юридических изречений. "Изучающему право надо прежде всего узнать, откуда произошло

слово "право",- говорил Ульпиан,- Право получило свое назва­

ние от "правосудия" (iustitla )> ибо согласно превосходному определению Цельса, право есть наука о добром и справедливом'.'

Подобным же образом понимали право и другие римские юристы.

I."Jurisprudentia est divinarum atque humanarum rerum notitia, iusti atque iniusti scientia",(Дигecты, 1,1,10,2,)

2, Дигесты, I.I.I,

- 125 -

"Право означает то, что всегда является справедливым и добрым','- писал Павел.

Приведенные определения не означают, однако, что римские юристы смешивали юриспруденцию с этикой. Внимательное чтение

римских правовых текстов позволяет сделать вывод, что под спра­

ведливостью они понимали не некие абстрактные, цригодные для всех времен и народов принципы, а конкретную мораль древнерим­ ского общества - мораль, преходящую, изменчивую с течением времени и от этой морали они вполне способны были отделить право, "При установлении правил о новых делах должна быть оче­ видной полезность этого /новых правил/, чтобы отступить от то­

го права, которое в течение долгого времени признавалось спра­ ведливым,,,", - утверждал Ульпиан,

Определение права и юриспруденции в качестве явлений этичес*

кого характера, которое мы встречаем в римских юридических

текстах, выражало лишь понимание того, что правовые нормы для того, чтобы они соблюдались, должны соответствовать обще­

ственной морали, иначе говоря, право, по мнению римских юрис­

тов, должно быть нравственным явлением, Ф.К.Савиньи высказы­ вал мнение, что основные положения права были у римлян не юри­

дическими нормами, а скорее нравственными предписаниями, на которых основываются юридические правила,

Данное мнение разделял и русский правовед Н.Е.Чижов, "В

так называемых правилах права, данных Ульпианом, не заключают­

ся юридические положения, а нравственные о с н о в а н и я

1, Дигесты, 1.4,2.

2, Savigny F,C, System des heutigen romischen Rechts,- Berlin,

1840,- Bd.1.- S.406-410.

- 126 -

юридических норм. В этих правилах указывается на тесную связь двух родственных областей: морали и права; на тесную зависи­ мость юридической деятельности лица от его нравственного состо­

яния. Мы скажем более. В словах Ульпиана обнаруживается мысль, что область морали от области права с о в е р ш е н н о от­

делить невозможно: первая заходит во вторую и вторая, где это необходимо, проникает в первую..."

Вопрос о соотношении права и морали решался римскими юрис­ тами с позиции практики, в простой и ясной манере. Подобным образом решались ими впрочем и все другие проблемы юриспруден­

ции, что дало основание Р.Иерингу заявить: "Между тем во всех этих случаях мы имеем пред собой не какой-либо своеобразный

способ мышления р и м с к и х юристов, а взгляды и решения

столь убедительной юридически-логической последовательности, что всякая иная юриспруденция должна была бы также к ним прий­

ти", Эту мысль об универсальном характере римской юриспруденции повторил впоследствии И.А.Покровский. Она является рас­

пространенной в трудах по истории римской правовой культуры.

В универсальности последней ученые видят одну из причин рецеп­ ции римского права в Западной Европе в средние века. При этом,

как правило, остается в тени факт, от которого уйти нельзя. При всей своей рациональности или, если угодно, универсальнос­ ти, классическая римская юриспруденция продукт вполне конкрет­

ных общественных условий, история ее укладывается в совершенно

определенный период времени, за рамками которого можно говорить

1, Чижов Н.Е. Цит. соч.- С.78-79.

2, Иеринг Р. Юридическая техника,- Спб., 1906,- С И , 3, См.: Покровский И.А, Цит, соч.- С,2.

-127 -

осуществовании лишь каких-то ее элементов. Как целое же клас­ сическая римская юриспруденция не пережила III в.н.э. О том, по­ чему это случилось и что пришло ей на смену, пойдет речь в сле­ дующем параграфе,

- 128 -

§4, Римская юриспруденция постклассического периода,

Цветущее состояние классической римской юриспруденции дли­ лось до конца правления принцепса Александра Севера, Убийство его в 235 г, открыло период анархии в политической сфере римс­ кого общества, продолжавшийся целых полстолетия - до воцарения в 284 г. императора Диоклетиана, За это время на римском прес­

толе сменилось 17 принцепсов. Восстания, мятежи, заговоры, по­

литические убийства стали законом общественной жизни Римской империи. Ко всему этому добавлялась и хозяйственная разруха. Таким образом, произошел подрыв того политического и экономи­ ческого фундамента, на котором стояло величественное здание

классической римской юриспруденции,

Предпринятые в правление Диоклетиана (284-305 гг.) попытки восстановить политическую и хозяйственную стабильность римско­

го общества вели к еще большим переменам в условиях, определяв­

ших эволюцию правовой культуры.

Для правителя огромной империей, находившейся в состоянии анархии, было естественным обращение к бюрократическим методам

управления, Шенно бюрократия могла стать реальной силой, це­

ментирующей общественный строй, предотвращающей его от оконча­ тельного распада. Развитие бюрократии, вьщвижение ее на веду­

щую роль в обществе неизбежно влекло за собой замену прежнего

формулярного судебного процесса, предполагавшего свободное со­ стязание сторон с участием претора и при посредничестве третей­ ского судьи на процесс бюрократический. Последний (в литерату­ ре он часто именуется экстраординарным) предполагал в качестве судьи чиновника, представителя имперской администрации. Состя­

зательность сохранилась, но она была в значительной мере ско-

- 129 -

вана новой процедурой разбирательства дел, весьма похожей на обыкновенное административное рассмотрение какой-либо жалобы.

Претор, игравший прежде важную роль в осуществлении юрисдик­

ции и в правотворчестве, уступает место городскому префекту, Существенное влияние на дальнейшее развитие римской право­ вой культуры имело также произведенное Диоклетианом разделе­

ние Римской империи на Западную и Восточную части. Политичес­ кая, социально-экономическая, культурная жизнь последней зна­

чительно отличалась от той, что протекала в первой. Здесь по­ всеместно господствовало натуральное хозяйство, общественные отношения регулировались в большей мере местными обычаями, не­

жели писанным правом. В духовной культуре преобладали эллинис­

тические и восточные мотивы. УЫеппо сюда, в восточную часть Римской державы - так называемую Византию - в ее столицу Кон­

стантинополь перемещается центр государственной, а значит и

юридической жизни после того, как варварские племена оконча­ тельно захватывают Рим.

В историко-правовой науке перемены в римской правовой куль-

В самом деле, основным способом правотворчества в 1У-У1 вв,

выступает законодательная деятельность императоров. Император­

ские конституции, получившие название "легес", носят имена императоров и даже не упоминают имен юристов, участвовавших

в их составлении. Факт этот немаловажен - он отражает ослаб­

ление роли юристов в правотворческом процессе. Суждения выдаю- 1« Покровский И.А, Цит, соч.- С,209,

- 130 -

щихся представителей римской юриспруденции продолжают учиты­

ваться при вынесении судебных решений. Однако применение их ограничивается. Упоминавшийся уже нами закон о цитировании 426 г. признал юридическую силу лишь за мнениями пяти юристов - Папиниана, Павла, Гая, Ульпиана и Модестина. Если по одной и той же проблеме между перечисленными юристами обнаруживалось

разномыслие, то действительным надлежало считать мнение, выс­

казанное большинством из них. При равенстве предпочтение отда­ валось Папиниану. Закон о цитировании разрешал учитывать мне­ ния и других представителей римской классической юриспруденции, однако лишь при условии, что на них ссылаются упомянутые пять.

На практике мнения этих других представителей почти не прини­

мались во внимание, поскольку в распоряжении законодателей и судей не было текстов их сочинений,

По сравнению с классическим периодом период 1У-У1 вв. более

беден юридической литературой. Количество ее существенно умень­ шается. Значительную часть из данной литературы составляют про­

изведения компилятоского характера - сборники изречений римских

юристов классического периода, в основном Папиниана, Павла и Ульпиана, Они создавались, как правило, частными лицами, и не

имели официальной юридической силы. Роль их сводилась лишь к

I.Е.Э.Липшиц пишет: "Если прежде в правотворчестве огромную

иопределяющую роль играли суждения, высказанные по тому или иному вопросу крупнейшими представителями юридической науки,

ина эти суждения можно было опираться, ссылаться и впоследст­ вии при разборе сходных спорных дел, то в 1У-У вв, ничего по­ добного не было".(Липшиц Е.Э. Право и суд в Византии в 1У-У111

вв.- М., 1976.-С.15). Данное высказывание противоречит фактам.

- 131 -

тому, чтобы служить учебным пособием при подготовке судей. Но даже и в таком ограниченном значении произведения эти час­ то оставались невостребованными. Юридическое образование в 1У~У1 вв. не было столь популярным и престижным как прежде,

Шогие должности, которые в предшествующий период могли зани­

мать только лица, обученные юриспруденции, теперь принадлежали в большинстве своем тем, кто не обладал никакими юридическими

знаниями. По мнению немецкого правоведа М,Казера, решающий пе­

релом в развитии римской юриспруденции произошел при императо­ ре Константине в начале 1У в, "Императорская канцелярия, кото­ рая даже при Диоклетиане, стремилась продолжать интеллектуаль­

ную традицию классического права, теперь отвергла эту традицию.

Законодательство и центральный контроль за отправлением право­ судия в целом переместился к лицам, которые были обучены не

праву, а риторике, и в чьем юридическом мышлении доминировали

примитивные и бытовые взгляды, то есть "вульгарные" представ­ ления".

Следующей примечательной чертой юриспруденции 1У-У1 вв. яв­

ляется явная тенденция к упрощению и сокращению юридических

формул. Юридическая терминология утрачивает црежнюю четкость, точность, становится неопределенной, расплывчатой. К примеру,

римские юристы классического периода четко разграничивали поня­ тия собственности и владения, "Собственность не имеет ничего общего с владением",- указывал Ульпиан, В отличие от владения,

1, Kaser М, Roman law today: two lectures,- Pretoria, 1965.-P.9, 2. Дигесты, XL 1,2,12.1,

-132 -

сточки зрения ее представителей, достаточно было наличия двух условий: фактического обладания вещью и отношения к ней как к своей, т.е. воли владеть. Владельцем поэтому мог быть и не соб­ ственник вещи. Право владения приобреталось соответственно спо­ собами, отличными от способов приобретения права собственности. Различными были здесь и формы исковой защиты,

Со второй половины III в., а в особенности с 1У в., римское

законодательство начинает использовать термин possessio (вла­

дение) там, где римские юристы классического периода применяли термин dominium (собственность). С другой стороны, термин"собственность" нередко употребляется вместо термина "владение".

В дополнение к термину dominium появляется термин propriatas, также обозначающий собственность, В ряде случаев для обозначе­ ния права собственности вместо одного термина используется це­ лая фраза, нацример: "право владеть непоколебимо" и т.п.

Значительным отступлением от воззрений римских юристов-клас­ сиков на владение стало введение в 326 г. законом императора Константина защиты владения для арендаторов владельца - коло­ нов, других зависимых людей и даже рабов. Прежде право на защи­ ту своего владения мог осуществить только сам владелец,

Явным признаком сближения института владения с институтом собственности выступает появившееся у владельца право, которое

1, "Право владения защищают с помощью интердикта, право собст­ венности же - посредством иска",- отмечал Павел.(Дигесты,Х1 1У, 2.14.3).

2. Примеры такого употребления терминов "владение" и "собствен­ ность" CM,:Mitteis L, Zur Geschichte der Erbpacht im Altertum// Abhandlungen der philol.-hist, Classe der Sachsischen Gesellschaft der Wissenschaften,- Leipzig, 1901.-Bd.20,- S.47,

- 133 -

ранее имел лишь собственник - право передачи имущества по нас­ ледству.

С другой стороны, право собственности все больше начинает ограничиваться, перестает носить прежний абсолютный характер.

В городах, к примеру, распространяется практика принудительной продажи земельных участков, если этого требуют интересы благо­ устройства территории. В сельской местности на собственников нередко возлагаются дополнительные обязанности, например, по добыче полезных ископаемых,

В том же направлении меняется содержание юридической терми­

нологии и в сфере обязательственного права. Термин "контракт",

который в классической римской юриспруденции использовался для

обозначения договора, признаваемого цивильным правом и обеспе­ ченного специальной исковой защитой, начинает употребляться в

рассматриваемый период в более широком смысле: и применительно к долговым обязательствам, и к брачным соглашениям и т.д. На­

конец, термином "контракт" обозначается и сам документ, фикси­

рующий договор. Одновременно исчезает прежнее различие между контрактом и пактом.

Подобных примеров можно привести великое множество. Все они ясно показывают, что перемены в римской юриспруденции на рубе­ же 111-1У вв. носили достаточно резкий характер. Вывод об этом

делают многие исследователи римских юридических текстов пост­ классического периода. "Тщательная, вдумчивая и тонкая крити­ ка текстов, дошедших до нашего времени сочинений классических юристов и законодательных памятников,- пишет Е.Э.Липшиц,- убе­

дительно выявила факты коренной ломки правовых воззрений, на­ чиная с 1У в. Результаты этих исследований доказали, что бур­

ный процесс пересмотра захватил собой понятия, включающие