- •Вопрос 1 — глава 4. С. 87–130. Вопрос 2 — глава 5. С. 157–175. Вопрос 3 — глава 4. С. 131–143. Вопрос 4 — глава 6. С. 176–241. Вопрос 5 — глава 6. С. 245–264.
- •Вопрос 1.
- •«Акт для продления этого настоящего парламента» (10 мая 1641 г.).
- •«Акт о потонном и пофунтовом сборе» (от 22 июня 1641 г.).
- •Акт о регулировании деятельности Тайного Совета и об упразднении суда, обычно именуемого «Звездной палатой» или Акт об упразднении Звездной палаты (5 июля 1641 г.).
- •«Акт об отмене корабельных сборов» (7 августа 1641 г.)
- •7) Акт о королевских лесах (7 августа 1641 г.)
- •Вопрос 2. Дело графа Страффорда. Импичмент (Impeachment) и Билль об опале (Bill of Attainder).
- •Вопрос 3. Великая ремонстрация 1641 г. (22 ноября 1641 г.).
- •Вопрос 4. Законодательная деятельность «долгого парламента» в первой половине 1642 года: формирование идеологии гражданской войны.
- •«Акт о лишении всех лиц духовных сословий правомочия осуществлять какую-либо светскую юрисдикцию или власть» (февраль 1642 г.)
- •Ординанс лордов и общин в Парламенте о безопасности и защите Королевства Англии и доминиона Уэльса (Ординанс о милиции).
- •20 Мая Парламент принял три резолюции:
- •Вопрос 5.
- •Требования парламента.
- •Ответ Карла. Королевский вариант теории «смешанной монархии».
- •Смешанный характер английского правления.
- •Вопрос 6. Суд над королем Карлом Первым. Уничтожение английской монархии.
- •Вопрос 7. Законодательные акты английской республики (common wealth and free state).
- •Вопрос 8. Протекторат Оливера Кромвеля. Орудие управления (Instrument of government). Реформа государственного строя протектората.
- •2.1. Законодательная власть.
- •400 Депутатов в парламенте;
- •2.2. Высшая исполнительная власть
Вопрос 3. Великая ремонстрация 1641 г. (22 ноября 1641 г.).
Определение «великая» скорее отражает ее объем (204 статьи), чем идейное богатство.
Великая ремонстрация имела преамбулу, в которой Палата лордов выступала в качестве защитников общественного блага королевства и чести короля. В преамбуле говорилось, что общину ведут борьбу с различными опасностями, которые препятствуют процветанию королевства, подрывают общественный мир, безопасность.
Ремонстрация имела форму обращения к народу.
Были выделены определенные группы, которых и обвиняли парламентарии во всех этих злоупотреблениях:
Иезуитские паписты;
Епископы и коррумпированная часть духовенства;
Советники и придворные, которые согласились содействовать интересам иностранных монархов и государств во вред Англии.
Ремонстрация перечисляла перечень злоупотреблений и неудач во внутренней и внешней политике королевской администрации. Также были представлены меры, предпринятые к тому времени парламентом для исправления «зол и бедствий». Заслуга искоренения злоупотреблений приписывалась исключительно парламенту.
Абсолютно все действия парламента объявлялись благими.
Парламентарии явно лицемерили, сознательно лгали в некоторых случаях, выдавая что-то за правду (например, говорилось о том, что королевский двор полностью обеспечен финансами, хотя недостаток финансов в период работы парламента был очевидным фактом).
Статья 197 содержала требования к королю, касающиеся назначения должностных лиц. За основу этой статьи были положены «Десять требований» парламента королю, которые были одобрены еще ранее.
Но!!! К этому требованию были сделаны серьезные дополнения, которые отражали эволюцию взглядов Парламента во второй половине 1641 г. Есть фраза «которым парламент имел основание доверять». В июньской версии были еще слова «народ и парламент» и «обоснованно доверять» .
По мнению парламента при выражении недоверия высшим должностным лицам можно обойтись без народа и без обоснованной причины: достаточно просто мнения Парламента и какого-то повода.
Также в статью 197 было добавлено условие, что при несоблюдении такого порядка назначения субсидии королю не будут предоставлены.
Интересны статьи 198, 199 – для отстранения кого-то от должности не нужно даже какого-то обоснованного повода, достаточно просто подозрения парламента.
Анализ статей ремонстрации дает понять, что парламентарии готовы добиваться удаления неугодных им лиц из администрации любыми способами, в т.ч. внеправовыми.
Великая ремонстрация отразила раскол общества и противодействие одной политической группы другой.
В большей степени Великая ремонстрация имела характер обвинительного акта – обвинение одной политической группировкой другой.
Такой характер имела не только Ремонстрация, но и петиция к Ремонстрации.
Такой обвинительный характер Ремонстрации сделал затруднительным ее принятие даже Палатой общин, спорили очень долго, но приняли с незначительным большинством голосов.
Настойчивость, с которой парламентская оппозиция добивалась принятия этого документа, показывает, что к нему относились и как к пропагандистскому акту, воззванию к народу.
Появление Великой Ремонстрации показывало, что парламентскую оппозицию уже перестали удовлетворять реформы весны – лета 1641 г.
Если ранее цель у парламентариев – соблюдение законности и старинных порядков, то теперь – они сознательно выходили за рамки существующей юридической конструкции госстроя.
Ситуация обострялась, противоречия между двумя палатами парламента усиливались.
1 декабря – король получил Ремонстрацию и петицию.
Карл стал защищать единственно возможный в данном случае способ защиты интересов королевской власти – требование, чтобы все политические группировки и парламент соблюдали действующие английские законы.
В таком духе король отвечал и на петицию, Ремонстрацию он назвал непарламентским документом, хотя не исключил возможности того, что ответит на неё в будущем.
Получалось, что король обороняет правопорядок от посягательств парламентариев.
Король заявил, что и дальше для сохранения мира и безопасности он будет действовать парламентским путем; относительно просьбы лишить епископов права голоса в парламенте, король сослался на то, что это закреплено в законах и конституции Парламента.
Король заявил, что будет способствовать укреплению церковной дисциплины и устранять незаконные церковные новшества;
Король заявил, что назначение советников – это его несомненное право короны.
Здесь уже можно говорить о ликвидации прежнего государственного строя, поэтому такие действия в качестве реформы провести достаточно долго. Эта была, своего рода, точка невозврата.