54. Основные черты инквизиционного процесса в «Каролине» 1532 г.

Обвинительный и состязательный процессы Обвинительный: только от воли потерпевшего зависело возбуждения и прекращение уголовного дела. Обвинителем было лицо которому был причинен ущерб, и в отличие от Каролины здесь не были отвергнуты ордалии, поединки и.т.д.  Состязательный процесс: за сторонами признаются равные возможности, а суду отводится роль "арбитра", направляющего процесс в правильное русло и выносящего решение по делу Смешанный : сочетает в себе элементы инквизиционного на досудебной стадии и элементы состязательного процесса на стадии суд разбирательства В период раннего средневековья в Германии применялся обвинительный( состязательный) процесс без разделения на гражданский и уголовный ( закреп в саксонском зерцале) В 14-15 вв. частноправовой принцип преследования начинает дополняться обвинением и наказанием от имени публикация власти, изменяется система доказательств. Полное и окончательное утверждение розыскного (инквизиционного) уголовного процесса в Германии произошло в 15-16 веках под влиянием реферированного римского и канонического права. Стороны имели право предоставлять документы вызывать свидетелей и пользоваться услугами защитников Если обвинение не подтверждалось то истец возмещал ущерб и суд издержки (ст. 13) Обвинение предъявлялось судей от лица государства "по долгу службы" Следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками. Непосредственность и гласность судопроизводства сменяются тайным и письменным рассмотрением дела. ОСНОВНЫЕ СТАДИИ ИНКВИЗИЦИОННОГО ПРОЦЕССА: 1) общее расследование:  А)установление факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица. Судья лично занимался сбором предварительной тайной информации о преступлении и преступнике Б)предварительный допрос арестованного об обстоятельствах дела и уточнение некоторых данных о преступлении  2) специальное расследование Подробный допрос обвиняемого под пыткой и опрос свидетелей , сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника и его сообщников  3 вида доказательств: А) общие подозрения доказательства, относящиеся ко всем преступлениям  Б) доказательства, каждое из которых в отдельности было правомерным основанием для допроса подозреваемого в совершении преступления под пыткой  В) доброкачественные доказательства, относящиеся к отдельным видам преступлений (19-44) Собственное признание- царица доказательств. Пытка не применялась без сбора достаточного количества доказательств( показания двух добрых свидетелей ст. 30) Признание под пыткой действительно только тогда, когда подозреваемый признает свою фигу через день и вне камеры пыток При пытках вчитывались серьезные раны и дефекты подозреваемого (59, 72) За превышение полномочий на пытке судьи должны были возмещать ущерб обвиняемому  3) вынесение приговора Создается впечатление, что вынесение приговора было чистой формальностью, так как после признания совей вины обвиняемый был практически осужден. Например статья 109 Нельзя было приговаривать к смертной казни или к телесным наказаниям не установленному и не допускаемому имперским правом.

(особенности - административные и судебные функции совмещены - шеффен вместе с землей наследовал судебное кресло отца; равенство сторон в суде, состязательность

-Судебный исполнитель должен был владеть земельным участком размером не менее трех гуф. Владение леном определяло участие в суде феодальной курии. Наделение судебными функциями было связано с наделением судебным леном. Король являлся в равной мере источником как всякой судебной власти, так и ленного землевладения; здесь сочетание землевладения с политической властью проявлялось в полной мере.)

--Суды подразделялись на =церковные=земские=ленные=городские=королевский

-Цековные: епископ, пробст, декан

-Светские: королевский(высшая инстанция,мог заменить любого судью),граф(зам.-шультгейс; заседали шеффены), гограф (сельский суд определенного округа - для для низших свободных сословий- ландзассов), фогт, сельский староста(штраф и телесные наказания)

-- В области судоустройства имеется разграничение судов на светский и духовный, т.е. происходит разграничение юрисдикции. В системе светских судов высшей инстанцией является королевский суд, судопроизводство ведется по законам местности, в которой находится оспариваемая собственность или было совершено преступление.

--Усиливается развитие публичного порядка уголовного преследования, которое могло быть начато и при отсутствии частного обвинителя. По маловажным делам допускался сокращенный порядок судопроизводства.

--В пределах одной и той же системы действовал территориальный принцип подсудности; здесь принцип личной подсудности был уже преодолен. Каждый отвечал по своему праву, а не по праву жалобщика

--каждый отвечад по своему праву, а не по праву жалобщика

--Средневековый суд не знал деления на гражданский и уголовный процессы. Оба они проводились в одних и тех же судах и по одним и тем же правилам судопроизводства.

--Доказательства: поимка с поличным; раны и другие вещественные доказательства; свидетельские показания; присяга господина (мог присягой снять обвинение со своего человека); ордалии ( привилегия высших сословий) ; свидетельство судьи ( бесспорно)