35. Общая характеристика Салической правды. Правовое положение населения

Характеристика Салической правды:

- написана на вульгаризированной латыни; - племенной характер права (действует по кругу лиц, а не по территории);

- СП – чисто германское право; - Правды – особый жанр правовой культуры (Русская правда); - Примитивная юридическая техника;

- самые простые законы;

- бессистемность; - казуистичность; - никаких абстрактных понятий;

- коллективистское мышление (как в РП дикая вира);

- влияние язычества (ритуальность, вспомни про кражу священных кабанов);

=> формализм и символизм;

- основа – обычное право; - начало влияния христианства (после принятия Хлодвигом христианства) смотри штрафы за убийство священников

- постепенный процесс усиления королевской власти (ответственность за уклонение от приказа короля);

- в основном охрана движимого имущества => «свиной кодекс», аграрный характер франкского общества;

- наказание – сложный составной платеж (возмещение родственникам и в казну);

- КОЛОССАЛЬНЫЕ СУММЫ: 2 сол = бык, при этом 200 сол = убийство свободного человека. Это сделано для:

1) остановки кровной мести;

2) пополнения казны;

3) из-за неразвитости публичной власти (не было тогда палачей и тюрем).

Правовое положение населения

В V-VIвеке у франков еще сохранились общинно-родовые связи, а франкская служилая знать была еще немногочисленной.

Наиболее ярко различия видны у рабов, при этом рабский труд не получил широкого распространения на севере Галлии. Раб считался вещью, его кража приравнивалась к краже животного. А брак раба и свободной, влек за собой потерю статуса свободы у последней.

Помимо этого существовали служилая знать, свободные франки и полусвободные литы, и различия между ними были больше соц-правовыми, нежели соц-экономическими. Плюс ко всему на правовое положение влияла близость к королю.

Жизнь полусвободного лита оценивалась в 100 сол. ( половина вергельда). Скорее всего это были пришлые «чужаки». Они были неполноправны и находились под личной и материальной зависимостью своих господ. Литы могли вступать в договорные отношения, отстаивать свои интересы в суде, участвовать в военных походах. Но, как и раб, лит не был свободен, и за преступление ему светило то же наказание, что и рабу.

Отдельно СП говорит о господской челяди и дворцовых слугах-рабах. Т.к. это была собственность короля, штраф за них был выше, чем за обычсного слугу.

Франкская знать связана с королем межличностными отношениями (хавали за одним столом =>сотрапезники). Этот соц слой пополнялся также представителями галло-римской аристократии. Вергельд за убийство сотрапезника в полтора раза выше, вергельда за свободного франка.

Феодальные порядки в VI-VIIвв. на юге Галлии развивались не так бурно, как на севере, ибо тут сохранялись обширные поместья галло-римской знати, продолжал использоваться труд рабов. Но соц. Перемены происходили за счет роста церковного землевладения.

V-VIвв – мощное идеологическое наступление церкви. Население Галли прельстилось идеями о заступничестве святых и искуплении грехов, а тут еще и Хлодвиг принял христианство. В общем церковь, словив приличный куш, начала активно расширять свои владения и богатеть за счет пожертвований франков и короля. Хорошо священникам жилось, ничего не скажешь.

Но короли тоже просекли выгоду и стали вмешиваться в деятельность церкви, так в 549 году был принят закон, согласно которому окончательно закрепилось право короля назначать епископов.

В эпоху Каролингов с середины VIIIвека начинается период, предшествующий завершению процесса расслоения (слишком много существительных, но все же) франкского общества на класс феодальных землевладельцев и класс зависимых крестьян. При этом в основном закабаляются не франки, а свободное крестьянство галло-римской деревни, которое все чаще теряло свои земельные участки, попадая в ту или иную форму зависимости от крупного землевладел

Самый высокий правовой статус был у свободных франков, об этом свидетельствует высший штраф за их убийство, также наивысшим правовым статусом обладают должностные лица (королевские слуги). Франки обладают наибольшим объемом прав, за их жизнь и имущество платится наивысшая цена, равно как и за салических варваров. Свободные литы обладают меньшим объемом прав, однако они могут вступать в обязательственные отношения. Рабы считаются движимым имуществом и приравниваются к коню или упряжному животному; раб САМ (а не хозяин!) возвращает им похищенное и САМ платит убытки, к тому еще и наказывается телесно; за сношение с простыми либо с королевскими рабынями уплачивается штраф; в одной из статей сказано, что при совершении преступлений рабами господа «делили» рабов, то есть урегулировали конфликт своими силами.

Римляне имеют низкий правовой статус, но все же их жизнь и имущество защищались законом. Выделялось несколько категорий римлян: римляне-королевские сотрапезники, римляне-землевладельцы и римляне-тягловые люди.

В имущественных отношениях наибольшую защиту получает движимое имущество (скот, рабы), меньше внимания уделяется имуществу недвижимому (только охрана земельных участков). Оформляется право собственности, но юридические термины еще не введены. Охранялся скот.Охраняется общинная собственность - дичь и рыба.

Охрана земли:

- наказывалась порча изгороди, порча урожая

• нарушение права собственности (вторжение во владения) наказывалось небольшим штрафом

• если в семье нет наследников - земля переходит общине( женщине земля не отходит - сохранение земли в роду)

Имущество:

Имелось понятие владения; термин собственность заменялся словами «свой», «чужой».

- передача имущества характеризуется формализмом и сохранением обычаев. Передача осуществляется по завещанию, но при отсутствии воли умершего – наследники по обычному праву или соседи. Возможность передать по завещанию существовала, однако она реализовывалась путем передачи вещи 3-му лицу на хранение, которое после смерти завещателя отдаст эту вещь наследнику-АФФИТОМИЯ. Движимое имущество делилось в равных долях.

Обязательства: 1.из договора 2.из деликта

- возникают только между свободными

- процесс формализован, присутствуют пережитки обычного права

- договор займа предполагал срочность (с лимитированной возможностью задержки), возвратность