
- •«Постоянный эдикт» в Древнем Риме.
- •Институт владения в классическом римском праве.
- •Консенсуальные обязательства в классическом римском праве.
- •Реальные обязательства в классическом римском праве.
- •Контракт и пакт в римском праве.
- •Мнение юристов как источник классического римского права.
- •Дигесты Юстиниана.
- •Понятие Сorpus juris civilis
- •11) Процедура “аффатомии” по Салической правде
- •12) Институт сезины в средневековом западноевропейском праве
- •13) Наследование королевской власти во Франции в X-XIII вв.
- •14) Структура и функции Генеральных штатов во Франции
- •15) Парижский парламент и его функции
- •16) Великий мартовский ордонанс 1357 года
- •17) Реформы Ришелье
- •18) Понятие «генерального кутюма» в трактате «Кутюмы Бовези»
- •19) Предательство (traison) по «Кутюмам Бовези»
- •20) 39 Статья Великой хартии вольностей 1215 г.
Мнение юристов как источник классического римского права.
Римская юриспруденция приобретает чисто светский характер, начиная с плебейского понтифика Тиберия Корункания, юридические консультации которого впервые получили публичный и открытый характер. Юристы республиканского периода играли важную роль в судебной практике. Они давали юридические консультации, особенно по вопросам судебного процесса, оказывая помощь одной из сторон. Именно они впервые предприняли попытку дать обобщение судебной практики, систематически изложив цивильное право (Квинт Муций Сцевола) и составив первый комментарий преторского права (Сульпиций Руф). Комментарии состоят из трех частей:
– объяснение текста;
– толкование юриста;
– образец исковой формулы.
Юристы принципата были подлинными творцами классического римского права. Важное значение приобретает преподовательская деятельность юристов. Римские юристы совтавляли многочисленные труды. Одни из них предназначались для учебных целей, другие – для практического использования.
Большой популярностью пользовались дигесты, которые представляли собой наиболее значительные произведения по различным правовым вопросам с попытками синтеза цивильного и преторского права. Важное место среди работ римских юристов занимали институции, систематически излагавшие римское право в учебных целях.
С установлением в Риме императорского правления активизируется практическая деятельность юристов – дача правовых консультаций. Эти консультации оказывали большое влияние на судей, которые часто следовали мнению авторитетных юристов.
Император Август предпринял попытку несколько унифицировать деятельность юристов, разрешив только определенному их кругу давать ответы, имеющие официальное значение. Данная система установилась при Адриане.
В 426 г. быцл принят закон о цитировании (при Феодосии 2). Юридическую силу имели высказывания лишь 5 юоистов: Папиниана, Павла, Ульпиана, Гая, Модестина.
- Изначально юристами были понтифики, юриспруденция носила сакральный характер
- 302 г. до н.э. – Клавдий Флавий придает юриспруденции светский характер
- 254 г. до н.э. – юристы-понтифики делают публичные юридические консультации
- Золотая пятерка юристов классического периода: Гай, Модестин, Ульпиан, Папиниан, Павел. Важна преподавательская деятельность юристов, возникают школы права. Они создавали учебники (институции) и другие труды практического применения, комментарии к законам, систематизировали правовые источники, создавали кодексы.
В постклассическом периоде число юристов сокращается, в 426 г. законом о цитировании была признана юридическая сила лишь за сочинениями пяти юристов: Папиниана, Модестина, Гая, Ульпиана, Павла.
Светские юристы толкуют цивильное право и приспосабливают его к потребностям развивающегося общества, формулируют преторские права. Деятельность юристов носила чисто практический характер, основные задачи юристов:
дача советов
редактирование актов
руководство процессуальными действиями сторон
Юристы были рабовладельцами, следовательно пытались укрепить рабовладельческий строй: разрабатывали имущественное право (в том числе право собственности). Расцвет римской юриспруденции – 1 -3 века н э. Казуистичный характер. Постепенно мнения получили обязательную для судей силу. При разногласии юристов – по мнению большинства, при равенстве – согласно мнению Папиняна.