Имущественные отношения.

Выводы о хозяйственной жизни франков также приходится делать из статей, посвященных защите тому или иному праву собственности. Больша^’я часть статей посвящена защите прав собственности на разные виды домашнего скота (рогатые животные, овцы, козы, птицы, собаки), а очень подробная регламентация наказаний за покушения на разные виды свиней (молочные, 1-2 годовалые и т.д.) позволила некоторым исследователям шутливо называть рассматриваемый НПА «Свинячьей правдой». В целом же все эти статьи позволяют сделать вывод о достаточно интенсивной хозяйственной жизни аграрного общества франков.

Говоря о правовой регламентации имущественных отношений, нужно отметить крайнюю убогость терминологии – практически отсутствуют институты вещного права, замененные терминами «свой» - «чужой».

Однако СП знакома с институтом наследования. Пришедший, видимо, из обычая, порядок передачи имущества по наследству достаточно специфичен. В присутствии судей и трех свидетелей наследодатель кидает стебель (символ копья?) человеку, не являющемуся наследником. Последний уже выполняет волю наследодателя, распределяя наследственную массу. За точность исполнения как раз и отвечают упомянутые свидетели.

Назначение исполнителя воли и исполнение последним воли наследодателя происходит при судьях и/или короле.

Обязательства возникают из деликтов или договоров.

Виды договоров практически не упоминаются (скорее всего, регулировались обычным правом), подробно закреплен лишь договор займа, а точнее, обеспечение его исполнения. В одном случае в принуждении недобросовестного заемщика участвуют рахинбурги и графы, в другом – сам кредитор. Заемщику сначала предоставлятся отсрочка (7 дней), после чего к долгу начинает добавляться пеня – за каждые новые семь дней – 3 солида.

Правовое положение населения:

Государство франков – раннефеодальная монархия, которая характеризуется многоукладностью в обществе, сочетанием рабовладельческих, общинных и раннефеодальных отношений. Социальное неравенство было характерно практически на всех стадиях развития:

1. Служилая знать (приближенные короля: дружинники, королевские сотрапезники, служители церкви). За их убийство платился огромный штраф в сотни солидов (важно отметить убийство длинноволосого мальчика, которое наказывалось огромным штрафом – считалось, что он принадлежал к знатному роду). Нахождение на королевской службе освобождало от явки в суд и давало другие привилегии. Привилигированным положением пользовались также священники, диаконы, епископы; местная администрация: графы, сацебароны; воины.

2. Свободные франки (общинники) – основа общества. Цена его жизни – 200 солидов. Нужно отметить всемерную защиту жизни, здоровья и чести свободной женщины.

3. Литы – полузависимое население, находились в личной и материальной зависимости от господина (отпуск чужого лита предусматривал высокие штрафы). Цена его жизни – 100 солидов. Они были, скорее всего, пришлым населением, чужаками. Литы могли вступать в договорные отношения, защищать свои интересы в суде, участвовать в военных походах. Но они были зависимы от господина, но могли получить от него свободу.

4. Рабы – наиболее бесправная часть населения. Они приравнивались к скоту. За воровство отвечал господин, но он мог лишить раба жизни. Брак с рабом лишал свободы.

5. Галло-римляне обладали особым правовым статусом и были принижены по сравнению с основной массой населения. Они несли службу при королевском дворе. Цена – 63 солида.

В Салической правде отсутствует четкое понятие собственности, но оно постепенно формируется. К движимому имуществу применяется термин «suus» - свой, в отличие от термина «чужой». Движимое имущество беспрепятственно отчуждалось (купля, меня, дарение) и передавалось по наследству. Большинство статей посвящено охране собственности на движимые вещи – скот, потому что скотоводство занимало главенствующее положение в хозяйстве германцев (со всеми подробностями разбираются случаи кражи свиней, овец, собак, коз, пчел – «свиной кодекс»).

По-другому обстоят дела с земельной собственностью. Нет однозначного мнения о характере собственности на землю. Одни считают, что эта собственность была общинной, другие – частной. Но важно то, что закон важное место уделяет земельному участку как владению семьи, простое проникновение на территорию которого уже строго наказывалось. Члены домохозяйств были тесно связаны не только узами родства, но и общим владением землей и другим имуществом.

Франкское поселение состояло из: усадьбы, поля и пашни, луга (место выпаса скота). Каждая часть обладала своим правовым статусом. Центральное место занимала усадьба (villa), именно в ней совершались различного рода сделки, вызов в суд. Интересно отметить, что кража в доме наказывалась большим штрафом, чем кража вне дома. Штраф увеличивался в случае разбойного нападения. Если убийство совершено вне дома – 200 солидов, если в доме – 600 солидов. Если нельзя было выплатить штраф, то тогда следовала смертная казнь. Также наказывалась и пашня, а вот пользование чужим лугом не влекло наказания, потому что луг воспринимался как данность природы.

Нужно обратить внимание на институт аллода. Это передаваемое по мужской линии земельное владение. Женщины исключались из наследников аллода.

Способы приобретения имущества:

- вложение труда,

- по давности (12 месяцев на земельный участок),

- завоевание,

- по наследству,

- аффатомия – публичный акт передачи собственником имущества доверенному лицу с обязанностью поверенного передать указанное имущество наследнику через год. Наследования по завещанию не было, имущество должно оставаться в роду, аффатомия позволяет обходить это правило передачи имущества не родственнику.

Обязательства вытекают из деликтов и договоров. Договорное право не сильно развито, что говорит о слабом развитии товарно-денежных отношений у франков.

- договор займа регулирован подробно. При неуплате должником долга его вызывали в суд, если он не являлся, то к нему присылали должностных лиц. При конфискации имущества должника важную роль играли лица королевской администрации, графы. Если определенная процедура не соблюдалась, то налагались санкции и к должнику, и к административному лицу. Если же граф откажется выполнять свои прямые обязанности, то его могут лишить жизни.

Другие виды договоров тоже имели место быть, они осуществлялись путем волеизъявления сторон – бросание стебля другому лицу.

Нарушение договора влекло как имущественную, так и личную ответственность должника. Зачастую он становился рабом кредитора.