29. Фригольд (freehold) и копигольд (copyhold) в средневековом праве Англии.

Свободное владение (freehold) — это владение землей, полученной или на условиях несения рыцарской службы, или по праву личной службы, а также землевладение свободного крестьянина, который уплачивал лорду фиксированную сумму денег и подпадал под его юрисдикцию (сокаж).На свободных держателях лежали определенные повинности. Из свободных держаний основными были рыцарская служба и сокаж. Свободные держания распадались на различные группы с точки зрения полномочий держателя:

• fee-simple(самое широкое, близко к полной собственности)

• возвратные( держатель получал землю пожизненно или временно, и она возвращалась к лорду при определенных условиях(смерть самого держателя, отсутствие прямых наследников))

• заповедные имения(не допускалось отчуждение, распоряжение по завещанию, переходили полностью к одному наследнику(нисходящему))

Несвободное держание, связанное с личными и поземельными повинностями крестьянина в пользу лорда, со временем превратилось в наследственное право феодальной аренды и получило название copyhold, поскольку условия этой аренды фиксировались в копиях протоколов манориальных судов. Несвободное держание первое время не защищалось в королевских судах. В XV в. иски, связанные с ним, стали рассматриваться в канцлерском суде, а в XVI в. под влиянием этого суда и в судах "общего права" на основании фикции, что у копихолдера появился "фрихольдерский интерес". Повинности несвободных держателей не были четко определены.

К концу XV в. английское крестьянство разделилось на две основные группы — фригольдеров и копигольдеров. В отличие от фригольдеров копигольдеры — потомки прежних крепостных — продолжали нести ряд натуральных и денежных повинностей по отношению к феодалам. Их права на земельные участки были основаны на копиях решений манориальных судов.

30. «Statute» и «Ordinance» в системе источников права средневековой Англии

Статут – акт, принятый парламентом и подписанный королем, законность которого, в отличие от его толкования не могла обсуждаться в судебном порядке.

Ордонанс - вид королевского указа, имевший силу закона, без утверждения сословно-представительным органом.

Законы короля назывались ассизами, хартиями, но чаще всего ордонансами, статутами. Законодательство Генриха II (XII в.), Эдуарда I (XIII в.), прозванного за бурную правотворческую деятельность английским Юстинианом, предопределило в значительной мере форму и содержание "общего права", выработало его основополагающие правила и принципы. Постепенно название статута закрепилось за актом, принятым парламентом и подписанным королем. Статуты - парламентские акты стали отличаться от других источников права средневековой Англии тем, что их законность, в отличие от их толкования, не могла обсуждаться в судебном порядке. Статуты имели обязательную силу для королевских судов, дополняли и изменяли «общее право».Понятие статут, более приближенное к современному парламентскому акту, появилось лишь в 1327 году, когда общины обратились к королю с просьбой доводить до его сведения "общие петиции" (содержащие часто готовые законопроекты - билли) и получать "ответ короля и его советы в письменной форме за Большой печатью королевства". С этого времени одни законодательные акты принимались королем "с согласия Совета", другие - "с согласия парламента". Подтвердив право короля издавать "указы в Совете", парламент установил, что впредь только статут может изменить содержание ранее принятого статута. Ордонансы (фр. ordonnance — приказ) — королевские указы в Англии (и Франции), имевшие силу государственных законов: в Англии — без обязательного утверждения их органами сословного представительства). Со второй половины XIII в. в Англии ордонансами называли (в отличие от статутов) менее важные указы, чаще всего временного характера, которые издавались лично королём. Появлению взгляда на ординансы как на узаконения, отличающиеся по своей юридической силе от статутов, способствовало развитие парламента. В XVI веке различие между ординансами и статутами стало осознаваться как непреложный факт. Эдвард Кук отличительные признаки статута и ординанса связывал с порядком их принятия. «Различие между актом парламента и ординансом в парламенте состоит в том, что у ординанса недостает тройного согласия, и он предписывается одним или двумя из них». Томас Мэнли «Акты Парламента часто называются Ординансами Парламента в Парламентских Свитках, — говорится в ней. — Если есть какое-либо различие, то оно заключается в том, что Ординанс является лишь временным (temporary) и может быть изменен одними Общинами. Но Акт — вечное Право (perpetual Law) и не может быть изменен иначе, как Королем, Лордами и Общинами». Но в каком бы порядке ни принимались ординансы и статуты, согласие короля было одним из условий для наделения их юридической силой.