§ 22. Отношения между несколькими опекунами или попечителями. Ответственность побочных лиц. Protutor.

I. Иногда налицо бывает несколько опекунов или кураторов над имуществом одного и того же подопечного. Это возможно в разной форме: 1) Каждый опекун может быть призван для определенной местно - или предметно-деятельности (напр., опекун представляет excusatio, что одно из поместьев oпeкаемого лежит очень далеко, и для этого поместья назначается особый опекун; опекун особо назначен для ведения процесса между опекаемым и его общим опекуном). 2) Хотя каждый опекун призван для ведения всей опеки, но управление делами предоставлено одному из них или разделено между всеми. 3) Каждый призван для ведения всей опеки и управление остается неразделенным. - В первом случае каждый опекун в своей области действует совершенно независимо и один за другого не отвечает*(498). Во втором случае каждый обязан и управомочен к управлению, насколько оно ему поручено; при этом опекуны, ведущие управление, называются tutores gerentes, а остальные - tutores honorarii; кроме того, каждый опекун обязан следить за управлением каждого другого и отвечает за вину управляющего опекуна, если сам сделал какое-либо упущение в надзоре за ним, но отвечает лишь в случае несостоятельности виновного опекуна и магистрата, его назначившего*(499). В третьем случае, каждый из опекунов может управлять всей опекой*(500), но veto каждого коллеги делает его распоряжения ничтожными*(501); за вину коллеги каждый отвечает безусловно, ибо сам мог бы приняться и выполнить дело, небрежно исполненное коллегой, но отвечает только в случае неспособности виновного коллеги к платежу (однако, раньше магистрата)*(502). - Деление управления или перенос его на одного из соопекунов может быть сделано с юридической силою только магистратом*(503); последний принимает во внимание при этом завещательные распоряжения отца пупилла, мнение большинства опекунов и то обстоятельство, что из числа опекунов, освобожденных от satisdatio (tutores testamentarii или ex inquisitione confirmati), кто-либо вызвался представить satisdatio*(504).

II. Кроме опекунов, соопекунов и магистрата, за ведение опеки отвечают еще некоторые лица, а именно: 1) Поручители, данные при предоставлении satisdatio rem pupilli salvam fore (см. выше § 20, III). 2) Affirmatores, т.е. те лица, которые заверили магистрата в годности опекуна, когда магистрат делал inquisitio (при tutela test. imperfecta) или расследование при назначении tutor dativus*(505). 3) Роstulatores, т.е. те лица, которые предложили известное лицо в опекуны, добровольно или исполняя свою обязанность (heredes ab intestato и пупиллярный субститут опекаемого)*(506), за исключением матери опекаемого*(507). 4) Nominatores, т.е. низшие муниципальные магистраты, которым опекунские магистраты вменили в обязанность отыскивать кандидатов для опеки в их муниципиях*(508).

Порядок ответственности всех этих лиц следующий: 1) прежде всего, отвечает tutor или curator gerens; 2) при его несостоятельности привлекаются к ответственности его поручители*(509); 3) наряду с поручителями отвечают affirmatores, postulatores*(510); 4) далее следуют соопекуны, если управление не было разделено*(511); 5) опекунские магистраты (в том числе и nominatores)*(512); 6) соопекуны, если управление было разделено*(513).

Если опекун стоит под отеческой властью, то за него отвечает также его домовладыка по общим правилам (a. de peculio, de in rem verso, quod. jussu и по аналогии с последней в том случае "si tutelam agnovit"*(514).

III. Если кто-либо, не будучи на самом деле tutor или curator, действует в качестве такового, то он действует pro tutore или pro сuratore; в этом случае он отвечает за свою деятельность по правилам опеки. Он обязан вообще к diligentia quam suis*(515), а если он знал, что он не опекун, то он отвечает за omnis culpa*(516). Иски между protutor'oм и опекаемым называются a. protutelae directa и contraria*(517). Если над опекаемым вообще невозможна была опека (он уже pubes или еще не родился), то к деятельности protutor'a применяются правила negot. gestio*(518). Перед третьими лицами protutor не может обязывать пупилла, не имея никакого полномочия на то. Третьи лица могут испрашивать у претора восстановления (in integrum restitutio) тех исков, которые они консумировали, вчинив их по заблуждению против пупилла falsotutore auctore*(519). Если protutor злоумышленно (dolo malo) дал auctoritas для сделки третьих лиц с пупиллом или для процесса этих лиц с пупиллом, то потерпевшие от этого третьи лица взыскивают свои убытки с него посредством а. in. factum*(520).