ИГПЗС учебный год 2023 / Лекции Томсинова от Шаманова II семестр 2018

Армии установил он жалование – всем солдатам будут выплачивать в строго отведенное время суммы. + не было налажено снабжение армии –Наполеон организует целую сеть мануфактур, которые будут шить одежду для войск. Он бросит огромные гос. средства на оснащение армии и получит самую боеспособную армию в Европе – единственная армия, которая сможет противостоять Наполеону – русская армия. Революционная армия, которая была ранее, была в ужасном состоянии. Русская армия в войне воевала за Великобританию, а не за себя. Александр 1 был англофилом, и почему-то отказался от политики Павла 1, который стремился установить союз с Наполеоном. Англия дрожала от одной мысли от возникновения этого союза. План у Наполеона – ограбление Индии. Это ужасало Англию. Уже в то время гос-во Франция была гос-вом уголовных преступников и сейчас тем более – живут за счет воровских капиталов, которые собирают со всего мира. Очевидно, что в 1802 году возникла довольно сложная конструкция власти – вроде бы консулат, но пожизненный. Безусловно, это был шаг к монархии. Наполеон не скрывал, что консулат это переходный строй к монархии. Он открыто это не говорил, но своим сторонникам сообщал. В письмах к Жозафине – она знала, что Наполеон хотел монархию, но она была против – потому что у них не было общих детей. Она понимала, что он если станет императоров, он разведется с ней. На этой должности ему потребуется еще одно основание легитимности – родство с королевской фамилией. Новая реформа, которая преобразует консулат в фактическую монархию – она тоже будет одобрена на плебисците.

18 мая 1804 г. будет издан органический сенатус консульт к конституции 12ого года республики – настоящая конституция – 146 статей, но назовут ее орг. Сенатус консульт к конституции 12 года респ. Посмотрите начальную статью – там говорится о том, что Наполеон божьей милостью и в силу конституций император французской республики – смотрите, какая сложная конструкция уже в начальной фразе – что перед нами ? Монархия или республика? Вроде бы монархия – Наполеон император. Но император чего? Французской респ. Он был остроумным человеком, чтобы назвать себя императором французской республики – надо было быть большим вольнодумцем, он породил загадку. По своей юр. природе что это был за строй? Монархия или респ.? Он же взял титул императора, а не короля, а император – республиканская должность. Император в древнем риме носил власть империум – республиканская власть. По конституции видно, что это конечно монархия, хотя и республиканская. Дальше мы видим главу об императорской фамилии, видим, что утверждается принцип наследственности имп. Власти – наполеон еще не имеет своих детей, поэтому ему разрешается усыновление по конституции – если на момент его смерти у него не будет детей или усыновленных, то имп. Власть перейдет к его старшему брату Жозефу – а потом к его детям. Если умрет и Жозеф – то к Луи власть перейдет, а если Луи умрет бездетным, то в этом случае на должность имп. Будет избран новый человек, но кто будет избирать? Французские гранды. Новое сословие грандов – высшие должностные лица – архиканцлер, архиеписком, глава флота, казначей. 6 грандов должны были избрать нового императора. Имп. Фамилия должна была состоять из французских принцов и принцесс, а старший сын императора должен был носить титул имперского принца. Императорский дом – институт характерный именно для монархии. В 1797 г. тот институт был узаконен и в России. Эти реформы сопровождались реформами зак. Корпуса.

Зак. Корпус во Франции конечно формировался из людей, достигших возраста 30 лет при большем влиянии Наполеона – в зак. Корпусе его проекты не находили больших препятствий. А в трибунате – всего 100 чел – и многие там выступали против его проекта, в том числе и ГК. Трибунат при помощи Конституции был уменьшен до 50 чел., зак. Корпус был обновлен на одну пятую часть. Незадолго до превращения консулата в империю был принят проект о создании ГК. Что представляла собой императорская власть?

2 дек. 1804 г. Наполеон короновался в соборе Парижской богоматери, римский папа сам приехал его короновать и хотел возложить корону на голову Наполеона, а Наполеон сам это сделал, показывая, что он сам себя сделал императором. Жозефина тоже получила титул императрицы. Он император франц. Республики. На монетах чеканится имп. Франц. Республики, а с 1809 г. эта надпись на монетах исчезает – не принималось никаких законов о преобразовании франции из респ. в империю. Франция перестает быть республикой по чеканке монет это понятно. Переход на григорианский календарь – признак преобразования франц. Респ. в форме консулата в империю, в наст. Монархию. 1810 г. брак Наполеона с прусской принцессой луизой – формирование имперского строя, новой монархии во Франции – казалось бы, что будущее монархии обеспечено во Франции, Наполеон завоевал почти всю Европу. Но он почему-то решил совершить военным походом в Россию – его роковой шаг. Томсинов не понимает до сих пор, почему он совершил эту роковую ошибку. Он сам признавал Россию можно победить в одном сражении, но выйграть войну с Россией невозможно. Он прекрасно это понимал. Он почему-то считал, что Александр 1 после первых неудач, после первого поражения у границ вступит с ним в переговоры, он на это надеялся. А Александр приказал отступать армии. У Наполеона был план остановиться в Смоленске и перезимовать там, но в авг. 1812 г. он получил известие – в Париже волнения, плетут заговоры против него – уже поняли до Бородинского сражения, что он проигрывает – и он пошел на Москву. Бородинское сражение окончилось в ничью, но формально казалось потерпели поражение мы, т.к оставили поле боя. Наполеон вступил в Москву и там закончилось существование его армии – он не понимал, что русские оставят Москву. Он думал, что Александр вступит с ним в переговоры, как он зайдет в Москву. Армия разобрелась по моск. Домам и в течение недели она стала стадом мародеров – он понял, что у него армии больше нет и он понял, что надо как можно быстрее выбраться из Москвы. Записки Наполеона в те дни рисуют его личность в страшном свете – он отдал приказ, чтобы взорвать Кремль, взорвать Новодевичий монастырь – приказы не выполнили его генералы, которые были более человечными, чем сам Наполеон. Наполеон как личность разложился. Он подошел к Березине – у него было 50 тыс. воинов – из них 30 тыс. офицеров – офицеры показали жестокость в России – когда отступали, старались сохранить только свои жизни.

Наполеон переправился через Березину только с офицерами и только с ними побежал в Париж, он бросил солдат своих, совершил преступление. Он понимал, что если сохранятся офицеры, удастся создать новую армию. Он создал армию и 2 года воевал. 31 марта 1814 г. русские войска вошли в Париж. Этому предшествовало интересное событие – Наполеон думал, что он сможет защитить Париж. Но Моматр – такое место – было захвачено русскими, направили там артиллерию на Париж. После этого генерал Орлов пошел к коменданту Парижа и сказал ему «или сегодня вы сдадитесь, или завтра не узнаете места, которое называется Париж» Достаточно было артиллерии, чтобы стереть с лица Земли Париж. На след. День вошли русские, французы сдались. Пустили верблюдов по улицам. Наполеон не стал сдаваться русскому императору, а сдался англичанам, своим страшным врагам – они отправили его на Эльбу. Спустя год он высадится с Эльбы, опять захватит во Франции власть, но всего на 100 дней. И сражение под Ватерлоо он проиграет англичанам, но уже был обречен, потому что к границам Франции подходила миллионная русская армия, которая безусловно сокрушила бы его наспех созданную армию. Наполеоновская диктатура потерпела военное поражение. Но Наполеон сумел заложить основы современного гос-ва во Франции – современное местное управление действует по таким же правилам – так же есть префектуры, ген. Совет и совет префектуры и это местное управление предполагает централизацию по всей терр-ии Франции. Одна из самых значимых реформ Наполеона была связана с кодификацией отраслей права. 1804 – ГК, 1806 – ГПК, 1807 – Торговый, 1810 – УК, 1811 – УПК + принята масса законов, Наполеон показал себя очень трудолюбивым, добросовестным гос. деятелем и очень проницательным. Будучи военным по своей профессии понимал, что гос-во зиждется на правопорядке и он создал этот правопорядок. Из всех кодификаций самая важная – кодификация Гражданского права.

Гражданский кодекс французов 1804 г. Это дословный перевод – его иногда называют ГК Франции, это неправильно, он был именно ГК французов. Вопросы

1. Разработка и принятие ГК французов 1804 г. Проекты 1789, 1793, 1794, 1796, 1800 гг. Это основные проекты, а еще было несколько проектов побочных не основных, которые писали частные лица, правоведы. А это официальные проекты, которые Томсинов назвал.

В декабре 1800 г. был готов проект, который потом в 1804 г. будет принят, почему так быстро удалось создать проект? Потому что составители его использовали предшествующий опыт кодификации, который очень важен для понимания сущности ГК. При разрабокте проекта ГК одновременно решался вопрос, а что такое ГК? Если мы посмотрим, задача разработки ГК уже ставилась в первой франц. Конституции 1791 г. Кодекс должен был быть ясным. Почему в конституции? Полит. конституция – конституция гос-ва, а ГК – конституция гражданского общества, гражданское общ-во тоже должно иметь свою конституцию – идея английской правовой культуры. Создание для гражданского общ-ва такого автономного пространства, в которое гос. власть не может вмешиваться – создание правопорядка, независимого от гос. власти – во Франции эту идею восприняли, Монтескьё был англофилом – он воспринял в кач-ве идеала английский гос. строй и во Франции восприняли эту английскую идею конституции – ГК должен конституировать гражданское общество от государства.

Вопрос о том, что такое гражданский кодекс? Проекты ГК – их появление показывает невероятную настойчивость в достижении цели создания ГК. Проекты показывают еще одно очень важное обстоятельство, о котором в учебниках не говорится. Каждый проект выражал определенное представление о том, что такое ГК – представление о ГК. Первый проект был представлен Жаком Оливье – франц. адвокатом. В национальную ассамблею представил свой проект. Проект состоит из двух частей – в первой части даются максимы – принципы, на которых должен основываться ГК, а вторая часть представляет само содержание кодекса, но не в виде статей. Дается деление на отделы – 3 отделы – о лицах, о вещах, об их употреблении (usage) и способы приобретения ПС вообще и третий раздел – об обязательствах. Эта система потом частично будет воспроизведена в последующих проектах, но он не дает статьи этому кодексу, он дает описание, о чем должна быть та или иная статья или тот или иной отдел – вообще не делит на статьи это произведение.

В первой максиме он повторяет идею Монтескьё о том, что ГК должен быть достаточно кратким, чтобы быть понятным для всех граждан (как Монтескьё писал о законах). Еще одна максима – необходимо в ГК разделить естественные законы и гражданские (положительные законы). Сам ГК – сам этот проект – представляет собой типичное произведение человека, который проникнут мировоззренческими догматами философии просвещения. Жак обращает внимание в первую очередь на саму идею ГК – в каком виде она возникла во Франции. Ведь кодификация – явление довольно древнее. Сам термин кодекс – латинский, в Древнем Риме под кодексом понимали собрание императорских конституций. Философы просвещения используют термин кодекс заново, но в другом смысле – нужно понимать, что философия просвещения совершила настоящий переворот в правовой культуре, ведь главная проблема правовой культуры – это проблема авторитета правовых норм. Что собственно заставляет их соблюдать или что должно заставлять их соблюдать?

В древнем египте проблему решали просто – правовые нормы должны соблюдаться, потому что они исходят от неких природных законов, воплощаемых понятием маат. Они не сочинены людьми, люди не могут вообще ничего вразумительного создать. На протяжении всей истории человеческой культуры господствует воззрение – если поэт создает что-то гениальное, то он создает, если он был вдохновлен каким-то божественным разумом – это не его произведение на самом деле, он просто его записал.

Серб Тесла Николай – он опередил развитие науки лет на 300. Мы еще даже до его изобретений не доросли и не очень-то их понимаем. Тунгусский метеорит скорее всего его произведение*. Он прямо говорил, когда меня спрашивали, как я додумался до той или иной идеи – я не могу ответить на этот вопрос, потому что она просто пришла мне, она была внушена мне, я в готовом виде взял и записал – я просто передатчик, а не творец.

В правовой культуре это воззрение господствует – люди не создают правовых ценностей, потому что то, что они создадут – будет служить их личным интересам. Идея права – выражение таких интересов, которые общие для всех и едины для всех. Люди не способны выразить общий для всех интерес, только личный. Обязательно правовые ценности привязываются к чему-то вечному, к каким-то религиозным верованиям или древним римским текстам (они нейтральны для средневекового общества – поэтому пользовались их авторитетом). Потом из-за гуманистов нашли авторитет в природе – правовые ценности должны соблюдаться, потому что они природные. И эти воззрения в 18 веке получили дальнейшее развитие и философы просвещения пришли к выводу, что тот орган, который природные правовые ценности превращает в человеческие – это человеческий разум. Разум всесилен. Зная законы природы, разум может сконструировать и законы для людей. Отсюда берет и свое начало идея, которая имеет прямое отношение к идее ГК. Кодекс в древнем мире это собрание уже существующего правового материала, который возник задолго до создания кодекса. Кодекс лишь способ систематизации материала, его модернизации. Кодекс Гермогениана, Юстиниана, Феодосия – уже существующий правовой материал, который был подвергнут редакции. В середине 18 века появляется другая идея кодекса – кодекс как жанр правотворчества – кодекс не систематизирует существующий материал, а представляет собой совершенно новое юридическое произведение.

Причем любопытно, что ГК конечно опирается на судебную практику, но тем не менее предполагается, что при составлении ГК эта судебная практика получает научную обработку. ГК или вообще любой кодекс, который появляется со второй половины 18 века в Европе это одновременно и произведение практики и науки. Кодекс ведь предполагает классификацию правового материала, систематизацию, распределение по книгам и разделам – а значит надо понимать сущность тех или иных правовых институтов. Кодекс в значительной мере произведение науки, разума.

Жак Оливье представил такой кодекс – его проект напоминает научный юридический трактат и скорее всего был таким трактатом.

1791 г – К. появляется статья, где говорится о том, что необходим ГК, ясный для всего населения. Вот появление этой статьи именно в Конституции показывает, что к ГК стали относиться как к конституции гражданского общества.

Декларация прав человека и гражданина четко разделяет уже в названии общество от государство. Гос-во имеет полит. конституцию, значит гражданское общество тоже должно иметь конституцию. Конституция – произведение публичного права, а ГК регулирует отношения между частными лицами. Гражданский кодекс это не гражданское право, а модель гражданского права, т.к ГП создается частными лицами, создается договорами, но в рамках именно модели, которую задает ГК. В ГК находят свое полное воплощение идея о том, что свобода это возможность делать все, что не приносит вреда другому – возможность делать все в определенных рамках. Идея ГК как конституции гражданского общества.

9 августа 1793 г. Комбоссарест – тогдашний министр юстиции и глава зак. Комиссии при Конвенте представляет членам Конвента проект ГК, разработанный комиссией под его руководством – проект состоит из 4 книг, в каждой книге своя нумерация. Представил Комбосарес только 3 книги, Томсинов присоединил и 4ую – получилось 712 статей. Первая статья – о состоянии лиц. Первая книга о состоянии лиц. Вторая книга – об имуществах. Третья книга – о договорах. Четвертая книга – об исках. Но это же кодекс материального ГП. Но Комбасарес действовал строго в соотв-ии с Институциями Юстиниана, которые входили в учебный материал – корпус юрис цивилис. Институции Юстиниана были хорошо известны во Франции. Текст этой 4ой книги Комбасарес не представил. Он представил только текст первых трех книг. Он видимо исходил из того, что ГК не должен подробно регулировать частные отношения. Частные лица должны иметь свободу и сами установят необходимые отношения между собой – совершенно удивительное определение ПС – ПС это право, которое имеет тот, в чьем обладании находится имущество, пользоваться им и распоряжаться в соответствии с законами, установленными для общественной пользы. ПС это право на имущество, которым обладает тот, кому оно принадлежит, пользоваться и распоряжаться в соответствии с законами, установленными для общей пользы.

Этот проект стал обсуждаться в сентябре и Конвент признал, что этот проект невозможно принять в качестве Конституции Гражданского общества, поскольку он слишком обширен. Да и собственно четвертой книги нет, что с ней делать-то. И было поручено той же комиссии под руководством Комбасареса разработать новый проект, более соотв. Конституции гражд. Общества.

Через год разработали – 9 сен. 1794 г. представили проект. Тогда уже не было якобинцев. Проект состоял из трех книг – первая книга – лица, вторая книга – об имуществе, третья книга – обязательства. Здесь уже дается несколько другое определение ПС – говорится, что собственник имеет право пользоваться и распоряжаться имуществом в соответствии с законами. Сам этот проект состоит из 297 статей, причем статьи в основном из 2-3 строчек – короткие. Создавалась действительно конституция гражд. Общества, но Комбасарес не учел – в Конвенте уже умеренные – они наткнулись на статью о разводах в первой книге и поразились – в 1792 г. же был принят закон, который устанавливал, что отныне расторжение брака путем развода допускается на основании обеих сторон и даже на основании согласия одной из сторон.

Комбасарес взял и статью из этого закона включил в кодекс – но это не понравилось членам Конвента – и они завернули проект и поручили комиссии Комбосареса разработать новый проект. История разработки ГК напоминает анекдот.

В сен. 1796 г. Комбосарес представил проект ГК в совет пятисот – новый проект состоял из 1104 статей – отказались от идеи ГК как конституции и склонились к идее, что ГК должен воплощать собой все гражданское право, но видимо не хватило времени или Комбосарес слишком пренебрежительно отнесся к дореволюц. Гражданскому праву Франции. В фев 1797 г. Совет пятисот признал кодекс не соотв. Целому ряду требований и отказался его принять, хотя проект этот был лучшим произведением из всех проектов.

За основу конечно был взят предыдущий проект – это видно в самой структуре статей в каждой книге – система та же самая – лица, имущ-во, обязательства. Комбасарес не менял ни книг, ни расположение книг, ни названия, ни самой структуры, а просто напросто дал подробное изложение, тех статей, которые уже были в ГК 1794 г. На этом работа Комбасареса завершилась, потому что в 1799 г. произошел переворот. Наполеону тут же посыпались разные проекты ГК, по меньшей мере 4 – Томсинов обнаружил – писали частные лица в основном. Наполеон их с интересом посмотрел, но ни один не взял за основу. А в августе 1800 г. он приглашает к себе председателя кассационного суда, его заместителя, приглашает с собой еще двух судей – Транше (адвокат на процессе Людовика 16), Порталис, Мели, эти лица прекрасно знали дореволюц. Зак-во. Он поручил этой комиссии разработать проект к новому году – в дек. Они должны были представить его Наполеону за 4 мес. И они представили этот проект и Наполеон его сразу же принял.

Скорее всего он сам дал указания, каким должен быть проект ГК. Наполеон понял, что невозможно создать ГК на основе только идей естественного права и рев. Зак-ва – необходимо было обратиться к дореволюц. Опыту регулирования гражданско-правовых отношений.

Р.Ж. Патье – французский юрист, который написал серию трактатов о праве владения, ПС, обязательственном праве – из этих трактатов были заимствованы многие определения и этот проект сочетал в себе методологию философии просвещения – это видно в стремлении дать определение каждому правовому институту – и сочетал конечно же опыт законодательного регулирования гражданских отношений, который существовал до революции + вобрал в себе судебную практику. Составители предложили Наполеону разбить проект на несколько законов (проект разбили на 35 законов) и именно эти отдельные законы поступили в трибунат, потом в законодательный корпус и они обсуждались. Но сначала Наполеон весь проект отдал на обсуждение в Государственный совет и протоколы этого обсуждения сохранились и они пожалуй самые интересные – ведь состоялось 104 обсуждения этого проекта, этих законов и на 57 выступал Наполеон – выступал как квалифицированный профессиональный юрист-правовед. В 1795 г. когда Наполеон сидел в тюрьме ему в библиотеке попались дигесты юстиниана – и он их читал, хорошо их изучил и восхитился этими книгами, но суждения Наполеона конечно проникнуты не знанием этой юридической материи, а скорее здравым смыслом – это хорошо видно при обсуждении отдельных институтов кодекса – ведь кодекс обсуждался довольно трудно – очень долго проходил через трибунат. Затянулось обсуждение до января 1804 г. 21 янв. 1804 зак. Корпус принял последний, 36ой закон, который соединил все остальные 35 законов в единый кодекс, одновременно в этом законе содержалась преамбула к кодексу, которая запрещает судье при рассмотрении дела формулировать решение в виде общих и нормативных положений. ГК был немедленно введен в действие. В 1807 г. ему придали новое название – кодекс Наполеона, оставив прежнее – Гражданский кодекс французов – в этом названии чувствуется идея конституции для гражданского общества.

Французская революция внесла хаос в гражданское общество. Крестьяне владели земельными участками на правах арендатора, а в июне 1793 г. Якобинский Конвент объявил крестьян собственниками их земель – ликвидировал все прежние выкупные платежи, если в 1789 г. были ликвидированы выкупные платежи, вытекаемые из личных отношений, а Конвент ликвидировал вообще все платежи – в т.ч. арендную плату (платежи из вещных отношений). Но в 1795 г. Конвент же исчез – в августе была принята новая декларация прав и обязанностей человека и гражданина и новая конституция – и совет 500 и совет старейшин не имели никакой преемственности с Конвентом, зак-во Конвента повисло. Собственнические права крестьян на землю так же повисли в воздухе – они не были юридически оформлены – их юридическое содержание оформлялось законами Конвента, а эти законы перестали действовать – все. И именно это вносило хаос в экономику Франции и в общественные отношения.

Во время революции произошел передел собственности. Многие особняки были брошены старыми хозяевами. Оказались они во владении новых хозяев. А на каких правах? То есть огромное по объему имущ-во в сущности оказалось бесхозным во Франции, значит единственным способом придать какое-то юр. основание обладанию этим имущ-вом было принятие ГК. ГК давал четкое определение права собственности и теперь на основании ГК крестьяне могли оформить свое ПС на земельные участки. Благодаря чему? Благодаря статье 2229 – приобретение ПС по давности владения. Почему владение так странно трактуется в ГК французов? О владении говорится не во второй книге, а в третьей – почему так узко трактуется владение? Именно эта статья ГК позволяла крестьянам, у которых земля все время была в обладании, приобрести на нее ПС. А Наполеон очень сильно зависел от крестьян, ведь армия состояла из крестьянских детей, поэтому очевидно, что принятие ГК укрепило не только гражданское общество, семью, отношениям собственности придало юр. характер, но и позволило Наполеону создать мощную армию.

Наполеон придавал ГК самое большое значение среди всех своих деяний. Он прямо говорил, что блеск моих 60 побед блекнет в свети поражения под Ватерлоо, но мой ГК будет жить вечно. Он действительно стал вечным кодексом. Наполеон ушел с политической арены, кодекс продолжал действовать. В 1816 г. правда внесли в него кое-какие изменения – кое-что убрали – основание для развода, которое позволило Наполеону расторгнуть брак с Жозафиной – это убрали. Но оставили название кодекс Наполеона – его сначала отменили, но когда к власти пришел Наполеон 3 – он восстановил прежнее название.

В первой половине 20 века была очень сильно модернизирована первая книга, особенно раздел, посвященный браку. А 10 фев. 2016 г. был принят новый закон об обязательственном праве, который реформировал часть третьей книги кодекса, которая была посвящена обязательствам. Составители кодекса признали необходимым отказаться от той систематики, разработанной Комбасаресом. Институционной была только одна система – система первого проекта Комбасареса, состоящего из 4 книг. А кодекс 1804 – особенности – нет общей части – делится на преамбулу, первая книга о лицах, вторая книга – об имуществах и различных видоизменениях собственности, третья книга – о способах приобретения ПС – кто первый дал такое название разделу кодекса? Жак Оливье – во втором отделе своего проекта выделял способы приобретения ПС. В третьей книге какие способы приобретения? Наследование, дарение и обязательства. Обязательственное право не выделяется в особую книгу, это часть третьей книги. Считается, что договоры – один из способов приобретения ПС. Так же давностное владение – способ приобретения ПС.

Если обратимся к первой книге – нет норм, регулирующих статус юр. лиц, хотя такой институт во франц праве был. Почему не включили в кодекс? Опасались, что под видом юр. лиц возникнут оппозиционные организации и прав-ва. В первой книге закреплен статус физ. Лиц. Наполеон трепетно относился к своему статусу и не терпел никакой оппозиции. В Европе его правление считали тиранией или деспотией. К. Маркс оправдывал – он конечно деспот, но выносить деспотию гениального человека намного легче, чем деспотию идиота. Маркс конечно погорячился, вряд ли можно назвать Наполеона гениальным человеком – он разгромил свою страну, проиграл самые решающие сражения и оставил после себя огромные по размерам кладбища. В первой половине 18 г., когда Россия вышла из ПМВ, Германия бросила свои войска на Францию. Наполеон даже в условиях войны сумел создать гражданское общество во Франции*. Он воссоздал его, общество гражданское, которое было разрушено во время революции.

Наполеон понимал, как устроено ГО и на чем оно основано – на семье. И Наполеон выступал на заседании Гос.Совета при всех обсуждениях норм, именно посвященных семье. Модель семьи, которая создана ГК, скорее всего навеяна им. Невозможно сказать, откуда такую модель взял Паталис, Транше и комиссия, но из протокола ГосСовета видно, что Наполеон относился к этой модели как к собственной – хорошо понимал ее особенности. Гражданское общество во время революции было разрушено еще и либерализацией семейных отношений.