• П.Общин: король не имеет такого права ни по КЛ ни на основ. статутов

• Аргументы – это нарушает положения ВХВ, существуют опр. прецеденты по этому вопросу и т.д.

• Декларация П.Общин о незаконности ареста подданных по распоряжению Короля или ТС не получила поддержки в П.Лордов

• !!!! В ходе споров выявилась неопределенность норм КЛ и статутов, касающихся личных и имущественных прав

• 2 Пути устранения неопределенности:

>>> П.Лордов – смешать ординарную прерогативу с божественной и абсолютной

>>> П.Общин - принятие специального закона, в котором бы подтверждались и разъяснялись статьи Великой Хартии Вольностей

и шести статутов, принятых во времена правлений Эдуарда I и

Эдуарда III

• Однако, и Король, и П.Лордов были против принятия закона , поясняющего и дополняющего законод-во=>>

=>> члены нижней палаты парламента вынуждены были отказаться от плана принятия закона, закрепляющего

права и свободы английских подданных, и стали искать иной способ выражения своих устремлений=>> В результате 6 мая 1628 года

Палата общин приняла решение воплотить свои требования в форму петиции о праве

!!!!! Порядок принятия статутов посредством подачи королю парламентариями петиции о праве и последующего ответа на нее Его Величества действовал в Англии до середины XV века. Во второй половине указанного столетия утвердилась процедура принятия статутов путем разработки парламентом их проектов — так называемых биллей, получавших после их одобрения королем силу закона.

!!!! Принимая решение о составлении петиции, парламентарии хорошо сознавали, что таким способом они не смогут создать

закона, закрепляющего права и свободы английских подданных, т.к. форма петиции о праве не гарантирует юридической

силы выраженным в ней нормам

• Выступая против включения статьи о суверенной власти короля в Петицию о праве, правоведы и члены Палаты общин совсем не отрицали необходимости для короля иметь, помимо ординарной, также абсолютную прерогативу

!!!! 2 июня 1628 года Петиция о праве, одобренная обеими палатами английского парламента, была зачитана Карлу I. Он дал на нее ответ (резолюцию) (см. в Хрестоматии)

!!!! Эта резолюция ни формой своей, ни содержанием не соответствовала исторически сложившимся правилам утверждения королевской властью актов парламента. Король избрал ее потому, что сама Петиция о праве не подходила ни под одну из разновидностей актов, характерных для практики английского парламента того времени.

Парламентарии не удовлетворились ответом короля на их Петицию и попросили Его Величество поставить другую резолюцию, выражаемую формулой «soit Droit fait come est desire» (Пусть будет так, как желаемо) – формула для частных парл. актов (публ. акты утв. другой резолюцией - “Le Roi le vault” – «Король соизволил это») =>>> потому что Петиция не содержала новых правовых

норм, а лишь подтверждала старые, уже действующие.

!!!!! Отсюда следует, что указанная Петиция НЕ стала в 1628 году законом

!!!!! Статус закона Петиция получила лишь 13 лет спустя – 7 августа 1641 г.

2. Юридическое содержание

1. Перечисление злоупотреблений со стороны Короля и его администрации:

1. Принудительные займы в пользу Короля, прочие незаконные сборы. Применение репрессивных мер по отношению к отказавшимся платить (абз.5)

2. Заключение подданных в тюрьму «по спец. указу Его Величества» (без законных оснований) (нарущение ст.39 ВХВ) абз.7

3. Принуждение людей пускать солдат и матросов на постой в свои дома абз.8

4. Наделение королевских чиновников (комиссаров) чрезвычайными полномочиями производить суд в стране согласно законам военного времени (в упрощ. порядке) и предавать подданных смертной казни абз.9

5. Напротив, неприменение санкций по отношению к опасным преступникам (абз,10)

2. Требование Парламентариев к Королю (абз.11):

1. чтобы никто впредь не принуждался платить налоги и сборы в королевскую казну «без общего согласия данного актом Парламента»

2. чтобы ни один человек не заключался в тюрьму за отказ платить незаконные налоги

3. чтобы армия не размещалась на постой в дома жителей

4. чтобы никакие лица не наделялись чрезвычайными полномочиями, которые могут являться основанием для предания подданных смерти

!!!! в документе был отражен главный политический вопрос надвигающейся революции – о правах короля в отношении жизни и имущества подданных

!!!! кроме того был поднят и важнейший соц. вопрос – о неприкосновенности частной собственности.