2.Общее право.

2.1.Исторические аспекты развития.

Посе завоевания Британии норманнами в 1066 году на базе Королевского совета стали возникать первые королевские суды. И первыми королевскими судьями были ближайшие советники короля, которые разъезжали по стране, инспектируя местные органы власти. Рассмотрение споров также входило в круг их служебных полномочий, и со временем судебные функции приобрели решающее значение. Отделившись от Королевского совета, судьи стали постепенно расширять юрисдикцию королевских судов. Королевские судьи отправляли правосудие не только в Вестминстере, но и во время поездок в другие районы страны. Местные суды, деятельность которых контролировала местная знать, рассматривали подавляющее большинство жалоб и споров, но наиболее важные дела передавались на рассмотрение в королевские суды.

Во время поездок по стране королевские судьи хорошо изучили все местные правовые обычаи. Однако они полагали, что дела, представляющие “национальный” интерес, должны решаться не по правилам местного обычного права, в соответствии с которыми местные суды выносили решения, а на основе единого, общенационального свода норм права, общего для всей страны. Собравшись в Вестминстере, королевские судьи разработали такой свод норм права путем выборочного отбора, комбинирования и изменения собранных ими местных правовых обычаев. Упорядоченные таким образом и взятые на вооружение нормы права позднее стали именоваться “общим правом”. Такое название прижилось, потому что эти законы были “общими” для всей страны, в отличие от местного права, которое варьировалось от района к району. По мере развития королевских судов общее право постепенно вытеснило большую часть местного права.

Первые судьи судов общего права инстинктивно стремились выносить максимально согласованные решения. Этот принцип, именуемый stare decisis, уже сформировался к началу 1170-х годов, когда Ричард Фич-Найджел писал: “В некоторых делах и последовательность событий, и основания для вынесения решений маловразумительны; поэтому в таких случаях достаточно ссылаться на прецеденты.” Без письменного оформления предшествующих судебных решений использовать систему прецедентов было весьма затруднительно, но благодаря тому, что число судей судов общего права в о время было невелико, а центр судопроизводства находился в Вестминстере, была обеспечена определенная согласованность и преемственность судебных решений. Этому также способствовали появившиеся в судах общего права адвокаты, которые оказывали содействие суду, напоминая судьям о вынесенных ранее вердиктах. С появление сборников судебных решений несовершенная система прецедентов постепенно стала развиваться и усложняться.

Когда начался процесс образования североамериканских колоний, в основном за счет английских колонистов, система английского общего права находилась на высоком уровне развития. Ко времени принятия Декларации независимости и позже новые независимые штаты пользовались общим правом, которое они формально “заимствовали” у Англии. Но с тех пор уже в течение 200 лет общее право США живет самостоятельной жизнью. Несмотря на схожую методологию общего права в обеих странах, существуют многочисленные расхождения в материальных нормах общего права США и Англии, а суды США крайне редко прибегают к ссылкам на решения английского суда.