Вещи необоротоспособные & неправоспособные

1. Общие (воздух, текучие воды, море и морской берег)

   1. Не вещи, т.к. нет пространственной ограниченности

2. Божественного права (для культа, церкви, кладбища)

3. Публичные (общественные дороги, площади)

   1. Изъяты не полностью – в собственности гос-ва, общины, даже частников (проложены через их участки) – ограниченная собственность

Вещи для публичных целей (административные здания, оборудование для тушения пожаров) не могут быть изъяты из публичного пользования (и нет исков кредиторов), пока есть общественное значение.

Финансовое имущество (деньги, цб, лесные угодья) – только частное право.

Имущество

Частные права: личные, семейные, имущественные.

Имущество – совокупность прав, служащих для удовлетворения потребностей лица (права собственности и др. вещные, на нематериальные блага, обязательственное и наследственное, владение, право ожидания…).

Имущество – актив имущества. Обязанности – это не часть имущества, а обременение, т.е. за счет имущества. Актив всецело переходит наследнику – он отвечает в пределах актива по обяз-м.

Единство имущества  (1) изменение отдельных частей влияет на объем, но не тождественность имущества (передал все права – имущество осталось у владельца все равно), (2) наследуется целым, (3) целым отвечает по долгам владельца.

НО нет права не само имущество – только в отношении отдельных предметов имущества или как предмет обязательственных сделок (объект не имущ-во, а должник).

Продолжение §124 «Понятие имущество» (пункт II)

Имущество образует единство, которое основано, на том, что все права, входящие в его состав, принадлежат одному и тому же субъекту права:

• Обладатель имущества не может по своему усмотрению изменить это единство;

• Присоединение или исключение отдельных составных частей изменяет объем, но не тождественность имущества;

• Единство имущества сохраняет свою силу и после смерти владельца – переходит как нечто целое к другому лицу или к нескольким другим лицам, выступающим в качестве наследников;

• Единство имущества проявляется в том, что все имущество отвечает за долги владельца. Ответственность бывает неограниченной и в виде исключения ограниченной (в силу закона (ООО, ограниченная ответственность наследников) или в силу соглашения;

• Единство имущества не побудило законодателя признать право на имущество. Имущество не является предметом субъективного права. Имущество может быть предметом обязательственно-правовых сделок, так как здесь объектом права является не имущество, а должник.

Особое имущество: известны совокупности имуществ, которые ради определенной цели в некоторых отношениях (в отношении ответственности за долги) рассматриваются как целое и отдельно от прочего имущества (обособленное имущество). Обособленные имущества выступают в двух формах:

1. Приданое, пекулий, часть пекулия (по римскому праву), вложенная в торговое предприятие; аллоды, имущество, принадлежащее на праве фидеикомисса. Наследство, фидуциарное имущество; личное имущество жены при брачном режиме управления; обособленное достояние и личное имущество жены при полной общности имущества супругов; внесенное имущество и личное имущество жены при общности приобретений и при общности движимого имущества; свободное имущество детей, не подлежащее узуфрукту родителей; за пределами Г.У., имущество, принадлежащее на праве фидеикомисса, конкурсная имущественная масса и корабельное имущество судовладельца.

2. Имущества, принадлежащие на праве «совместной руки» при товариществе, имущество, не имеющее прав юридического лица, а также имущество, находящееся в общей нераздельной собственности наследников; совместное достояние при общности супружеского имущества, имущество полного торгового товарищества и коммандитного товарищества.

• Две имущественные массы, принадлежащих одному и тому же субъекту. Наследство противопоставляется прочему имуществу наследника как в некоторых отношениях обособленная имущественная масса;

• Имущество принадлежит нескольким лицам сообща на праве «совместной руки», так что оно образует противоположности в отношении нескольких отдельных имуществ данных лиц, как, например, принадлежащее нескольким наследникам неразделенное наследство.

• Управление обособленным имуществом в случае единства субъекта принадлежит владельцу всего имущества за время до наступления того момента, когда имущество должно перейти к наследнику по завещанию, иногда же другому лицу.

• Выгоды от обособленного имущества поступают, как правило, в пользу обособленного имущества (исключение представляет случай «предварительного наследования»). В отношении большей части обособленных имуществ применяется тот принцип, что на место отдельных выбывающих из обособленного имущества предметов могут стать другие. К соответствующему обособленному имуществу относится:

• То, что приобретено на основании права, принадлежащего к составу обособленного имущества, или дано в возмещение разрушения или повреждения предмета, входящего в обособленное имущество, или отнятия его;

• То, что приобретается посредством сделки, касающейся обособленного имущества;

• При наследовании то, что владелец наследственного имущества приобретает на средства наследства.

Предприятие: сумма вещей, прав или фактических отношений (возможности, добрая воля), которые через посредство субъекта прав (предпринимателя) связаны в организационное единство:

• Понятие предприятия выходит за рамки понятия обособленного имущества, так как к предприятию относятся также и возможности (клиентура, репутация, секреты предприятия, рынок сбыта, целесообразная организация, реклама и т. п.);

• Предприятие отстает от правового положения обособленного имущества, так как у отдельного предпринимателя имущество предприятия в правовом отношении не отграничено от его частного имущества;

• Единство предприятия находит свое отражение в фирме, относящейся только к имуществу предприятия, обязанности вести торговые книги и в местонахождении предприятия. Предприятие как целое может быть также предметом обязательственного прав.

Ценность: степень пригодности какого-либо предмета, выраженная в деньгах х. Непригодные вещи, например, совершенно негодные съестные припасы не имеют никакой ценности:

• Объективная ценность – имеет предмет для каждого человека с учетом времени и места (общая цена). Драгоценности (вещи при незначительном объеме имеют необычайно высокую цену);

• Субъективная ценность – предмет имеет именно для данного лица (интерес). Она играет основную роль в праве на возмещение вреда. Управомоченному должна быть возмещена не объективная, но субъективная ценность предмета. При возмещении в денежном выражении отпадает интерес привязанности, т. е. ценность чисто субъективного пристрастия к вещи.

Вводные замечания к разделу 5:

1. Эннекцерус определяет сделку как такой фактический состав, который содержит в себе одно или несколько волеизъявлений и который признается правопорядком за основание для наступления юридических последствий, желательных для совершающих сделку лиц.

2. Основной порок учения Эннекцеруса о сделке заключается в том, что автор исходит из понимания воли исключительно в психологическом смысле – волеизъявление представляется ему как осуществление предоставленной правопорядком лицу власти определять свои правоотношения выражением собственной воли и таким образом приводить свои правоотношения в соответствие со своими потребностями и склонностями.

3. Эннекцерус не хочет заметить, что в условиях капитализма свобода договора существует только для одной стороны — для капиталиста. Эннекцерус проходит мимо того бьющего в глаза факта, что свобода договора капиталиста сопровождается на самом деле тяжелой зависимостью от него другой стороны в договоре, зависимостью, вызываемой тем, что голод заставляет неимущего идти на любые условия, диктуемые капиталистом. Эта подоплека договорной «свободы» не вскрывается Эннекцерусом, как и всеми буржуазными авторами. Эннекцерус преспокойно рассматривает договор как свободное соглашение двух сторон, т. е. ограничивается «формально-юридической» свободой. «Договор посредством присоединения» имеет только внешнее обличив договора, а по существу воля одной стороны (монополистического предприятия) получает настолько решающее значение в определении условий и последствий заключаемой сделки. В «договорах посредством присоединения» неравенство сторон доводится до такой крайней степени, что одна сторона (монополистическое предприятие) изготовляет заранее бланк, в котором предусмотрены все условия заключаемого «договора», эти условия не подлежат какому-либо обсуждению и изменению; другой стороне (трудящемуся) предлагается просто подписать бланк, не внося в него изменений.

4. Эннекцерус считает теоретическую трактовку этого вопроса не имеющей особенной ценности, так как закон, по его мнению, дает достаточно ясные указания для всех наиболее важных случаев этого рода. В общем же автор вслед за Г. У. стоит на точке зрения теории воли (т. е. теории, отдающей предпочтение не внешнему волеизъявлению, а внутреннему решению, насколько его можно установить); однако эта точка зрения у Эннекцеруса сильно ограничивается соображениями о так называемой прочности оборота. Таким образом, Эннекцерус комбинирует теорию воли с теорией волеизъявления.

5. Учение о недействительных сделках Эннекцерус строит на основе сложной системы Г. У. и различает «ничтожность», недействительность, «нерешительную ничтожность», или оспоримость, «относительную недействительность»:

1. «Ничтожной сделкой» автор вслед за Г. У. считает такую сделку, которая не порождает последствий, на которые она направлена, в силу некоторых определенных оснований, а именно: недееспособности лица, отсутствия сознания или воли, нарушения обязательной формы, запрещенного, безнравственного и вообще недопустимого содержания сделки, а также в случае первоначальной объективной невозможности действия, составляющего содержание сделки.

2. «Недействительность» в смысле Г. У., по существу ничем не отличается от «ничтожности», так что существование двух терминов для обозначения одного понятия является ненужным.

3. «Нерешительную ничтожность», или «оспоримость», Эннекцерус определяет как ничтожность, зависящую от волеизъявления лица (от «оспаривания»). «

4. Относительная недействительность» определяется как такая сделка, юридические последствия которой вообще наступают, но с тем ограничением, что некоторые юридические интересы определенных лиц, которые закон считает нужным сохранить, удовлетворяются так, как будто данной сделки вовсе нет.

6. Под «добрыми нравами» автор понимает «правовую этику германского народа», тем самым всячески стремясь скрыть классовую сущность понятия «добрых нравов», лицемерно выдавая классовую мораль капиталистов за мораль всего германского народа.

7. Эннекцерус перечисляет отдельные виды сделок, недействительных в силу противоречия их «добрым нравам». Среди таких сделок он лицемерно указывает «ростовщические и другие эксплуататорские сделки». Как будто бы вся деятельность капиталистов, все заключенные ими сделки не являются эксплуататорскими! Германский закон 12 октября 1867 г. отменил предельный размер допускаемых процентов, и Эннекцерус указывает, что борьба с чрезмерными процентными ставками теперь осуществляется путем применения правил о недействительности сделок, нарушающих «добрые нравы». Но ни буржуазное законодательство, ни буржуазный суд фактически не ведут никакой борьбы с ростовщической и спекулятивной деятельностью капиталистов, и указание Эннекцеруса на признание недействительными ростовщических трудовых договоров («голодная зарплата») является сплошной демагогией.