Глава IV, невиновные действия, обязывающие к возмещению вреда

Основания ответственности за невиновные действия

1) Правомерное вторжение в сферу чужих прав вследствие преобладающего частного или публичного интереса

2)Иногда дозволено вторжение в чужие права вследствие преобладающего частного или публичного интереса. Но такое вторжение может иметь место только с обязанностью вознаграждения. На основании частных интересов такие вторжения допущены в ряде случаев:

А) дозволено воздействие на чужую вещь, если оно необходимо для предотвращения угрожающего, несоразмерно большого вреда; но при этом возникает обязанность возмещения вреда.

Б) если устроенное с надлежащего разрешения промышленное заведение наносит вред соседнему участку, нельзя предъявить иск о прекращении работ промышленного предприятия и даже исключен иск об установке защитных приспособлений, если они невозможны или несовместимы с ведением предприятия

В) собственник вещи, если ему в виде исключения не предоставлено иска о воспрещении по поводу создавшейся для его права собственности угрозы, то в результате причиненного вреда он может требовать возмещения

Г) дозволяется войти на чужой участок, чтобы найти попавшую туда вещь и унести ее оттуда; но при этом возникает обязанность возместить причиненный этим вред

Д) собственник пчелиного роя, преследуя его, может перейти границу чужого земельного участка, открыть чужой порожний улей, в который залетел рой, и выломать соты; но он обязан к возмещению вреда

Е) собственник земельного участка обязан допускать проведение по его земле, в случае необходимости, временной дороги; но он за это получает вознаграждение (в форме денежной ренты)

Ж) при известных обстоятельствах можно потребовать предъявления вещи или документа, хотя бы такое притязание само по себе не вытекало из правоотношения, даже если неизвестно, существует ли вообще притязание, осуществление которого хотят таким путем облегчить. Кто требует предъявления (вещи), должен нести издержки и риск.

3) Важнее случаи вторжения в права других лиц, дозволенные но основаниям публичного блага:

А) экспроприация

Б) убийство животных ввиду угрозы распространения заболевания

В) удаление насаждений (виноградников) по тому же основанию

Г) повреждение земельных участков в результате военных маневров

В этих случаях также существует обязанность возмещения вреда, за исключением тех случаев, когда она, по особым основаниям, ограничена или исключена.

4) Правомерные, но особенно опасные действия и промыслы (обязанность возмещения вреда может быть обоснована еще тем, что само по себе правомерное поведение, в частности занятие промыслом, создает серьезную опасность для других, например устройство склада взрывчатых веществ вблизи жилых строений.

А) Железная дорога отвечает за смерть и телесные повреждения, причиненные при ее эксплуатации (поскольку не докажет, что несчастье вызвано непреодолимой силон пли собственной виной убитого или изувеченного)

Б) Владелец горного предприятия или каменоломни, торфоразработок или фабрики отвечает за смерть и телесные повреждения, виновным образом вызванные его уполномоченным или надсмотрщиком

В) Владелец морского судна, а также судна внутреннего судоходства, отвечает за вред, виновным образом причиняемый кем-нибудь из экипажа судна третьему лицу при исполнении указанных им мероприятия

Г) Владелец автомобиля отвечает за наступившую при эксплуатации такового смерть, телесные повреждения и имущественный ущерб, если только несчастный случая не вызван неотвратимым событием, которое не основано ни на недостатках автомобиля, ни на том, что не действовали его установки

Д) Владелец самолета отвечает за смерть, телесные повреждения и повреждение вещей, происшедшие вследствие несчастного случая во время полета

Е) Лицо, держащее животное, отвечает за причиненные животным смерть, телесные повреждения и повреждение имущества

5) Самопомощь или получение предварительной судебной защиты без права на нее.

А) Кто осуществил самопомощь, если не было законных предположений для этого, тот обязан возместить вред, даже если он ни в чем не виноват

Б) Кто просил и добивался наложения ареста или временного распоряжения, тот отвечает за причиненный распоряжением вред, если эти меры потом были отменены, как необоснованные

В) Если истец, которому было противопоставлено возражение о зачете, получит предварительное исполнение и на этом основании произведет принудительное взыскание, то, в случае отмены решения, он обязан возместить вред

Г) Если истец получил предварительное исполнение решения и на этом основании произвел принудительное взыскание, а решение отменено, он обязан возместить вред

Д) Если кто-нибудь вступил в процесс вместо стороны в качестве лица, ведущего дело без поручения или в качестве уполномоченного, но не представил полномочия, то он обязан возместить вред, если не представит своевременно одобрения

6) Совершение неправильных волеизъявлений: кто совершает неправильное выражение воли при заключении юридической сделки, тот отвечает в ряде важнейших случаев за ущерб, который другая сторона потерпела от того, что она положилась на это выражение воли. Это основание ответственности признано в следующих случаях:

А) В случаях заблуждения изъявивший волю отвечает без вины за отрицательный интерес

Б) То же самое относится к ничтожным, совершенным без серьезного намерения волеизъявлениям, которые сделаны в расчете на то, что шутка будет попята

В) Также отвечает за отрицательный интерес тот, кто заключил сделку от имени другого, не зная, что у него нет полномочия

Г) Кредитор, сделавший должнику уведомление о передаче права требования, не вправе оспаривать в отношении должника передачу обязательства, о которой было сделано уведомление, хотя бы такая передача не последовала или же оказалась недействительной

7) Ответственность за случай в договорных отношениях:

А) Ответственность содержателей гостиниц за гибель или повреждение вещей, привезенных приезжими

Б) Ответственность железной дороги за утрату или повреждение принятого груза

В) Ответственность почты за почтовые посылки, а также за повреждения, нанесенные путешествующим