- •Глава III виновные действия 34
- •Глава IV, невиновные действия, обязывающие 37
- •Раздел VI. Притязания и возражения 39 Объекты права: Вещи
- •Виды вещей
- •Ценные бумаги
- •Составные части (вещи)
- •Вещи необоротоспособные & неправоспособные
- •Имущество
- •Продолжение §124 «Понятие имущество» (пункт II)
- •Возникновение, прекращение и изменение субъективных прав:
- •Юридические действия разделяются на:
- •§ 129. Дееспособность
- •§ 130. Виды приобретения прав.
- •§ 131. Значение правопреемства.
- •§ 132. Так называемое приобретение от неуправомоченного лица.
- •Эти нормы, несмотря на то, что сфера их применения очень широка, — всё же исключительные правила. В тех случаях, когда они неприменимы, действует общее правило.
- •Это так называемое приобретение от неуправомоченного следует считать не производным, а первоначальным, что, конечно, не бесспорно.
- •§ 133. Общее (универсальное) преемство.
- •§137. Односторонние юр сделки и договоры:
- •§138. Виды договоров:
- •§ 139. Абстрактные, каузальные, фидуциарные сделки
- •II. Необходимые условия совершения сделки
- •§140. Общий обзор
- •Дееспособность
- •141. Недееспособность и отсутствие сознания
- •142. Ограничение дееспособности
- •143. Согласие законного представителя (далее – зп)
- •Различие между односторонними сделками и договорами
- •Выражение воли совершить сделку
- •144. Акты выражения воли
- •Форма выражения воли
- •145. Необязательность воли
- •146. Предписанная законом письменная форма
- •Завершение волеизъявления
- •§154 - Договор в целом
- •III Отсутствие воли и пороки воли
- •§ 156 Сознательное отсутствие воли:
- •§ 157 Оспоримость юр. Сделки вследствие заблуждения:
- •II. Оспариваемость в указанных случаях.
- •III. Оспоримость вследствие заблуждения в существенных свойствах.
- •§158. Заявление об оспаривании сделки вследствие заблуждения.
- •§159. Обязанность возмещения ущерба.
- •4. Пороки воли. Угрозы и умышленный обман.
- •§160. Общий обзор. Сравнение с общегерманским (пандектным) правом.
- •§161. Оспоримость ввиду угроз. Предполагает, что лицо побудили сделать волеизъявление противозаконной угрозой.
- •§162. Оспоримость сделки вследствие умышленного обмана.
- •§163. Заявление спора. Действие его.
- •§164. Конкуренция притязаний.
- •§165. Заблуждение в побудительном мотиве и в основании сделки.
- •Представительство
- •Полномочие
- •Содержание юр. Сделок (определённое, возможное, дозволенное)
- •Недействительные сделки: 1) ничтожные; 2) оспоримые
- •IX. Применение по аналогии норм, относящихся к юридическим сделкам
- •Глава III виновные действия
- •Глава IV, невиновные действия, обязывающие к возмещению вреда
- •Глава V. Сроки (в смысле промежутка времени и определения момента)
- •Раздел VI. Притязания и возражения
- •III. Прекращение притязаний
§161. Оспоримость ввиду угроз. Предполагает, что лицо побудили сделать волеизъявление противозаконной угрозой.
Необходимо, чтобы лицо побудили к волеизъявлению угрозой:
- угроза – воздействие указанием на будущее зло, причинение которого ставится в зависимость от воли лица, которое ее применяет;
- угроза должна быть применена непосредственно для той цели, чтобы склонить лицо к волеизъявлению, воля должна быть вынужденной;
- для подвергшегося угрозе она должна быть решающим моментом для совершения волеизъявления;
- ни пандектное право, ни Г.У. не предусматривают, чтобы зло было особенно тяжелым.
Закон требует, чтобы угрожающий посредством применения угрозы действовал противозаконно:
- противозаконность может заключаться в угрозе противозаконным действием;
- если угрожают чем-то дозволенным, то само воздействие может пониматься противозаконным:
а) угрозой должен быть вынужден безнравственный результат; б) применение средства давления для достижения результата является с точки зрения доброй совести не адекватным;
§162. Оспоримость сделки вследствие умышленного обмана.
- Под обманом понимают поведение, посредством которого в другом лице намерено вызываются ошибочные представления;
- Злой умысел заключается в том, что прибегают к обману с намерением побудить другое лицо к такому волеизъявлению, какого оно не сделало бы без него;
- Обман должен иметь для подвергшегося ему лица решающее значение в вопросе заключения сделки либо же просто склонить его к такому решению; тот, кто оспаривает сделку, должен доказать факт обмана и обстоятельство, что обман был решающим фактором.
При обмане для оспоримости сделки безразлично, кто прибегал к нему. Но если обман был совершен «третьим лицом», то оспаривание имеет место только в случаях:
Если лицо, к которому обращено волеизъявление, знал об обмане или должен был знать;
Если на основании данного волеизъявления приобрело третье лицо, которое и допустило обман, либо знало об обмане или должно было знать. Волеизъявление оспоримо только против него.
§163. Заявление спора. Действие его.
Оспаривание совершается посредством заявления к ответчику по спору:
- Спор может быть заявлен только в пределах годичного срока с момента обнаружения обмана;
- Оспаривание исключено, когда со времени волеизъявления прошло 30 лет.
Оспоренная сделка = ничтожная с самого начала.
§164. Конкуренция притязаний.
Притязание о возмещении ущерба может быть осуществлено, безразлично – оспорено волеизъявление или нет:
- Лицо, применившее обман, обязано восстановить то положение, какое существовало бы без совершения обмана;
- Значение оспариваний о возмещении ущерба невелико;
- Если право на оспаривание утрачено вследствие пропуска годичного строя, то иски о возмещении ущебра представляют особую ценность;
Деликтное притязание может быть осуществлено и посредством возражения, если лицо побудили с помощью угроз к принятию на себя обязательства – такое возражение может быть заявлено и по истечении годичного срока.