- •Глава III виновные действия 34
- •Глава IV, невиновные действия, обязывающие 37
- •Раздел VI. Притязания и возражения 39 Объекты права: Вещи
- •Виды вещей
- •Ценные бумаги
- •Составные части (вещи)
- •Вещи необоротоспособные & неправоспособные
- •Имущество
- •Продолжение §124 «Понятие имущество» (пункт II)
- •Возникновение, прекращение и изменение субъективных прав:
- •Юридические действия разделяются на:
- •§ 129. Дееспособность
- •§ 130. Виды приобретения прав.
- •§ 131. Значение правопреемства.
- •§ 132. Так называемое приобретение от неуправомоченного лица.
- •Эти нормы, несмотря на то, что сфера их применения очень широка, — всё же исключительные правила. В тех случаях, когда они неприменимы, действует общее правило.
- •Это так называемое приобретение от неуправомоченного следует считать не производным, а первоначальным, что, конечно, не бесспорно.
- •§ 133. Общее (универсальное) преемство.
- •§137. Односторонние юр сделки и договоры:
- •§138. Виды договоров:
- •§ 139. Абстрактные, каузальные, фидуциарные сделки
- •II. Необходимые условия совершения сделки
- •§140. Общий обзор
- •Дееспособность
- •141. Недееспособность и отсутствие сознания
- •142. Ограничение дееспособности
- •143. Согласие законного представителя (далее – зп)
- •Различие между односторонними сделками и договорами
- •Выражение воли совершить сделку
- •144. Акты выражения воли
- •Форма выражения воли
- •145. Необязательность воли
- •146. Предписанная законом письменная форма
- •Завершение волеизъявления
- •§154 - Договор в целом
- •III Отсутствие воли и пороки воли
- •§ 156 Сознательное отсутствие воли:
- •§ 157 Оспоримость юр. Сделки вследствие заблуждения:
- •II. Оспариваемость в указанных случаях.
- •III. Оспоримость вследствие заблуждения в существенных свойствах.
- •§158. Заявление об оспаривании сделки вследствие заблуждения.
- •§159. Обязанность возмещения ущерба.
- •4. Пороки воли. Угрозы и умышленный обман.
- •§160. Общий обзор. Сравнение с общегерманским (пандектным) правом.
- •§161. Оспоримость ввиду угроз. Предполагает, что лицо побудили сделать волеизъявление противозаконной угрозой.
- •§162. Оспоримость сделки вследствие умышленного обмана.
- •§163. Заявление спора. Действие его.
- •§164. Конкуренция притязаний.
- •§165. Заблуждение в побудительном мотиве и в основании сделки.
- •Представительство
- •Полномочие
- •Содержание юр. Сделок (определённое, возможное, дозволенное)
- •Недействительные сделки: 1) ничтожные; 2) оспоримые
- •IX. Применение по аналогии норм, относящихся к юридическим сделкам
- •Глава III виновные действия
- •Глава IV, невиновные действия, обязывающие к возмещению вреда
- •Глава V. Сроки (в смысле промежутка времени и определения момента)
- •Раздел VI. Притязания и возражения
- •III. Прекращение притязаний
III. Оспоримость вследствие заблуждения в существенных свойствах.
- под свойством вещи понимают физические, фактические и юридические отношения, влияющие на их особенности, пригодность и ценность;
- не требуется, чтобы свойство было существенным для всего оборота;
- «существенные свойства» - те, которые влияют на пригодность к употреблению или на цену вещи;
- если стороны договорились о том, что определенное свойство не будет иметь значения, то они выразили желание принять на себя риск => оспаривание сделки исключено;
- заблуждение в свойствах лица служит основанием для права оспаривания;
- постановления об ответственности за недостатки проданной вези исключают оспаривание на основании заблуждения.
§158. Заявление об оспаривании сделки вследствие заблуждения.
Осуществляется посредством заявления другой стороне, против которой направлено оспаривание.
Для его действительности оно должно быть «незамедлительным» (не значит, что «тот час же», но «без виновного промедления»; например, недопустимо, если со времени волеизъявления прошло 30 лет).
- Необходимо установить факт виновного промедления;
- Заявление об оспаривании считается совершенным, если оно дошло до другой стороны, в соответствии с общими правилами о волеизъявлении.
При некоторых сделках могут действовать особые нормы в отношении формы заявления спора и сроков (брак, узаконение, усыновление, принятие наследства, договор о наследовании).
Оспоренная действительным образом сделка рассматривается как ничтожная с самого начала в отношении обоих лиц.
§159. Обязанность возмещения ущерба.
Вопрос – обязано ли лицо, которое сделало ничтожное волеизъявление, отвечать перед другой стороной за понесенный ущерб. Этот вопрос должен быть решен утвердительно, независимо от того, виновно ли лицо, изъявившее волю.
Г.У. разрешает этот вопрос утвердительно, одинаково для всех случаев:
- когда сделка ничтожна с самого начала в виду несерьезности
- когда сделка оспорена вследствие заблуждения или неправильной передачи воли
Имеет силу следующее:
- притязание о возмещении ущерба при волеизъявлениях, нуждающихся в получении, имеет только лицо, которому волеизъявление было сделано;
- при волеизъявлениях, не требующих получения другой стороной, притязание – потерпевшему;
- притязание о возмещении направлено не на интерес, а только на «интерес доверия» / «отрицательный интерес», а именно на ущерб, который лицо потерпело от того, что считало сделку действительной; такое притязание не должно превышать интереса, который имел бы потерпевший в случае исполнения сделки;
- притязание о возмещении отпадает, если потерпевший знал об основании ничтожности или оспоримости волеизъявления;
- притязание о возмещении исключено, если оспаривается вследствие заблуждения распоряжения на случай смерти.
4. Пороки воли. Угрозы и умышленный обман.
§160. Общий обзор. Сравнение с общегерманским (пандектным) правом.
- Простая видимость волеизъявления, вызванная физическим насилием, согласно Г.У. не имеет значения, как и по пандектному праву.
- Волеизъявление, к совершению которого побудили угрозами или обманом, рассматривается существенно иначе, чем пандектным правом.
Г.У. и пандектное право стоят на различных точках зрения – Г.У. требует для действительности сделки такой воли, которая не вынуждена угрозами и не сложилась под влиянием обмана; пандектное право – только воли вообще.