Уголовное право.

Типы правонарушений:

1. «Злодеяние» - состояли в причинении вреда или нанесения обиды другому лицу, а также в нарушении «общего мира»

2. Не злодеяния, за которые назначались штрафы и пеня

3. Процессуальные нарушения

   1. Злостное уклонение от суда

1. Необходимая оборона (ЛП, II, 14; ЛП III, 84. 3)

Виды наказаний:

1. прямое возмещение имущественного ущерба - было обязательным всегда, однако только некоторые правонарушения влекли за собой исключительно обязанность возмещения вреда; большинство же из них было связано с применением и других санкций;

2. вергельд - применение ограничивалось случаями неумышленного убийства и убийства в условиях необходимой обороны, но здесь дело могло ограничиться добровольными соглашениями о возмещении ущерба, чем вергельд устранялся;

3. Смертная казнь

   1. повешение

   2. четвертование

   3. отсечение головы

   4. сожжение на костре -

назначалась за квалифицированные виды поджога, кражи, за убийство, ересь, колдовство, изувечение (ЛП, II, 13.1, 4, 7; ЛП, I, 68.4);

4. изувечивающие наказания (отсечение руки);

5. наружные телесные наказания - назначались за совершенные в деревне кражи до трех шиллингов (ЛП, II, 13.1);

6. лишение и ограничение прав

7. штраф и пеня - назначались за побои без нанесения рваных ран (ЛП, II, 13.1);

8. Объявление вне защиты права (в случае злостного уклонения от явки в суд)

Процесс.

Судебная власть была неотделима от земельной собственности, а право суда неразрывно связано с правом на судебный лен. Обладавший судебной властью являлся одновременно крупным земельным собственником. Все участники судебного аппарата занимали свое место на ступенях судебной иерархии в полном соответствии с их земельной собственностью, с их земельными правами, но также действовал принцип и территориальная подсудность. Вместе с земельной собственностью шеффен наследовал шеффенское кресло своего отца (ЗП III 26, 2—3).

• Король являлся в равной мере источником как всякой судебной власти, так и ленного землевладения.

• Нет деления на уголовной и гражданский процесс

  • Здесь уже намечалось различие между уголовно-правовой и гражданско-правовой ответственностью. - Кража зерна каралась смертной казнью. Если же проезжий накормит свою лошадь чужим зерном на поле, то он был обязан только возместить ущерб (ЗП II 39)

• Привилегированные сословия обладали привилегией судиться судом своего сословия; низшие сословия были подсудны судам, специально для них созданным.

• Земское право подчеркивало недопустимость смешения подсуд­ ности церковного и светского суда

  • Если кто-либо привлекал другого к церковному суду по делу, по которому установлена была подсудность светского суда, то жалобщик платил за это штраф и пеню (ЗП III 87.1)

  • Никто не мог быть за одно и то же деяние привлечен одновременно к церковному и светскому суду, кроме случаев нарушения мира, за которое положено было отлучение от церкви, ибо «никто не платит штрафа дважды за одно и то же» (ЗП І 53.4)

• В маркграфствах, где не бьшо свободннх шеффенского сословия, а были только зависимые крестьяне, не было и судов, которые судили приказом короля, и маркграфы осуществляли судебные функции на основании собственной, а не делегированной власти (ЗП III 65.1; II 12.6).

• Каждый отвечал по своєму праву, а не по праву жалобщика (ЗП III 33.2)

Принципы:

1. Частной инициативы

2. Состязательность сторон

3. Доказуемости (суд не имел права принять решение о наказаний обвиняе­ мого, пока он не бьш изобличен (ЗП II 18.1)

4. Обжалования судебных решений

Виды судов:

1. Церковный

2. Советский

   1. Коралевский

   2. Ленный

   3. Земский

   4. Городской

Сфера деятельности суда определялась не административно-территориальным принципом, а рангом лена, воєнним щитом владельца судебного лена, с которым была связана его судейская власть.

Королевский суд.

Заместитель в королевском суде был пфальцграф —он же судья над королем (ЗП III 52 § 3) в суде пэров.

• Высшая судебная инстанция

• Король мог заменить любого судью (ЗП II 25.2)

• теоретически каждый имел право суда у короля,поскольку, как пояснила глосса, король дал такое всеобщее право всем светским людям (ЗП III 33.1), но король (император) «не мо­ жет быть повсеместно и судить о всех преступлениях во всякое время» (ЗП III 5.2)

• Суд королевского двора не имел постоянного местопребывания. Он заседал там, где на- ходился в данный момент король (император) в пределах Германии (ЗП III 64.1).

Земский суд.

• Действовал на каждой отельной земле (Land)

• Судили «приказом короля»

• На первом месте здесь стояли князья: они владели судебными ленами и могли наделять тако- вьіми своих вассалов, однако не ниже четвертой руки, начиная с короля (примеч. к ЗП III 52.3).

1. Суд графа (Ленный суд?)

• Председательствовал сам граф и имел заместителя, который имел права суда над графом (заместителями были представители шеффенского сословия)

2. Суд заместителя графа

• Его суду были подсудны чиншевики, из числа которых избирались и заседатели (ЗП III 45.4)

3. Сельский суд (Суд гографа)

Заместители - ландзассы — вся община, весь местный «народ»

• Для низших слоев свободных (ландзассов)

• Не считался судом короля

• Обвинителем в суде гографа выступал сельский староста, который действовал как бьі по поручению общины (ЗП І 2.4 и др.)

• Избранным на должность гографа мог быть только обла- давший военным щитом, следовательно принадлежавший к привилегированным сословиям, так как он наделялся графом после своего избрания судебньїм леном (ЗП І 56; 58.1)

4. Сельский староста

• был судьей по мелким делам

• От телеспых нака­заний, назначавшихся сельским старостой, можно бьшо откупиться тремя шиллингами, которые «предназначались односельчанам совместно на выпивку» (ЗП III 64.11)

Ленный суд

Заседатели - вассалы соответствующего сеньора (ЛП І 16; II 7).

• бьш судом сеньориальной курии, судом равных

• Ленному суду были подсудны только благородные, обладавшие военным щитом вассалы данного сеньора и все дела, связанные с владением леном и ленньїми правами.

• господин мог разрешать жалобы одного вассала против другого в том случае, если хотя бы один из них состоял на его службе (ЛП II 35)

Система доказательств.

Система доказательств зависела от сословной принадлежности, ограниченности в процессуальных правах, национальности, пола, физических недостатков сторон и свидетелей, закрепляла за господствующими классами преимущественное положение в процессе

1. Ордалии (применялись редко)

2. поединок только при нарушении мира, нападении и при квалифицированном разбое (ЗП І 63.1; 68.3 и др.)

3. Присяга.

   1. освобождала от любого обязательства, если это обязательство было дано без судебного засвидетельствования (ЗП І 18.2)

   2. Господин своей присягой мог снять любое обвинение со своего человека (ЗП II 19.2).

Сопряженные - помощники стороны в процессе, которые своей присягой прикрепляли присягу участника процесса, придавали ей больший авторитет.

4. Свидетельские показания - играли большую роль в ленном праве

5. Поимка с поличным

6. свидетельство судьи, его заместителя и заседателей, которое больше обязательным при спорах о земельной собственности - имели бесспорное значение