Обязательственное право.

Наибольший удельный вес занимают обязательства, вытекающие из причинения вреда, наименьший - из договоров, что объясняется слабым развитием товарно-денежных отношений. Земля чаще всего является основанием возникновения обязательств.

• подробно останавливается на порядке исполнения обязательств

• предусматривало случаи освобождения от принятого на себя обязательства.

  • если обещание было дано в целях сохранения своей жизни или здоровья, то давший такое обещание при невозможности для него выполнить таковое, освобождался от ответственности (ЗП III 41.2)

  • Недействительным считалось также обязательство, данное по принуждению. Если кто-либо, будучи захвачен в плен, поклянется и даст обязательство что-либо исполнить, то такое обещание не имело юридической силы (ЗП III 41 § 3)

Классификация обязательств: - связаны с формами землевладения: феодом и аллодом

1. Из землевладения

   1. Ленные обязательства

   2. Чиншевые обязательства

2. Из причинения вреда

3. Из договора

Воззрения на данную классификации:

1. И те, и другие относятся на договорных обязательствах (основывается на договорном характере вассальных отношений, а принятие вассальных обязательств - добровольный акт)

2. Ни те, ни другие обязательства не возникают из договора, они возникают из законов

Ленные обязательства

• это обязательства, вассала по отношению к своему господину, основанное на том, что он как вассал держит от него лен.

1. обязанность верности

2. обязанность службы

3. обязанность участвовать в феодальной курии сеньора

Чиншевые обязательства (и по внесению десятины)

• выражение феодальной эксплуатации, форма закрепления отношений между феодалом и непосредственным производителем, который отдавал земельному собственнику прибавочный продукт в форме чинша. (ЗП I 54)

• Основание - обычай

• детальное описание размера и порядка выплат (ЗП II 48.3-12)

Из причинения вреда

• общий принцип возмещения причиненного вреда по принципу вины как основания ответственности за вред и убытки, хотя практика знала ответственность и за случай

Большая часть - причинение вреда в области сельского хозяйства:

1. возмещения вреда за потравы. Ущерб должен был платить собственник скота. Для доказательства факта потравы скот, застигнутый на поле, мог быть задержан. Земское право устанавливало, что тот* кто прогонит свой скот по чужому посеву или чужой траве, дол­жен покрыть ущерб по праву и возместить тремя шиллингами (ЗП II 47.1).

2. Размер ущерба от потравы должен был устанавливаться по оценке односельчанами (ЗП II 47.2) или при помощи двух свидетелей (ЗП II 47.3).

3. Земское право предусматривало также порчу посевов проездом по чужому вспаханному полю; за это следовало уплатить за каждое колесо один пфенниг, а за всадника — половину (ЗП 27.4).

4. Была предусмотрена и ответственность за рубку дров, косьбу травы, ловлю рыбы в чужом водоеме; виновному грозил, кроме уплати возмещения, штраф, увеличившийся в случае рубки посаженных, плодовых или межових деревьев, ловли рыбы в искусственном водоеме и т. п. (ЗП II 28.1-2)

Вред, причиненный животными:

1. Снять с себя такую ответственность владелец мог, только отказавшись в пользу пострадавшего от животного, причинившего вред (ЗП II 40.1,2). Ввиду отсутствия личной вины владельца животного штраф судье в этих случаях не уплачивался (ЗП II 40)

2. Если их владелец избавился от них после причинения вреда, то это не освобождало его от ответственности, так как, «кто хочет содержать диких зверей вне заповедных лесов, тот должен держать их в огороженном месте» (З П ІІ, 6.2).

3. Злую собаку в поле надо было водить на привязи; за вред, нанесенный собакой, нес ответственность тот, кто ее вел, а если она будет не в состоянии возместить вред, то его господин (ЗП III 49).

Из договора:

Довольно разнообразная группа обязательств вытекала из

договоров, хотя эта область правоотношений не была детально разработана. Отсутствие развитых товарно-денежных отношений не давало почвы для развития договорного права; большинство сделок носило бытовой характер.

1. Договор чести (использовалась при помолвках или процессуальных действиях)

2. купли-продажи - (ЗП II 36; III 4; 83.3)

   1. продавец считался поручителем за законность владения проданной вещью и обязан бьш защищать покупателя от притязаний со стороны третьих лиц, у которых купленная вещь могла быть украдена, получена путем обмана и т. п.

   2. Добросовестным приобретателем признавался тот, кто открьіто купил вещь, знал того, у кого он ее купил, мог сказать о том, где совершил сделку, и представить продавца

   3. Если же он купил вещь на рынке и не знал у кого, то он мог очиститься от подозрения в краже присягой

   4. Собственник имел право виндикации похищенной у него вещи и от добросовестного приобретателя

3. ссуды

4. хранения

5. аренды

6. поручительства

7. личного найма

   1. Господин мог во всякое время прогнать слугу,но должен был заплатить ему за проработанное время; если же слуга по собственному желанию уходил от господина до окончания срока найма, то он обязан был уплатить господину сумму своего жалованья, а все уже полученное вернуть в двойном размере (ЗП II 32. 2,3)

   2. Уйти со службы от господина без указанных последствий слуга мог только в случае женитьбы или если он бьш опекуном над малолетними детьми (ЗП II 33)

Способы обеспечения обязательств.

1. Присяга

2. Залог - Требование залога в качестве обеспечения выполнения обязательства допускалось в специально указанных в Зерцале случаях и, как правило, нуждалось в санкции судьи.

   1. У того, кто обрабатывал его землю, земельный собственник имел право брать залог в обеспечение своих прав без судьи (ЗП І 54.4; III 20.2)

   2. У того, кто обрабатывал его землю, земельный собственник имел право брать залог в обеспечение своих прав без судьи (ЗП І 54.4; III 20.2)

   3. Потеря залога не освобождала должника от основного долга, если иное не было предварительно обусловлено (ЗП III 40.2)

3. Поручительство - При неисполнении обязательств поручитель пол- иостью замещал должника