Черты обвинительного процесса в Каролине:
расследование могло начинаться по «жалобе истца», когда тот «взывает к властям или судье о заключении кого-либо в тюрьму по всей строгости уголовного права», предоставив для этого весомые доказательства (ст. 11).
Если жалоба принималась и указанное лицо заключалось в тюрьму, то истец должен был предоставить залог или другое имущественное обеспечение своих требований на случай, если предъявленное им уголовное обвинение не подтвердится (ст. 12).
Если истец не мог предоставить необходимый залог и поручителей, но настаивал на своих требованиях, в качестве обеспечения выступал он сам: его брали под стражу, и он должен был находиться в тюрьме вместе с обвиняемым вплоть до окончания судебного производства по данному делу (ст. 14 абз. I)
Если обвинение не подтверждалось, истец должен был «возместить ущерб, бесчестье и оплатить судебные издержки» потерпевшему (ст. 13)
Стадии инквизиционного процесса:
общее расследование
специальное расследование
судебное заседание и вынесение приговора
Общее расследование:
Основная цель общего расследования — установление самого факта совершения преступления и поиск подозреваемого лица.
Судебный чиновник лично занимался сбором предварительной информации о преступлении и преступнике, опросом свидетелей, сбором вещественных улик и др.
В случае получения необходимого количества доказательств и обнаружения человека, «опороченного общей молвой или иными заслуживающими доверия доказательствами», его немедленно заключали под стражу в качестве подозреваемого (ст. 6)
Специальное расследование:
непосредственный допрос подозреваемого с применением пытки.
С целью исключения возможности произвольных арестов и необоснованного допроса под пыткой Каролина закрепила разработанную еще итальянскими криминалистами
систему так называемых «формальных доказательств».
Судебное заседание:
Сводилась к вынесению решения
О конкретной дате судебного заседания, на котором должна была решаться его судьба, обвиняемому сообщалось за три дня, «дабы он мог заблаговременно подумать о своих грехах, раскаяться и исповедоваться в них» (ст. 79).
Накануне дня вынесения приговора судьи и судебные заседатели после подробного изучения всех протоколов дела совещались между собой и решали, какой приговор должен был быть вынесен по данному делу.
Судебные писцы оформляли письменный приговор (ст. 81).
В установленный день по сложившейся средневековой традиции «в присутствии всего народа» с соблюдением особых ритуалов судьи выходили на площадь под звон колоколов, главный судья должен был держать в руках жезл или меч.
На судебном заседании как обвиняемый, так и истец (если дело было возбуждено по его жалобе) могли иметь своих представителей (ходатаев, адвокатов), которые приносили присягу (ст. 88).
Согласно ст. 90, если обвиняемый ранее сознался в содеянном деянии или были собраны все доказательства по делу, свидетельствующие о его виновности, то ни он сам, ни его представитель не могли просить суд ни о чем, кроме помилования. Если же обвиняемый не сознался в преступлении или имеются определенные доказательства, которые могут его оправдать, то, помимо простого помилования, он сам или его представитель устно или письменно могли просить судью еще раз тщательно изучить содержание иска и возражения, а также все доказательства по делу, свидетельствующие, с его точки зрения, о его невиновности (ст. 90).
После очередного краткого изучения судьями материалов дела и внесения (при необходимости) изменений в приговор судебный писец публично и в торжественной форме зачитывал приговор.
После этого судья должен был преломить свой жезл и передать осужденного палачу. Далее суд вставал и принимались все меры, чтобы палач мог под надежной охраной и в безопасности привести приговор в исполнение.
Затем палач должен спросить судью, правильно ли он совершил казнь, а судья должен ответить следующим образом: «Так как ты казнил согласно приговору и праву, то и да будет так» (ст. 94–98).