Лекция 14

Гражданский кодекс Французов.

Мы говорили о ст. 544, где дается определение права собственности. Она действует и сейчас. Томас дает ее перевод в хрестоматии, так ее и нужно понимать, в других переводах ошибки. Нельзя «наиболее абсолютным» переводить «как наиболее полным», этот перевод противоречит второй части, где сказано, что осуществление прав ограничивается законами, то есть оно полным не является. Абсолютное значит, что это право является верховным, то есть из него многие вытекают.

Одним из таких является право владения, оно не указывается в перечне правомочий, говорится только о пользовании и распоряжение, но термин жуи санс или жу ир (пользоваться) подразумевает владение, физическое обладание вещью, это очень широкий выбор. Не случайно, то в 2 228 статье владение называется обладанием или пользованием вещью, в этом случае пользование обозначается жуи санс (я не уверена насчет французского термина, извините, ихь бин аус дойчланд), поэтому владение в качестве правомочия подразумевается

Любопытно, что ГК Франции не дает владение в качестве отдельного вещного права.

Нужно различать владение как:

1. правомочие собственника

2. как вещный институт, как самостоятельное вещное право (это самостоятельное право мы рассмотрим на примере ГГУ), во Французском кодексе мы его не видим

В ГК Ф мы видим другой род владения, это не самостоятельное вещное право, а владение как способ приобретения права собственности. О нем говорится в 3 книге, которая посвящена способам приобретения права собственности. Мы видим, что владение понимается как способ приобретения права собственности. Но какое владение? Очевидно, что речь идет о владении… (не закончена мысль). 2 228 статья, Владение – есть обладание, держание или пользование вещью либо правом (в Германском варианте объектами владения могли быть только вещи), если эта вещь находится в наших руках или если это право осуществляется нами лично либо через посредство другого лица, у которого находится вещь. Перед нами особый род владения – владение как способ приобретения права собственности. Добавляется к этой статье статья, где говорится, что для приобретение по давности нужно владение постоянное, непрерывное, спокойное, открытое, не возбуждающее сомнений, осуществляемое лицом в качестве собственника (хотя он собственником не является, но осуществляется в качестве собственника)

Обратите внимание на 2 слова, которые кажутся синонимами: постоянное и непрерывное. Чем отличается постоянное и непрерывное? Постоянное относится к действиям владельца, а непрерывное – к сроку владения.

Если посмотреть в целом на ГК Ф, то мы видим право голого пользования (уникальный прмер) – это право пользования очень позже на право пользование жилищем СССР, так как получали квартиры не в собственность, а в пользование. Пользование было гарантировано, лишить его можно было только по суду, в данном случае пользование было вещным право, причем достаточно устойчивым. Именно о таком роде пользования идет речь в ГК Ф.

Был еще сервитут и узуфрукт. В римском праве узуфрукт – это разновидность сервитута, а здесь это разные институты. И там, и там это права пользования чужой вещью, но сервитут – это право пользования чужим участком, а узуфрукт – право пользования любой другой вещью, ее плодами

ГК Ф справедливо называют кодексом собственности. Мы видим 2 книги (2 и 3) посвящены собственности. 3 книга посвящена способам приобретения права собственности, именно в этой книге мы видим институт обязательственного права. Любопытно, что в ГК Ф об обязательственном праве речи практически не идет, речь идет о договорах как институтах обязательственного права. Но мы знаем, что обязательства могут быть не только из договоров.

Любопытно, что ФГК дает много определений различных, определяются почти все основные институты, но нет определение обязательств, хотя казалось бы, это основной институт, но есть определение договора.

Договор – есть соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязываются перед другим лицом или перед несколькими другими лицами дать что-либо, сделать что-либо или не делать что-либо. Это определение заимствовано из трактата об обязательствах Роберта Жозефа Потье. Потье стал понимать договор как обмен обещаниями, а не материальными благами. Здесь мы это и видим. Договор есть соглашение используется контра и конвенсьен.,

Очевидно, что любой кодекс обладает недостатками.

Да, составителями его были выдающиеся французские правоведы. Но все же они допустили массу ошибок:

Определение договора – это определение не договора вообще. Характерная черта Французской юридической лексики – это отсутствие юридических терминов общего характера. Например, нет термина право собственности вообще, есть термин ля проприете и домен публик. Точно также и с договором Ля контра – это консенсуальный договор, а конвесьон – это общий термин для других договоров.Здесь составители оказались скованы лексикой, которая не слишком развита была и в значительной мере опиралась на римские термины.

1101 статья – определение договора, а 1108 – условия для действительности соглашение. Там говорится, что 4 условия являются существенными: согласие стороны, которая обязывается; способность заключить договор, определенный предмет, составляющий содержание обязанности, и дозволенные основания обстоятельства (кауза в римском праве). Тут есть ошибка – условия действительности соглашения объявлены в сущности элементы договора. Согласие сторон – это элемент договора. Что должно было быть условием действительности соглашения? Добровольное согласие. То же самое, определенный предмет, составляющий содержание - это тоже элемент договора. А что можно было быть условием действительности? Законный предмет. Дозволенные основания обязательства – да, действительно, но чем оно дозволено? И так далее. Самое главное – способность заключить договор. Почему тут не дееспособность, а способность заключить договор? Очевидно, эта норма была приспособлена к положению 1 книги, где замужняя женщина не могла заключать договор без разрешения мужа, но с разрешением –то могла, значит была дееспособной. Не очень понятно, почему так сузили элемент договора. Согласие стороны, которая обязывается… А та, которая получает право? Можно получить право без всякого согласия? Эта статья недоработана. Сейчас эту статью исправили ордонансом 2016 г.

Обратите внимание, если говорить об условиях действительности договора, то надо все-таки отдавать себе отчет, что есть условия действительности договора, нарушение которых делает весь договор недействительным. Это те условия действительности, которые касаются сущности договора. А условия действительности, которые касаются только его каких-то элементов не делают весь договор недействительным, а только это одно условие

Формулируются ли в ГК Ф помимо элементов договора условия его действительности? Да, но не в 1108 ст., см. ст. 1109. Она говорит: нет действительного согласия, если согласие дано лишь вследствие заблуждения, исторгнуто насилием или достигнуто обманом. Очевидно, что это и есть первое условие действительности договора.

Если посмотреть на это действительное согласие, то для действительного согласия требуется, чтобы договаривающиеся лица были в полном успотреблении разума, чтобы лица имели одинаковое понятие о предмете договора и желали взаимно заключить оный, чтобы могли друг другу ясно выразить свою волю. Условие действительности договора, которое почему-то называется просто способностью заключить договор, на самом деле должно предполагать не просто способность, просто способность – это элемент договора, а условия действительности договора – это юридическая способность. Условия действительности договора приводятся в ст. 1123, где говорится: всякое лицо может заключать договоры, если оно не объявлено неспособным в силу закона. Не просто неспособность а неспособность в силу закона.

Третье условие – не просто определенный предмет, а такой предмет, который является частью гражданского оборота. Под предметом понимается не только вещь, но и действие. Очевидно, что, во-первых, если эта вещь – предмет договора, то она должна быть объектом гражданского оборота. А вот действие, что пропущено в ГК Ф, но должно было быть указано, предметом договора должны быть не простые действия, а возможные действия, невозможные не могут быть. Также должна быть юридическая возможность договора. Об этом говорит 1126 ст, где говорится: предметом договора является то, что одна сторона обязуется дать, сделать или не сделать.

4 условие тоже очень интересное - Дозволенное основание договора, А какое оно? Это разъясняется в ст. 1133: основание является недозволенным, когда оно запрещено законом, когда оно противно добрым нравом или публичному порядку. Очевидно, что условием действительности договора является не просто дозволенное основание, этого мало, а еще и основание, которое не противоречит добрым нравам и публичному порядку

Если посмотреть на пороки согласия, то они тоже подробно излагаются в ГК Ф. Очевидно, что нужно обратиться к ст. 1110, где говорится: ошибка является причиной ничтожности отношений лишь тогда, когда она касается сущности той самой вещи, которая составляет его объект. Она не является причиной ничтожности, если касается только лица, с которым есть намерение заключить соглашение

В третьей книге присутствует еще один род договора - «брачно-семейный». Что это такое? Очевидно, что такой договор отличается от обязательственного, прежде всего по своему предмету. Обязательственный договор в данном случае не может породить требования вступления в брак или его прекращения. Не имеет этот брачный договор какого-либо самостоятельного значения, он является одним из элементов этого события, которое называется браком. Поэтому для каждого такого договора должны существовать отдельные правила, определяющие порядок его заключения и материальное содержание. То есть, он очень индивидуальный. Это не обязательственный договор, это особый род договора. Это одна из слабостей ГК Ф, что они свели договоры к консенсуальным соглашениям, а ведь договоры присутствуют не только в обязательственном и семейном праве, но еще и в вещном праве.

Если посмотреть на конкретные виды договоров, то увидим, что ГК Ф отдельные виды договоров трактует с точки зрения консессуальности. Посмотрите на договор продажи. Почему-то называют договор купли-продажи, в ГК Ф этот договор – просто договор продажи, а в ГГУ – просто договор купли. Почему? Попробуйте догадаться. 1582 ст: Продажа – это соглашение, в силу которого один обязуется предоставить вещь, а другой оплатить ее. Главное – следующая статья. Для сторон она считается совершившейся и собственность считается по закону приобретенной покупателем от продавца с тех пор, когда достигнуто соглашение о вещи и цене, хотя бы вещь еще не была передана, а цена не была уплачена.

Типичный консенсуальный договор - вступает в силу с момента соглашения. НО обратите внимание на 1585 статью. Оказывается есть такие товары, которые при продаже должно быть отделены от других товаров (зерно, мука), в этом случае договор вступают в силу не с момента соглашения, а с момента, например, взвешивания или отсчитывания (когда в миску насыпано зерно). Такие договоры нельзя считать консенсуальные договоры, они ближе к реальным, но не в полной мере реальный

Обратите внимание на договор найма. 2 рода найма: найм вещей и найм работы. Обратите внимание на ст. 1742, где говорится о найме вещей. Здесь говорится, что договор найма не уничтожается полностью ни в силу смерти работодателя, ни в силу смерти нанимателя, но как же так? Как может договор не уничтожится в силу смерти одного из субъектов? В хрестоматиях переводится статья следующим образом: договор найма не уничтожается ни в силу смерти нанимателя, ни в силу смерти наймодателя. Здесь вообще несуразица полная. Очевидно, что в оригинальном тексте есть частица «полностью», ее Перетерский пропустил. Тут стало понятно, что договор частично еще сохраняется, но не полностью. В данном случае речь идет о том, что в силу смерти одной из сторон, у другой стороны остается обязанность заключить договор с наследником. Судебная практика по этой статье: умирает арендодатель, и в этом случае арендатор имеет преимущественное право заключить новое соглашение с наследником, а наследник обязан, если он собирается продолжать сдавать в аренду. Заключить договор аренды именно с этим лицом.

Остальное сами.

Германия – 35:10 лк за 20.05