ИГПЗС учебный год 2023 / Томсинов. Хрестоматия Древность и Средневековье 1-й том (текст распознан)

освободить его от уголовного наказания, но, несмотря на приведен­ ные им доводы и оправдания, истец не согласен на отсрочку, то в таком случае истец должен дать надлежащее поручительство, по определению судьи и четырех шеффенов'или судебных заседате­ лей, соответственно обстоятельствам дела и положению лиц.

Если обвиняемый оправдывается, доказав, что он не подлежит наказанию за вменяемое ему деяние, то истец обязан по решению того же суда, вынесенному, как указано выше, в гражданско-пра­ вовом порядке, возместить ему ущерб и бесчестье по поводу та­ кого заключения в тюрьму, и сверх того истец должен оплатить все судебные издержки.

Производство относительно такого поручительства и дока­ зательства обстоятельств, оправдывающих совершенное деяние, должно осуществляться в порядке, предусмотренном статьей сто пятьдесят первой. В таком случае допрос под пыткой не может быть применен до тщательного рассмотрения этих доказательств.

О встречном аресте истца, который не может представить поручительства

XIV. В том случае и на тот срок, когда истец не может пред­ ставить упомянутого поручительства, и, несмотря на то, желает осуществлять преследование по всей строгости уголовного права, он должен соответственно обстоятельствам дела и положению участвующих в деле лиц содержаться в тюрьме или под стражей вместе с обвиняемым, вплоть до окончания вышеуказанного про­ изводства. Как истцу, так и тому, кто пожелает предъявить свои оправдания, должно быть дозволено сообщаться с людьми, к кото­ рым они пожелают обратиться для получения вышеуказанного поручительства или доказательства.

Если же обвинение исходит от князей, духовных особ, пред­ ставителей общин или прочих высоких особ против людей низшего сословия, то в сем случае можно допустить, чтобы вместо них было заключено в тюрьму или взято под стражу другое лицо, пример­ но того же звания, что и обвиняемый. Но если такое лицо поже­ лает дать иное поручительство, как было указано выше, то сие лицо должно быть освобождено от ареста.

Об ином поручительстве в случае, если истец доказал улики преступления

или преступление признано по иным причинам

XV. Если истец доказал улики и подозрения или преступле­ ние, на которое жалуются, неоспоримо по иным причинам и винов­ ный не может представить достаточных оправданий, как было выше указано, то обвинитель должен поручиться по всей строго­

сти уголовного права, согласно которому обвиняемый был взят под стражу, что будет действовать согласно этому Нашему имперско­ му уложению, и в таком случае он не обязан в дальнейшем к по­ ручительству и судебный писец должен правильно и разборчиво записать все, что было произведено в связи со взятием под стра­ жу обвиняемого: обвинение и ответы на него, поручительство, допрос, следствие, доказательства и прочее, а также то, что было решено на этом основании, как указано в статье сто восемьдесят первой и на следующих за ней листах, где находятся общие ука­ зания о форме таких записей.

О преступлениях явных

XVI. Судья и судебные заседатели должны быть в особенно­ сти уведомлены относительно тех случаев, когда преступление было совершено публично и явно при отсутствии добросовестных побуждений, правомерно освобождающих от уголовного наказания, например, если кто-либо без правомерных и настоятельных осно­ ваний публично и умышленно проявляет вражду или нарушает мир; или если кто-нибудь застигнут на месте преступления, или имеет при себе заведомо добытое грабежом или кражей и притом не может предъявить никаких возражений или правомерных до­ водов в оправдание, как ниже сего указано при установлении каж­ дого уголовного наказания (когда имеются извиняющие обстоятель­ ства).

Если при таких и тому подобных несомненных и явных зло­ деяниях виновный дерзостно захочет отрицать такое явное пре­ ступление, то судья должен подвергнуть его особо суровому доп­ росу под пыткой, дабы с наименьшими издержками достичь при­ говора и исполнения наказания за такие явные и несомненные преступления.

О том, что истец после ареста обвиняемого не должен отлучаться и обязан прежде всего указать место, куда ему направлять судебные повестки

XVII. После заключения обвиняемого в тюрьму истец не дол­ жен удаляться от судьи, доколе не укажет ему своего местопре­ бывания в надежном и безопасном городе или поселении, куда судья мог бы посылать ему впредь необходимые судебные пове­ стки. Согласно общему обычаю каждой страны, истец обязан и повинен выдавать тому, кто принесет ему такую повестку, опре­ деленную плату за доставку, из расчета за каждую милю, которую тот пройдет до него от суда. И когда истец назовет такое поселе­ ние, судебный писец должен записать его в судебные акты.

Об обстоятельствах, из коих можно извлечь доброкачественные

доказательства преступления

XVIII. Как уже было и будет ниже сего указано, в настоящем Нашем и Священной империи Уголовно-судебном уложении, со­ гласно общему праву, взятие под стражу, заключение в тюрьму, а равно допрос под пыткой тех, кто будет заподозрен и обвинен в преступлении и не сознается, должны быть основаны на доброка­ чественных доказательствах, признаках истины, подозрениях и уликах преступления.

Поскольку невозможно описать все те обстоятельства или признаки истины, кои образуют достаточные доброкачественные доказательства, улики или подозрения, ниже сего даны примеры таких доброкачественных улик, доказательств или подозрений, которые каждый сможет понять и назвать на своем немецком на­ речии, дабы не искушенные в сем предмете служилые люди, су­ дьи и судебные заседатели могли лучше усвоить, откуда исходят доброкачественные улики, подозрения и доказательства.

О понимании слова “доказательство”

XIX. Всякий раз, как в дальнейшем упоминается о доброка­ чественном доказательстве, Мы желаем, дабы под ним подразуме­ вались также доброкачественные признаки истины, улики, подо­ зрения и предположения, тем самым Мы устраняем прочие выра­ жения.

Без достоверных доказательств никто не должен быть подвергнут допросу

под пыткой

XX. Никто не должен подвергаться допросу, доколе не будут получены улики и не будет доказано то преступление, допрос о котором желают произвести. Если бы даже из-за мучений пре­ ступление было признано, сему не должно придавать веры или осуждать кого-либо на этом основании. Если же где-либо иные власти или судьи нарушат сие, то они должны и повинны будут учинить надлежащее возмещение за бесчестье, страдания, судеб­ ные издержки тому, кто вопреки праву, без предъявления дока­ зательств, был подвергнут пытке.

В таком случае никакой представитель власти или судья, никакая присяга не должны помогать укрывать или защищать от того, чтобы подвергнутый пытке мог по праву получить возмеще­ ние за свои издержки, бесчестье, страдания и убытки. Исключают­ ся, однако, все насильственные действия.

ти его пропитания, добра и имущества, то он будет почитаться большим недоброжелателем и врагом противной стороны. Поэтому если его противник по процессу будет тайно убит, против него возникает предположение, что он учинил сие убийство, и, если этот человек сверх того и по своему поведению возбуждает подозре­ ние, что убийство совершено им, то при отсутствии у него надле­ жащих оправданий он может быть взят в тюрьму и допрошен под пыткой.

Правило о том, когда вышеупомянутые разделы

или пункты статей о подозрениях образуют вкупе или в отдельности доказательство, достаточное для допроса под пыткой

XXVII. Среди восьми пунктов или разделов вышестоящей статьи о доказательствах, необходимых для применения допроса под пыткой, ни один в отдельности не достаточен для правомер­ ного доказательства, по которому может быть применен допрос под пыткой. Но когда против кого-либо сыщутся подозрения, предус­ мотренные несколькими из таких пунктов или разделов в совокуп­ ности, то судьи или власти, которые обязаны назначить и произ­ вести допрос под пыткой, должны взвесить, могут ли вышеупомя­ нутые или тому подобные пункты или разделы о подозрениях образовать столь же доброкачественное доказательство, как ниже­ следующие статьи, каждая из коих в отдельности устанавливает доброкачественное доказательство, достаточное для применения допроса под пыткой.

Еще одно правило о вышеупомянутых делах

XXVIII. Надлежит особо запомнить, что когда кто-либо за­ подозрен в преступлении на основании некоторых из вышеука­ занных пунктов или разделов о подозрении, то должны быть при­ няты во внимание обстоятельства двоякого рода. Во-первых, об­ наруженные подозрения, во-вторых, предположения, благоприят­ ствующие подозреваемому, кои могут служить ему оправданием в преступлении. И допрос под пыткой может быть применен лишь после того, как будет установлено, что поводов для подозрения больше, чем для оправдания. Если, напротив, поводы для оправ­ дания заслуживают большего внимания и уважения, то допрос под пыткой не может быть применен, хотя бы некоторые незначитель­ ные подозрения и были обнаружены. И если в таких делах воз­ никнут сомнения, то те, которые уполномочены назначить и про­ извести допрос под пыткой, обязаны обратиться за советом к за­

му раскрытию истины; все сии обстоятельства не могут быть здесь описаны, но каждый ревностный и сведущий может сам достаточно хорошо их представить.

§3. В-третьих, надлежит осведомиться, не питает ли дающий показания особой вражды, неприязни или ненависти к тому, на кого он доносит. Если подобная вражда, неприязнь или ненависть были известны или будут установлены, то подобным показаниям донос­ чика против обвиняемого не должно верить, за исключением тех случаев, когда он привел столь заслуживающие доверия и добро­ качественные доводы и признаки истины, что на основании рассле­ дования они признаны добросовестными доказательствами.

§4. В-четвертых, названное лицо должно быть достаточно подозрительным, чтобы можно было считать его способным на указанное преступление.

§5. В-пятых, надлежит, чтобы дающий показания был в них совершенно устойчив. Между тем некоторые духовники допуска­ ют злоупотребления, внушая во время исповеди несчастным отка­ заться напоследок от показаний, сделанных ими соответственно ис­ тине. Должно, сколь возможно, предупредить духовников, что ни­ кому не дозволено в ущерб общему благу способствовать преступ­ никам в укрывательстве и5с злодейств, ибо сие может повлечь при­ чинение вреда неповинным людям. Если же сделавший показание или донос напоследок отрекается от него, хотя, делая его, он хорошо рассказал все обстоятельства дела, и можно полагать поэтому, что он желает действовать на пользу своим сообщникам или, возмож­ но, что он был побужден к этому своим духовником, как было выше указано, то тогда необходимо рассмотреть сделанные показания и другие обнаруженные обстоятельства и установить, могут ли взя-

.тые назад показания дать достаточное доказательство преступле­ ния или нет. В таком случае должно уделить особое внимание исследованию наличия доброй или дурной славы или молвы и положения того лица, обвинение коего было взято назад, и тем об­ щим делам и связям, которые были у него с отрекшимся от обви­ нения.

XXXII. Если кто-либо, как сказано ранее по поводу полного доказательства, достаточно изобличен тем, что из похвальбы либо по иным причинам, не будучи к тому вынуждаем, сам рассказы­ вал, что он совершил то преступление, в коем его обвиняют или подозревают, или же если он угрожал совершить подобное пре­ ступление до того, как оно случилось, и деяние вскоре затем пос­ ледовало, и он является таким лицом, которое можно считать спо­ собным на подобное деяние, то его преступление должно быть признано достаточно доказанным, и он должен быть затем допро­ шен под пыткой.